Кто фолил в концовке основного времени?

<a href="https://twitter.com/RealGM/status/1002389442739490821">Решение арбитров</a>, которое еще долго будут обсуждать.

38 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

daniil_35

1 июня 2018, 07:12

Ногу правую подтаскивал Леба. К сожалению, формально есть повод дифенсив свистнуть.
Мне другой момент не понравился. В середине 4-ой четверти где-то, Джеймс у Дюрэнта мяч выбил, по--моему, чисто. Свистнули ЛеБрону. Потом Луни ударил акцентированно по руке - нет фола.
Масоны сегодня не протянули руку помощи Королю.

GorgiDjeng

1 июня 2018, 07:06

Леброн был в движении, о чем тут говорить. Не болельщик обеих команд (в этой серии скорее за Кливленд). Кливленду скорее надо Джей Ару напихать, который понесся от кольца куда-то после подбора.

gigga1

1 июня 2018, 07:28

"A player may continue to move after gaining a guarding position in the path of an opponent provided he is not moving directly or obliquely toward his opponent when contact occurs."

"Moving your legs is not technically illegal, but the refs often have trouble figuring out if you were moving towards them or who was in the air etc. So they know if your feet are set, while it isn’t required, more often than not it means you were in legal guarding position."

Короче говоря, legal guarding position не означает что обе твои ноги обязательно должны касаться паркета. Позиция запрещает подпрыгивать вверх, либо двигаться навстречу оппоненту.

Судьи, часто не заморачиваются и оценивают позицию по положению ног на паркете, потому что на скорости определить детали движения сложно.

Но, в данном случае, изначально свистнули верно (что и подтвердил судейский эксперт NBA). Затем начали смотреть повтор, где увидели ногу в воздухе, при том, что Леброн успел занять позицию до этого и это движение не меняло положение его тела в момент контакта.

Следовательно - по правилам - это offensive foul.

Алексей Целищев

1 июня 2018, 07:56

100% фол Леброна тут даже нех... спорить Леброн в движение + выставленное плече в сторону движения Дюры

гилберт

1 июня 2018, 06:57

Очень тонкий момент. Определенно Джеймс подтаскивал ногу, но на его позицию это движение не повлияло, он успел занять ее заблаговременно. Леброн не хотел принимать сильнейший удар на себя и чуть поберегся, за это и поплатился. Тот редкий случай когда эпизод на усмотрение арбитров, любое решение не было бы неправильным. Учитывая решение на площадке фол в нападении, считаю нужно было его оставить. Но согласно букве закона судьи правы и понять их можно.

nbawade

1 июня 2018, 08:48

Ответ gigga1

"A player may continue to move after gaining a guarding position in the path of an opponent provided he is not moving directly or obliquely toward his opponent when contact occurs." "Moving your legs is not technically illegal, but the refs often have trouble figuring out if you were moving towards them or who was in the air etc. So they know if your feet are set, while it isn’t required, more often than not it means you were in legal guarding position." Короче говоря, legal guarding position не означает что обе твои ноги обязательно должны касаться паркета. Позиция запрещает подпрыгивать вверх, либо двигаться навстречу оппоненту. Судьи, часто не заморачиваются и оценивают позицию по положению ног на паркете, потому что на скорости определить детали движения сложно. Но, в данном случае, изначально свистнули верно (что и подтвердил судейский эксперт NBA). Затем начали смотреть повтор, где увидели ногу в воздухе, при том, что Леброн успел занять позицию до этого и это движение не меняло положение его тела в момент контакта. Следовательно - по правилам - это offensive foul.

: "Moving your legs is not technically illegal"

В самих правилах я этого не нашёл, но да бог с ними. Главное как понимать данный пункт.

Я полагаю, что если это пояснение и существует, то оно скорее всего относится к ситуации когда защитник движется спиной к своему кольцу, а атакующий его намеренно толкает (1. ноги в движении, 2. нет движения в направлении защитника). В случае же с ЛеБроном (когда защитник подтаскивает ногу) это и считается правилами как движение в сторону защитника.

Т.ч. даже с учётом вышеизложенного пояснения арбитры правы на 100%.

Потолковый Лампонюх

1 июня 2018, 06:58

Тут даже дело не в том кто фолил а то что судьи впервые поменяли это решение. Вы до этого видели чтоб чардж смотрели на повторе и потом ещё меняли решение? Гс это позор команда. Крысы просто.