Джеймс Блэйк: «Обидно, когда теряешь веру в честность соперника»
Американец Джеймс Блэйк, уступивший в полуфинальном матче на Олимпийском турнире в Пекине чилийцу Фернандо Гонсалесу со счетом 6:4, 5:7, 9:11, обвинил своего оппонента в нечестном поведении.
«Выступление на Олимпиаде подразумевает соревнование джентльменов. Очень обидно, когда ты проигрываешь матч, но еще обиднее, когда ты при этом теряешь веру в человеческие качества оппонента. Гонсалес должен был сказать, что мяч задел его. Но Фернандо посмотрел на меня квадратными глазами и промолчал», цитирует Блэйка Reuters.
Мне почему то кажется, что будь на месте Гонзалеса Федерер или Надаль, они бы первыми сказали о касании
Потому таким, как Гонзалес никогда не быть первым и даже вторым или третьим. Это игра джентельменов.
Фед, Рафа, Хью, Марат обязательно сказали бы первыми, т.к. Спортсмены.
Sauron
+1
И еще...Вот все говорят о том, что на месте Нандо Саф, Рафа, Хью, Роджер и т.д. так не поступили бы....А вот на месте Блейка с подобными заявлениями вышеперечисленные товарищи уж точно не стали бы выступать)))))
Сафин, Рафа, точно думаю сказали бы про касание
некоторым людям не дано понять что порядочность выше олимпийской медали....
+1
слушай, затычка, ты когда свою подпись ставишь в конце текста, не обязательно троеточие ставить, одного хватит вполне)
тем ценнее!
видимо, что то с моей предсказательной чудесной машинкой случилось, перегрелась наверно.
Обычно я очень хорошо делаю прогнозы.
Нет, правда))
когда играешь за себя, на других турнирах, можешь хоть 100 раз показывать благородство, но тут тебя может не понять целая страна, зачем отдал железное серебро.
Хотя: просмотрел этот момент 3 раза, касания НЕ увидел, наверно плохо смотрел)
есть такое понятие: в пылу борьбы. там не только аут увидишь несуществующий, но и чего похлеще.
а вообще очень в духе амеров: проиграть по делу, и начинать оправдываться не в тему абсолютно.
после того, как проиграли две шахтерки- баклажанихи анаболичные, была одна надежда на Блэйда. Он, как всегда, по лузерски слил, и пытался оправдаться. Не получилось. ПОздравляю с 4м местом, лузер, ахахаха.
>мне ,например,показалось,что касания не было
Вы это серьёзно??? Касания не было)))) Повтро пказывали раз десять, замедленный повтор был. Чётко видно касание, мяч чуть-чуть изменил траекторию полёта.
А насчёт 0-40 на подаче Нандо согласен, никто Джеймсу не мешал реализовать мб. Сам виноват.
Кроме одного все посчитали, что так и должно быть.
А ведь это теннис, в него когда то джентельмены играли.
Мне почему то кажется, что будь на месте Гонзалеса Федерер или Надаль, они бы первыми сказали о касании
А бывает челленж на повтор касания мяча о соперника?
так что Гонсалес заслужил то что заслужил, а то щас как начнут все судей корректировать в пользу соперника, можно будет и челендж отменить