Войнов, законы США, абсурд
Неожиданные новости про Славу Войнова. Прокурор требует 9 (!) лет, при том что "избитая" жена вместе с адвокатом борется за невиновность хоккеиста. Странные и непонятные нам, русским, эти американские законы. У них же как - если есть преступление (а по мнению прокурора оно есть), то преступник должен быть наказан, не зависимо от того, что говорит потерпевший и есть ли у него претензии. В данном случае претензии есть у штата.
Но с другой стороны, мы воспитаны так, что семья - это дело личное и обоюдное, и все остальные, в том числе и государство, могут вмешиваться только по просьбе. Не лезь в чужую семью! Они сами в состоянии решить, что им делать, не дети же малые, требующие опеки!
А то, что происходит в США - это же абсурд!
Это примерно как если я сам спрыгну с третьего этажа и сломаю себе ногу, то меня же и осудят, за "нанесение тяжких телесных повреждений"?! Так что ли? Ведь недалеко до этого, согласитесь..
А супруга сама вправе решать, было там преступление против нее или нет. Кто такой, этот американский судья, чтоб учить взрослых людей как им жить вместе и как строить свои отношения?!
Дело в том, что в США, если поступает пациентка с такими интересными повреждениями, обязанность врачей доложить соответствующим органам. Те, в свою очередь, обязаны это расследовать. Для того, чтобы разобраться в ситуации по всем нормам, причем прописанным нормам, закона.
У нас же -- мой Ванька самый лучший, бьет, значит любит, не буду писать заяву. И счастливые менты отпускают всех с миром. А на деле много тысяч избиваемых в семьях женщин. Это я как медицинский работник даже могу сказать, если все слова ранее показались вам неправдой.
При этом, я не утверждаю, что Слава виновен. Я говорю лишь о том, что там система построена таким образом, что такое преступление должно быть расследовано вне зависимости от заявлений пострадавшей стороны, потому что это, согласитесь, преступление серьезное. И пока неизвестно никому, было оно, или нет.
В Славу же я верю и надеюсь, что это действительно недоразумение.
По поводу американских законов я так скажу, когда моя жена была беременная она разок напоролась в темноте на косяк двери. Реально, так и было, в результате, она получила несколько гематом на лице и на ноге. Что было бы если бы я отвез ее в больницу в США? Мы кстати вполне возможно ругались с ней вечером, из-за ее перепадов настроения, у беременных бывает иногда.
Конечно в таком деле без показаний супруги Штату будет тяжело выиграть, но законы в США сделаны не для блага людей, а для блага системы. Так как паразитическая система эксплуатирует самый продуктивный класс-в основном белых гетеросексуальных мужчин, у них в судах часто возникают проблемы. Если представить зеркальную ситуацию, думаю Марту никто бы не арестовывал.
А я считаю, что не она не самая плохая в этом мире, в целом. Травмы интересные, надо разобраться. Разобраться, только и всего. Никто же Славу убивцем не называет :).
Будем надеяться, что это действительно недоразумение, ещё раз повторю.
"А супруга сама вправе решать, было там преступление против нее или нет".
Был или нет состав преступления при возбужденном уголовном деле, безусловно, решает государство в лице суда и органов юстиции, а не частные лица. Так принято во всем мире, а не только в США, потому что функция публичного преследования по уголовным правонарушениям - исключительно прерогатива публичной власти. Если суд решит, что нет состава преступления - то Славу оправдают. Примирение сторон может смягчить (а в России и других странах - даже освободить в некоторых случаях) от уголовного преследования, но не от факта установления совершения преступления.
"Но с другой стороны, мы воспитаны так, что семья - это дело личное и обоюдное, и все остальные, в том числе и государство, могут вмешиваться только по просьбе".
Когда есть подозрение, что муж совершает преступление в отношение жены, то это вовсе уже не личные отношения.
Почему в отдельно взятой семье по обоюдному согласию нельзя вести себя по отношению друг к другу как договорились и как устраивает всех? При чем тут государство?