«Везина Трофи» — приз, который вручается лучшему вратарю НХЛ по итогам регулярного чемпионата. Это не просто награда, а признание голкипера одним из самых ценных игроков лиги в своём амплуа. Поскольку обладателя «Везины» определяют генеральные менеджеры клубов НХЛ, в XXI веке не раз случалось, что выбор победителя вызывал вопросы. В первой части нашего цикла мы разберём сезон 2002/2003 — чемпионат, по итогам которого великий Мартин Бродёр взял свою первую «Везину» в карьере.
Сезон 2002/2003.
Победитель: Мартин Бродёр («Нью-Джерси Девилз»).
Финалисты голосования: Марти Турко («Даллас Старз»), Эд Белфор («Торонто Мэйпл Лифс»).
Скрытый претендент: Жан-Себастьян Жигер («Анахайм Дакс»).
Мартин Бродёр.
Первая «Везина» великого канадца вызвала немало дискуссий в хоккейном сообществе тех лет. Да и спустя два десятилетия та победа не кажется бесспорной. Посмотрим на сухие цифры.
Бродёр играл почти без передышки, проведя в регулярке 73 матча — большую нагрузку по ходу сезона получал только Марк Дени из «Коламбус Блю Джекетс» (77 игр). Мартин стал лидером лиги по количеству побед (41 против 39 у ближайшего преследователя - Патрика Лалима из «Оттавы»), оформил больше всех «сухарей» (9), а также разделил «Уильям М. Дженнингс Трофи» (приз за наименьшее количество пропущенных шайб) с вратарской бригадой «Филадельфии» — Робертом Эшем и Романом Чехманеком. Ко всему прочему, Бродёр занял третье место в голосовании за «Харт Трофи».
Давайте немного поговорим о стратегии той эпохи, чтобы чуть глубже погрузиться в контекст. «Нью-Джерси» придерживались популярной в те годы тактики капканов в средней зоне, возведя эту игровую модель в абсолют. «Дьяволы» с блеском использовали «трап» (насыщение средней зоны, при которой игроки плотно перекрывают пространство и вынуждают соперника либо терять шайбу, либо просто вбрасывать её вглубь площадки), подключая защитников Скотта Нидермайера и Брайана Рафалски к атакам только в случае острой необходимости. В остальном же отвечавшие за оборону своих ворот Скотт Стивенс и Кен Данейко выстраивали мощнейший заслон в центре, вынуждая соперников сваливаться к бортам и прибегать к примитивным вбросам шайбы в зону. Однако против «дьяволов» такой приём не работал, поскольку Бродёр всегда был готов выйти из ворот и сам начать атаку своей команды. Шутка ли, по воротам «Нью-Джерси» за 82 игры регулярки бросили всего 1933 раза (23,5 в среднем за матч) — это с большим отрывом лучший показатель НХЛ в том сезоне.
Марти Турко.
Марти Турко проводил свой первый сезон в роли основного вратаря «Далласа». Он не просто бросил вызов именитому канадцу, но, по мнению многих болельщиков, заслужил «Везину» больше. Во многом благодаря феноменальной надёжности. В 55 сыгранных матчах Турко пропускал в среднем 1,72 (!) шайбы за игру, установив на тот момент рекорд современной эры НХЛ (с момента расширения лиги в 1967 году) по коэффициенту надёжности за один регулярный чемпионат среди вратарей, отыгравших более 50 матчей.
Дейв Типпет, сменивший у руля «Старз» Кена Хичкока в межсезонье, адаптировал привычный для «Далласа» (и многих команд НХЛ на то время) «капкан средней зоны» под атакующую модель, позволив лидерам нападения играть чуть более свободно. Результат не заставил себя долго ждать – «звёзды» сразу поднялись на 6-е место по количеству голов в лиге (245) и всего на 2 очка отстали от обладателя Президентского кубка «Оттавы Сенаторз». Турко действовал в похожем на Бродёра ключе — тоже смело покидал свои владения, останавливал шайбу за лицевой линией и отправлял её в среднюю зону. По воротам «Старз» тоже бросали мало — 2073 попытки (25,2 в среднем за игру, 5-е место в НХЛ), но нагрузки у Турко было всё же больше. Учитывая, что по количеству пропущенных шайб «Нью-Джерси» и «Даллас» шли почти вровень (166 против 169), можно смело сказать, что именно Марти подчищал за обороной, когда та давала сбой.
Важность Турко стала особенно заметна в середине февраля 2003-го, когда он получил травму голеностопа и пропустил из-за повреждения 18 матчей. Его сменщик Рон Тагнатт редко выходил из ворот, вынуждая защитников возвращаться за шайбой к лицевым бортам. Да и с прямыми обязанностями справлялся, мягко говоря, не лучшим образом (89,6% отражённых бросков в 31 матче). Именно на этом отрезке стало окончательно ясно, насколько сильно игра «Далласа» держалась на уверенности Марти — без него система Типпета сразу теряла в надёжности, а сам Турко, несмотря на 18 пропущенных игр, закончил регулярку с лучшим процентом сейвов среди всех основных вратарей лиги (93,2%).
Эд Белфор.
Эд Белфор играл в совершенно другой тактической системе. Главный тренер «кленовых листьев» Пэт Куинн не собирался строить хоккей, отталкиваясь от «ловушек» и «капканов» в средней зоне. Тот «Торонто» делал ставку на атакующий хоккей и силовую борьбу. 2423 допущенных по своим воротам броска (22-е место в лиге), регулярная игра в меньшинстве (426 раз — больше всех в НХЛ) и постоянные подключения защитников вперёд заставляли Белфора выкладываться в каждом матче на максимум.
Эдди полностью оправдал своё подписание с рынка свободных агентов по ходу межсезонья, подчищая за партнёрами, которые периодически забывали об обороне. Сталкиваясь с куда более серьёзной нагрузкой по сравнению с другими номинантами на «Везину», Белфор отразил 92,2% бросков — и это в команде с явным креном в атаку и хроническими проблемами с дисциплиной. Кстати, по нейтрализации большинства «Мэйпл Лифс» заняли в том сезоне 3-е место (86,8%), во многом благодаря надёжной игре Эда на ленточке.
Жан-Себастьян Жигер.
Жан-Себастьян Жигер тогда проводил свой второй сезон в качестве первого номера команды НХЛ. И на старте чемпионата дела складывались не лучшим образом. Осенью «Анахайм» привыкал к жёсткому стилю руководства командой Майка Бэбкока, разогнавшись только к декабрю (да, был небольшой новогодний спад, но на движении к плей-офф он не отразился). Жигер поначалу испытывал психологические проблемы, играл не слишком уверенно, периодически уступая место швейцарцу Мартину Герберу.
Положительно на игре Жан-Себастьяна сказалась работа с Франсуа Аллером – известным специалистом по работе с вратарями, который в своё время серьёзно повлиял на становление Патрика Руа. Аллер по ходу сезона фактически «перепрошил» технику Жигера, сделав упор на раннюю посадку на щитки, минимизацию лишних движений и почти полный отказ от игры клюшкой. К концу регулярки результаты плодотворной работы стали видны невооружённым взглядом - канадец добрался до 92% отражённых бросков. Да, «утки» часто позволяли бросать по своим воротам (2377 допущенных бросков – 20 место в НХЛ), но Бэбкок сознательно не препятствовал попыткам угрожать воротам «Анахайма» от синей линии, требуя от защитников сконцентрироваться на обороне своего пятачка. И в такой системе Жигер, изменив стиль своей игры в сторону заметного упрощения, буквально расцвёл. Что и показал плей-офф Кубка Стэнли 2003.
Почему награду получил именно Бродёр?
Несмотря на мощнейшую конкуренцию, Бродёр выиграл голосование в одну калитку. Даже при том, что по проценту отражённых бросков он серьёзно уступал конкурентам, за канадца сыграли сразу несколько факторов:
· Объём работы. Бродёр играл почти без замен и травм, а в ту эпоху генеральные менеджеры особенно ценили «железных» первых номеров.
· Традиционные метрики. Лидерство по победам и сухим матчам. На эти показатели тогда смотрели куда пристальнее, чем на процент отражённых бросков — продвинутой статистики с вратарским xG ещё не существовало.
· Авторитет и репутация. К 2003 году Бродёр уже выиграл два Кубка Стэнли и Олимпиаду 2002 года в Солт-Лейк-Сити, а также трижды входил в число финалистов на «Везину», постоянно уступая Доминику Гашеку. В умах менеджеров и болельщиков созрело ощущение, что Мартину пора забирать свой приз.
· Влияние на систему. Постоянные выходы из ворот и виртуозное владение клюшкой позволяли «трапу» «Нью-Джерси» работать на полную мощность. Марти Турко действовал в похожей манере, но такого авторитета в лиге, как Бродёр, ещё не заработал, довольствовавшись лишь вторым в карьере «Роджер Крозье Эворд» (приз за наивысший процент отражённых бросков). Эд Белфор был невероятно хорош, но не лидировал по ключевым вратарским показателям — как и Жан-СебастьянЖигер, который вышел на пик формы только ближе к весне.
В итоговом голосовании Бродёр занял первое место с гигантским отрывом: на первую строчку его поставили 24 из 30 генеральных менеджеров. Впрочем, дискуссии вокруг победы Бродёра в 2003-м покажутся цветочками на фоне того, что произошло год спустя. В сезоне 2003/2004 «Везина» снова досталась Мартину, хотя в лиге нашёлся вратарь, выдавший, возможно, величайший статистический перформанс в составе откровенного аутсайдера. Но об этом речь пойдёт в следующей части.
Заслуженно ли, на ваш взгляд, Бродёр получил «Везину» в том сезоне? Пишите ваше мнение в комментариях!
Комментарии