Дорогое ядро у их клубов стоит почти одинаково. А вот минуты без главной звезды выглядят совсем по-разному.
Кучеров занимает под потолком на $3 млн меньше Макдэвида. Но если добавить к каждому лидеру самых дорогих партнёров, заметная разница исчезает. За звезду и ближайшее по цене окружение «Тампа», «Эдмонтон» и «Колорадо» платят почти одинаково.
Тогда возникает вопрос интереснее спора о лучшем контракте: что умеет команда, когда её главный атакующий игрок уходит со льда?
Мы сопоставили стоимость дорогого ядра и игру без лидера. Взяли старт нынешнего сезона и отдельно проверили прошлую регулярку. Получились разные истории: у «Эдмонтона» особенно заметна зависимость от Макдэвида, у «Тампы» сохраняется перевес по качеству моментов, а результаты «Колорадо» сейчас выглядят убедительнее самой игры.
Сразу обозначим масштаб: данные на 23 октября, в текущей выборке всего 9–10 матчей. Это повод присмотреться к командам, а не распределить места в рейтинге генеральных менеджеров.
Дешевле Кучеров. Всё ядро стоит почти столько же
Экономия на лидере не превращается в такую же экономию на всей дорогой группе. В нашем сравнении ядро каждой команды обходится примерно в $54–55 млн за сезон.
Правило отбора одинаковое: главный герой и 5 самых дорогих партнёров по действующим кэпхитам. Включаем нападающих, защитников и вратарей. Это срез распределения денег, не игровая пятёрка и не вся платёжка клуба.
У «Эдмонтона» в эту группу попадают Драйзайтль, Бушар, Уолман, Хайман и Джарри. У «Колорадо» рядом с Маккинноном стоят Нечас, Макар, Нельсон, Тэйвз и Ландескуг. У «Тампы» рядом с Кучеровым находятся Пойнт, Василевский, Гюнцель, Карлсон и Хедман. Состав групп и действующие суммы сверены по «Эдмонтону», «Колорадо» и «Тампе».
Похожая итоговая цена скрывает разное устройство. У «Колорадо» внутри выбранного ядра больше денег сосредоточено в нападении, а вратаря в него вообще нет. «Тампа» включает в дорогую группу Василевского и распределяет расходы между линиями ровнее. «Эдмонтон» сочетает дорогую пару центров с крупными вложениями в защиту.
Поэтому фраза «Кучеров дешевле, значит, ему проще собрать помощь» описывает только часть картины. Его партнёры из выбранной группы в сумме стоят дороже, чем соответствующая группа у Макдэвида. Преимущество в цене лидера уже частично использовано в других контрактах.
Это разные способы распределить почти одинаковый бюджет дорогого ядра.
Кэпхит показывает цену по договору. А насколько она соответствует результативности и игровому времени? В нашем инструменте «Реальная цена игрока» можно выбрать хоккеиста и сопоставить его контракт с модельной оценкой по статистике.
«Эдмонтон»: без Макдэвида ухудшается не только счёт
У «Эдмонтона» проблема видна и в голах, и в качестве моментов. Без Макдэвида команда сейчас получает лишь 40,7% ожидаемых голов при игре в равных составах. Общий счёт этих минут составляет 8:16.
Здесь и дальше считаем только игру «5 на 5». «Без лидера» означает все минуты команды, когда его нет на льду, независимо от сочетаний остальных хоккеистов. Это не оценка одного звена или нижней половины состава.
Разница принципиальная. Отрицательный счёт можно получить даже при хорошей игре: не забили свои моменты, не выручил вратарь. Но у «Ойлерз» одновременно хуже и баланс ожидаемых голов. Соперник создаёт более весомую угрозу, чем получает в ответ.
Проверка прошлой регулярки добавляет контекст. Тогда доля ожидаемых голов без Макдэвида составляла 48,7%. Такого провала, как сейчас, не было, но преимущества над соперниками тоже не получалось.
Состав за лето изменился, поэтому переносить диагноз прошлого сезона на нынешних партнёров нельзя. И всё же зависимость от лидера появилась не только в короткой октябрьской выборке. Сейчас она стала заметнее.
Самый важный вопрос к «Эдмонтону» касается игры между сменами Макдэвида: способен ли клуб хотя бы удерживать равновесие, пока главный создатель преимущества отдыхает?
«Тампа»: Кучеров усиливает команду, которая держится и без него
У «Тампы» минуты без лидера выглядят устойчивее. Без Кучерова она сохраняет 52,1% ожидаемых голов. В прошлой регулярке показатель был почти таким же: 52,8%.
Это не означает, что Никита легко заменим. С ним нынешняя команда создаёт более выраженный перевес, что видно на графике. Разница в другом: после его ухода со льда преимущество уменьшается, но не превращается в устойчивое превосходство соперника.
Здесь важно не приписать весь результат дорогим партнёрам. В минуты без Кучерова на лёд выходят разные сочетания, а не только перечисленные выше хоккеисты. Мы видим результат всей команды в определённой ситуации, а не отдачу от каждого контракта.
Но для оценки зависимости от звезды это полезное различие. Клубу не обязательно находить замену Кучерову на каждую смену. Достаточно, чтобы оставшаяся команда продолжала создавать больше, чем позволяет сопернику. В обеих наших выборках «Тампа» это условие выполняет.
Кучеров добавляет преимущество к работающей основе.
«Колорадо»: хороший счёт пока обещает больше, чем моменты
«Колорадо» без Маккиннона сейчас выигрывает по голам заметно увереннее, чем по качеству игры. Счёт этих минут составляет 20:11, а доля ожидаемых голов равна 49,0%.
Если смотреть только на табло, можно решить, что глубина «Эвеланш» уже даёт огромное преимущество. Модель моментов показывает более сдержанную картину: по ожидаемым голам команда без лидера находится около равновесия.
Это не доказывает, что голы случайны. Реализация, мастерство вратарей и ограничения самой модели тоже влияют на разницу. Но столь уверенный счёт пока не стоит принимать за доказательство такого же перевеса в игре.
Прошлый сезон для «Колорадо» был убедительнее: без Маккиннона команда получила 56,1% ожидаемых голов. Тогда за положительным результатом стоял и заметный перевес по моментам.
Сейчас этого перевеса нет. Причину по нашей выборке определить нельзя, а прошлогодние сочетания не равны нынешним. Поэтому «Колорадо» интереснее наблюдать дальше, чем немедленно объявлять образцом глубины на основании счёта.
Хороший результат уже есть. Подтвердить его качеством игры ещё предстоит.
Одинаковая цена не отвечает на главный вопрос
Из этого сравнения не получается честный рейтинг эффективности расходов. Мы взяли только дорогую часть составов, а игру без лидера обеспечивают все остальные хоккеисты. Кроме того, кэпхит вратаря влияет на реальный счёт иначе, чем на баланс ожидаемых голов: последний описывает моменты, а не качество их отражения.
Зато сравнение уточняет сам вопрос о помощи суперзвезде. Недостаточно посмотреть на стоимость её партнёров или на очки второго бомбардира. Нужно проверить, что команда создаёт и позволяет сопернику в минуты, когда её главный атакующий ресурс отсутствует.
На старте сезона «Тампа» без Кучерова сохраняет перевес по моментам. «Колорадо» без Маккиннона выигрывает по голам, но пока не подкрепляет это преимуществом по ожидаемым голам. У «Эдмонтона» без Макдэвида одновременно проседают оба показателя.
Дорогое ядро стоит почти одинаково. Самостоятельность команды за пределами смен лидера получается разной.
А чем отличаются сами лидеры? Мы собрали сравнение Макдэвида и Кучерова: статистика и общая диаграмма атаки, плеймейкинга, защиты и других навыков. По ссылке выбран прошлый полный сезон; игроков можно менять и собирать собственные пары.
В предыдущем тексте мы разбирали, почему Кучеров стоит дороже, чем получает. Здесь вопрос следующий: что клуб получает вокруг своей звезды? Следить за изменением статистики и составов можно в разделах «Эдмонтона», «Колорадо» и «Тампы».
Как считали
Срез на 23.10.2026: у «Эдмонтона» и «Колорадо» по 10 матчей, у «Тампы» 9. Статистика регулярных чемпионатов 2025/26 и 2026/27, только 5 на 5. Источник командных и индивидуальных данных: Natural Stat Trick (команды, игроки).
Из командных голов и xG вычитаем соответствующие показатели минут с лидером. Доля xG без него равна оставшимся xG команды, делённым на сумму оставшихся xG команды и соперников. В прошлой регулярке сюда входят также матчи, пропущенные лидером.
Стоимость ядра: кэпхит лидера плюс 5 самых дорогих партнёров по действующим контрактам сезона 2026/27, включая вратарей. Будущие продления не подставляем вместо текущих сумм. Это не вся платёжка, не зарплаты наличными и не расчёт свободного места под потолком. Потолок сезона составляет $104 млн: сообщение НХЛ.
Поправок на партнёров, соперников, счёт и условия использования здесь нет. Эти данные не отделяют личный эффект лидера от условий его смен и не объясняют причин различий между командами.
Комментарии