Хозяева выиграли 53% матчей КХЛ из матчей сезонов 24/25-26/27. Не 65 и не 70, как принято считать, когда кто-нибудь в комментариях пишет «ну дома-то они возьмут». Чуть больше половины. А в этом сезоне пока ровно половина.
Цифра выглядит скучной ровно до тех пор, пока не вспомнишь, сколько раз ты сам повторял про «домашние стены», когда прогнозировал матч за чаем с друзьями. Давайте посчитаем, сколько родной лёд стоит на самом деле.
Беру три сезона подряд, 1723 матча. В 2024/25 хозяева выиграли 52% игр из 782. В 2025/26 уже 54% из 748. В нынешнем на 22 октября сыграно 193 матча, и хозяева выиграли 50%. Сразу оговорюсь. Сто девяносто три матча это мало, и от пары недель процент легко уйдёт на пункт-другой в любую сторону. Так что «домашний лёд в этом сезоне исчез» я не говорю. Я говорю, что пока он не виден.
Теперь про то, что скрывается внутри этих процентов. Победа с овертаймом и победа в основное время это разные вещи. В основное время хозяева выигрывали 41%, потом 43%, сейчас 40%. А примерно каждый пятый матч (22%, 22% и 21%) после шестидесяти минут остаётся ничейным и уходит в овертайм или буллиты. Если вычесть одно из другого, получается, что гости выигрывают в основное время тоже почти столько же. Для нынешнего сезона вышло около 39% против 40% у хозяев. Это моя арифметика по округлённым процентам, так что точной цифрой её считать не надо, но картина понятна: в этом сезоне в основное время хозяева и гости почти не отличаются.
Шайбы подтверждают то же самое. В 2024/25 хозяева забивали в основное время 2,66 за матч и пропускали 2,60. Разница шесть сотых шайбы, почти ничто. В 2025/26 хозяева забивали 2,77 и пропускали 2,51, то есть выигрывали по шайбам в среднем на четверть шайбы за матч. Вот это уже заметно. Но в нынешнем сезоне снова 2,48 и 2,41, разница семь сотых. Получается, что один сезон из трёх был выраженно домашним, а два остальных почти нет. Если бы у меня был только прошлый год, я бы сделал вывод о сильной роли арены, и он был бы поспешным.
В очках картина такая. Команда в среднем набирает дома на 0,12 очка за матч больше, чем на выезде. Победа в КХЛ приносит два очка, поражение в овертайме или по буллитам одно, так что 0,12 это примерно шестая часть победы за игру. При 34 домашних матчах за сезон выходит около четырёх очков, две победы по-нашему. Много это или мало? Для команды, которая борется за плей-офф, две победы бывают решающими. Для тех, кто просто играет сезон, это шум. А уж на фоне привычной «домашние стены решают» цифра очень скромная.
Теперь самое интересное: команды. Здесь разброс уже серьёзный, и я беру только тех, у кого не меньше сорока игр и дома, и на выезде.
Динамо Минск набирает дома 1,43 очка за матч, а в гостях 1,05. Разница плюс 0,38, самая большая в лиге. Если умножить на 34 домашних матча, получается около тринадцати очков за сезон от одной только арены. Это шесть с половиной побед, и тут уже не шум. Рядом Салават Юлаев с 1,43 дома и 1,06 в гостях (плюс 0,36) и Автомобилист с 1,41 и 1,08 (плюс 0,33). Эти три команды зависят от своей площадки сильнее остальных.
На другом конце неожиданные вещи. Торпедо дома набирает 1,05, а в гостях 1,23, то есть разница минус 0,18. Динамо Москва дома 1,15, в гостях 1,25, минус 0,09. Сибирь дома 0,97, в гостях 1,02, минус 0,05. Для этих команд родной лёд пока не работает вообще, а у Торпедо даже слегка против них. Между этими полюсами остальные, и у многих разница практически нулевая. У Спартака дома 1,23 и в гостях 1,22, у Барыса 0,72 и 0,71, у Трактора 1,23 и 1,21. Им всё равно, где играть.
Тут самое время притормозить. У отдельной команды за один сезон 34 домашних матча, а за три сезона у каждой из этих двадцати двух команд набирается примерно по 75–80 игр дома и в гостях. Это больше, чем один сезон, но всё равно немного. Разброс от минус 0,18 до плюс 0,38 частично случаен. Даже если бы арена была абсолютно одинакова для всех, команды всё равно разбежались бы по таблице разниц. Насколько именно случаен этот разброс, по моим данным сказать не получится. Поэтому когда я пишу «Динамо Минск зависит от арены», это не диагноз, а наблюдение, которое имеет смысл проверить .
Есть ещё одно сравнение, которое мне кажется важнее всех остальных. Возьмите Локомотив. Дома он набирает 1,59 очка за матч, а в гостях 1,34. А теперь возьмите Барыс, у которого дома только 0,72. Локомотив в гостях набирает почти вдвое больше, чем Барыс на собственном льду. Разница между этими двумя цифрами около 0,6, а средняя цена домашней арены 0,12. Класс команды перевешивает адрес в пять раз.
Именно поэтому в моей модели домашний лёд учитывается, но поправкой, а не основой. Вероятность победы хозяев считается из силы атаки и защиты обеих команд, и дальше к ней добавляется поправка на родные стены. Главную работу делает сила команд. Адрес только слегка подвигает результат.
Посмотрите ещё на середину таблицы очков. У Металлурга дома 1,54 и в гостях 1,36, разница плюс 0,19. У ЦСКА 1,36 и 1,18, плюс 0,18. У Северстали 1,32 и 1,19, плюс 0,13. Все три сильные команды, и у всех лёд работает примерно так, как в среднем по лиге, чуть выше средней цены 0,12. Сильная команда вообще не обязана быть «домашней». Она просто сильная, и это видно в обеих колонках. Слабые тоже не спасаются домом. У Лады 0,80 дома и 0,64 в гостях (плюс 0,16), у ХК Сочи 0,70 и 0,59 (плюс 0,10). Разница есть, но на фоне общего уровня она теряется.
Отдельно отмечу Адмирала: 1,01 дома и 0,79 в гостях, плюс 0,22. Он, пожалуй, единственный из нижней половины, у кого цена арены заметно выше средней. Правда, и здесь действует всё та же оговорка про количество игр. Одна хорошая домашняя серия, и такая разница появляется сама.
Что из этого можно взять читателю. Первое, домашнее преимущество в КХЛ есть, и оно небольшое. Второе, оно сильно разное для разных команд, и ради трёх лидеров списка его стоит помнить. Третье, один сезон здесь ничего не доказывает. В 2025/26 лёд казался важным, в нынешнем почти исчез, и оба впечатления быстро стареют.
Мне самому в этих цифрах нравится то, что они ломают удобную картинку. Приятно думать, что на родном льду команду несёт болельщик, и иногда так, наверное, и бывает. Но когда складываешь больше тысячи семисот матчей, остаётся преимущество в несколько очков за сезон и очень неровный разброс между командами. Хоккей вообще случайнее, чем нам хочется, и домашний лёд тут не исключение: он есть, но решающим фактором не становится.
Заодно хорошо видно, как легко ошибиться на коротком отрезке. Возьмите разницу между сезонами. С 2024/25 на 2025/26 доля побед хозяев поднялась с 52% до 54%, а потом упала до 50%. Это четыре пункта между лучшим и худшим сезоном, и на сегодняшних 193 матчах они вполне могут вернуться обратно к 52–53%. Могут и не вернуться. Мне в такие моменты помогает простое правило: выводы про лигу в целом я проверяю по нескольким сезонам, а выводы про отдельную арену называю предположением, пока не накопится хотя бы пара сезонов. Про лигу в целом ответ получается устойчивый, про отдельные арены нет. Именно поэтому в статье почти все команды идут вместе, тремя сезонами, а не по одному году. Так честнее, хотя и не так эффектно, как заголовок про одну счастливую арену.
Через сезон-другой будет интересно вернуться к этим цифрам. Если Динамо Минск и дальше будет набирать дома на треть очка больше, чем в гостях, тогда уже можно говорить о настоящем свойстве команды. Если разница рассосётся, значит, это был красивый шум, и я так и напишу. Вместе с Торпедо, у которого пока всё наоборот.
Теперь вопрос. Как у вашей команды? Помогают ли ей родные стены или вы замечали, что в гостях она играет увереннее? Напишите в комментариях, какую команду разобрать, и я посмотрю её дом и выезд отдельно.
Данные и журнал прогнозов: icestat.ru
Комментарии