4 мин.
0

Вопросы к СКА после отставки Ларионова

В контексте смены Игоря Ларионова на Андрея Разина в СКА интересны два сюжета.

Во-первых, что будет с действующим руководством питерских армейцев в лице двух газпромовских чиновников – президента СКА Виталия Маркелова и гендиректора Никиты Стеничкина. Они были назначены после того, как Романа Ротенберга в 2025 году удалось выдавить из клуба, только начали они сразу за упокой.

Имеется в виду назначение Игоря Ларионова, который обладает большим авторитетом за счёт игроцкой карьеры, однако не только не является тренером, но и представляет собой персонажа, в конечном счёте, выдающего себя за тренера.

У Ларионова явно были определённые идеи, но он не смог их реализовать. Кроме того, он пошёл в тренерство после того, как не заработал в бизнесе и агентстве. При этом предыдущие его тренерские опыты – в молодёжной сборной и «Торпедо» закончились провально. И после этого Маркелов и Стеничкин берут Ларионова в СКА, в результате чего клуб теряет много денег и полтора года развития.

Очевидно, что Маркелову и Стеничкину, а также их людям Ларионова посоветовали, но отвечать за деятельность «Профессора» в любом случае будут они. Не исключено, что в СКА скоро произойдут изменения и в клубном руководстве.

Втором момент – это судьба Игоря Ларионова-младшего, который в прошлом году в некоторых отрезках сезона был вторым центром СКА и имел две минуты в большинстве при отвратительных статистике и показателях. Всё это было настолько очевидно, что в новый сезон СКА Ларионов-младший был продавлен через временный контракт.

После назначения Разина Ларионов-младший сразу получил травму и выбыл на два месяца. Похоже, в СКА играть он больше не будет. Не исключено, что и в КХЛ, если не найдётся клуб, руководство которого снова «разведут» Ларионовым-старшим.

В Интернете в связи с фиаско Ларионова-старшего пишут про то, что «хороший игрок необязательно становится хорошим тренером». Это верно, но перед нами в первую очередь остапбендеровщина. Итог был предсказуем, и всё здесь получилось как в анекдоте про то, что «лох не мамонт, он не вымрет».