Привет всем! Я люблю хоккей и люблю цифры, и в какой-то момент мне стало обидно: у НХЛ полно сайтов, где можно покопаться в статистике и вероятностях, а у КХЛ почти ничего. Пока никто не сделал, начал считать сам. Этот блог про то, что у меня получается.
Тут не будет «кто выиграет» и не будет «верных ставок». Меня интересует другое: насколько вообще предсказуем хоккей. Я считаю силу команд по шайбам, пересчитываю её в шансы на матч, а потом сверяю с тем, что случилось на льду. Попал или нет, пишу как есть. Промахов у меня хватает, и о них будет отдельный разговор.
А теперь про интересное. Хотелось проверить, часто ли турнирная таблица обманывает. Для этого я посчитал, сколько каждая команда в среднем забивает и пропускает против средней по лиге. Получился рейтинг силы: ожидаемая разница шайб за матч. Плюс значит «сильнее средней», минус «слабее».
Впереди Металлург (+0,83) и ЦСКА (+0,76), следом Спартак (+0,57). Внизу ХК Сочи (−1,54), Лада (−1,02) и Динамо Москва (−0,38). С таблицей почти всё совпало, разница в одну позицию. Таблица пока не врёт. Зато видно, как велик разрыв: Сочи по цифрам почти на два гола за матч слабее ЦСКА. Это много: в хоккее разница в один гол за матч уже огромная.
Как из этого получаются шансы на матч? Берётся сила хозяев, сила гостей, небольшая поправка на домашний лёд, и считается, сколько шайб ждать каждой из команд. А из этого вылезают вероятности: победа хозяев, победа гостей, овертайм. Если пишу «хозяева 55%», это не «они выиграют», а «из десяти таких матчей примерно пять-шесть они выиграют».
Но чтобы не казалось, что цифры всё знают. Сочи в сентябре разгромил Салават Юлаев 6:3, а моя модель давала хозяевам около 14%. Бывает. Аутсайдер иногда бьёт фаворита, вот в этом весь хоккей. Если модель говорит «14%», такое должно случаться примерно раз из семи. Если бы оно случалось каждый второй раз, значит, модель плохая.
Как я это проверяю. Все прогнозы записываю до начала матча и потом сверяю с результатами. Смотрю не на «угадал или нет», а на то, честные ли вероятности. Там, где модель давала хозяевам 70% и больше, они выигрывали в трёх случаях из четырёх. Это значит, что уверенные прогнозы в среднем не врут. А вот угадывать победителя матча получается только в 54–55% случаев: хоккей очень случаен, и больше от него не выжать. Я пробовал добавлять вратарей, составы и дорогу между матчами. Точнее не стало, и я оставил простую модель.
Что дальше. Буду писать пару раз в неделю: рейтинги, итоги, разборы странных матчей и вопросы к цифрам. Что хотите, чтобы я посчитал? Сравнить две команды, проверить идею про овертаймы, найти самый невезучий клуб? Напишите в комментариях, возьму в работу.
Все цифры и журнал прогнозов: icestat.ru
Комментарии