3 мин.
0

Почему конфликт Разина с игроками дошел до отстранения

История в «Металлурге» любопытна тем, что команда идет первой на Востоке. То есть спортивный результат пока держится, а внутри уже возникла ситуация, в которой руководству пришлось временно убрать главного тренера.

С точки зрения психологии команды здесь можно увидеть несколько процессов.

Первый связан с доверием и статусом. История с капитанством Яковлева хорошо показывает, насколько чувствительной бывает тема внутренней иерархии. Тренер видел капитаном одного игрока, команда голосованием выбрала другого. После этого Яковлев почти исчезает из состава. Даже если каждое конкретное решение можно объяснить хоккеем, внутри раздевалки такие совпадения неизбежно получают дополнительный смысл.

Игроки начинают смотреть уже шире: насколько решения тренера зависят от игры, насколько от отношений, что происходит с человеком после несогласия с главным тренером.

Второй момент касается публичной коммуникации.

Фразы Разина о Ткачеве хорошо работают как медийный контент, но для команды подобная коммуникация создает сложную среду. Спортсмен понимает, что его игровая проблема завтра может стать частью пресс-конференции. После этого обратная связь тренера воспринимается уже с учетом возможного публичного продолжения.

При высокой требовательности спортсмен обычно способен выдерживать очень жесткий разговор. Важную роль играет ощущение справедливости и безопасности внутри команды: меня могут критиковать, посадить, уменьшить время, но разговор останется рабочим и понятным.

Тут конфликт выходит наружу,  а значит к спортивной задаче добавляется социальная.

Теперь игрок думает еще и о том, как выглядит ситуация со стороны.

Третий момент связан с борьбой за автономию.

Андрей Разин явно придерживается тренерской модели, где главный тренер задает правила и игрок обязан выполнять требования. Звездные хоккеисты обычно имеют более выраженное ощущение собственного статуса, понимание своей игры и ожидание определенного диалога.

Обе позиции сами по себе могут работать. Проблемы начинаются, когда стороны перестают договариваться о границах.

И тогда возникает классическая эскалация.

Тренер чувствует, что игрок недостаточно принимает требования, поэтому усиливает давление. Игрок воспринимает давление как недоверие и становится еще менее готовым принимать форму коммуникации тренера. Тренер видит сопротивление и усиливает давление снова.

Так конфликт начинает поддерживать сам себя.

Самое интересное здесь другое. Высокий результат способен довольно долго скрывать проблемы внутри команды.

Пока команда выигрывает, многие вещи терпят. Первый Восток дает тренеру огромный кредит спортивной правоты. Игроки тоже понимают, что система работает.

Но отношения внутри команды накапливаются отдельно от таблицы.

В какой-то момент руководство оценивает уже два результата одновременно: место команды и состояние среды, в которой эта команда существует.

Судя по заявлению «Металлурга», именно второй показатель стал критическим. Клуб прямо говорит о рабочем климате, публичной эскалации и невозможности найти компромисс.

И здесь возникает главный вопрос всей истории.

Разин уже доказал, что способен построить чемпионскую команду и развивать молодых игроков. Одновременно его стиль требует достаточно высокой готовности хоккеистов принимать жесткую вертикаль и его форму коммуникации.

Поэтому вопрос сейчас, скорее всего, шире отношений Разина с Ткачевым или Яковлевым.

Совместима ли нынешняя раздевалка «Металлурга» с тем способом управления, который сделал Разина успешным?

Иногда спортивный конфликт решается разговором. Иногда заменой нескольких игроков. Иногда тренеру приходится менять часть своего стиля.

А иногда оказывается, что сильный тренер и сильная команда в конкретный момент просто перестают подходить друг другу.

И первое место в таблице от этого правила не освобождает.

О том, как попытаться разрулить подобный конфликт читайте в моем ТГ-канале