Вчера «Нефтехимик» одержал дома победу над «Сибирью» (3:2), но у многих возникли вопросы к тому, как была заброшена победная шайба (к слову и не только к этому). Кажется, КХЛ переживает судейский кризис, ведь уже в начале октября вопросов к судейству очень много.
Вопрос 1. В КХЛ кого-то тянут?
Всегда все споры по судейству начинаются с того, что к разным командам относятся по-разному. И это действительно так. Я как человек, хоть и с небольшим, но опытом судейства могу точно сказать, что в абсолютном большинстве случаев у судей складывается отношение из репутации команды или определенных игроков, но чаще всего это не относится к негативу или позитиву, скорее к тому, чего можно ожидать от тех или иных игроков или команд. Это выливается в то, что в определенных играх уровень удалений или свистков будет разным. Например, играют две жестокие команды, там не всегда удалят за то, за что удалят в других. Или есть игрок, который может вспыхнуть и начудить, за ним будут смотреть внимательнее. Но это приводит к тому, что судейство становится непоследовательным и трактовку похожих моментов меняют от игры к игре.
Пример: матч «Сибирь»-«Локомотив» 27.09.26 (1:2)
Судьи предупреждают Михаила Абрамова о том, что нельзя подпрыгивать в время силового приема, ведь это неправильная атака.
В этом же матче Александр Радулов применяет силовой с прыжком и локтем идущим в голову сопернику - реакции ноль, а лига потом это считает одним из лучших силовых сентября.
В итоге мы получаем, что в КХЛ, да и в целом в большинстве лиг вряд ли кого-то тянут, но беспристрастность в принятии решений пропадает без следа.
Вопрос 2. Есть ли системность в судейских ошибках или непоследовательность в применении правил?
Тут ответ абсолютно однозначный - ДА. Начнем с непоследовательности. Опять вернемся к «Сибири» и к ее последним матчам. Матч против Локомотива 27.09.26: Бэк забрасывает шайбу в чужие ворота, которую отменяют из-за движения в сторону ворот. Инициатором просмотра была «военная комната». Возвращаемся к матчу против Нефтехимика. Бикумуллин забрасывает шайбу рукой. Просмотр не был инициирован никем. По какой причине его не взяли судьи, я не знаю, почему не взял тренерский штаб «Сибири» - неудачный запрос = меньшинство и шанс получить 0:2 и похоронить настрой команды (видимо чувствовали, что что-то будет не так).
Оба эти эпизода объединяет движение рукой атакующего игрока, вот убейте. Когда я смотрел игру в Новосибирске, я сразу сказал, что отменят, в Нижнекамске - тоже самое, но судьи посчитали иначе.
Вы скажите: «Хорошо, про непоследовательность мы уже поняли, а есть ли системность?». Я отвечу точно так же свое убедительное «ДА».
Недавний матч ЦСКА и «Адмирала» тому пример. Лига сама признала ошибку, но примечателен здесь комментарий Леонида Вайсфельда в шоу «Судейская»: «Я понимаю, почему они ошиблись. У них внимание было сконцентрировано на Полтапове». Алексей Анисимов же говорил: «У нас было право на ошибку, теперь его нет». Хоть цитаты и неточные, но все же передают суть. Судьи невнимательны и знают, что могут совершить ошибку.
Тут можно сказать, что это один матч и такое редкость, но нет! Возвращаемся в Нижнекамск к третьему голу «Нефтехимика». Шесть полевых были уже достаточно далеко от скамейки, чтобы во время броска зафиксировать нарушение численного состава. На повторе видно, что двое сменились, а трое выскочили и все уверенно поехали в чужую зону. И я так же с уверенностью могу сказать: «Я знаю, почему дальний линейный судья не поехал к главному с этим моментом. Он так же, как и все остальные смотрел за игрой, а не за сменой». Опять та же невнимательность.
Честно говоря, после решения «военной комнаты» я опешил. Я знаю выражение «Ошибаешься - ошибайся уверенно» (изменено), но чтобы настолько…
Непоследовательность судейства и системность ошибок мы увидели, но есть ли еще какие-то моменты? Есть.
Вопрос 3. Стоит ли что-то менять в правилах и методичках?
Да, стоит, но не все.
Если говорить о правилах, то лучшее изменение - остановка изменений. В КХЛ правила меняются каждый год, но проблема в том, что судьи так же не успевают адаптироваться к новым правилам. Да и давайте честно скажем, некоторые из правил откровенно не работают. Как пример - запрет на остановку за воротам с шайбой более, чем на 3 секунды. Помогло? Не особо. Сейчас во время смены игрок стоят в кругу вбрасывания и никто особо не мешает им. Темп игры из-за этого не поменялся. Правило про ловлю шайбы вообще свернули до начала сезона.
Если говорить о методичках, то ее надо переписывать полностью. Алексей Анисимов сейчас проповедует и судьям, и в медиа «game management». Если из логики игры вытекает удаление - нужно дать, если надо остудить игру удалением, иначе потом не потушить - надо давать. Надо пропустить какую-то грубость, иначе зажжешь еще больше - пропусти.
По сути, в этом есть логика, но в нашей лиге это из менеджмента превращается (далее с кавказским акцентом) «сужу, как чувствую». Чувствую, что 6 полевой не принимал участие в эпизоде - не было нарушения численного состава. Чувствую, что Радулов в целом жестко играет - не дам две за очевидное нарушение. Чувствую, что это удаление поломает игру команде - не дам две, или дам две, пусть не косячат так.
Тут сразу хочу заметить одну вещь, что в НХЛ «game management» так же присутствует, но работает иначе. Здесь стоит обратиться к комментарию действующего судьи КХЛ Евгения Ромасько о его опыте работы за океаном: «Мне главный по судьям после игры говорит: «Ты дал 8 удалений. Я не спорю, все были, но ты знаешь, сколько стоит сходить семьей на матч НХЛ?… (пропуск ненужных деталей) …Он мне немного своеобразно донес мысль, что судья не должен быть заметным на льду. Игра прошла хорошо, если решения судьи не вспоминают». (Цитата не точная, ниже прикрепил видео)
(таймкод: 46:20. Советую прочностью посмотреть подкаст, достаточно интересный)
Да, к судейству НХЛ тоже есть много вопросов, но суть методики ясна - если яркий момент - гол, финт, пас, а не свисток - судья хорошо отработал. У нас, к сожалению, судьи очень часто в центре внимания.
Вопрос 4. А как вообще отбирают судей?
Вопрос одновременно и простой и нет. Простой ответ: все судьи КХЛ - бывшие хоккеисты, у которых по каким-то причинам не пошла карьера. Но. как всегда, есть нюанс. Помимо знания правил очень важную роль играет физическая подготовка судьи. Линейным можно стать имея высокий рост, но при этом не быть судьей высшего уровня.
С главными уже сложнее, там намного бОльшую роль играет знание правил и умение их применять на льду, но складывается ощущение, что пул судей не настолько большой, чтобы можно было заменить того, к о часто допускает ошибки.
Итог
Честно скажу, я считаю, что в КХЛ судьи одни из лучших в мире, и стоит заметить, что есть и действительно показательные моменты, где виден уровень и профессионализм наших арбитров, но вечная чехарда с правилами и странная методика судейства убивает все на корню. Лига в погоне за зрелищностью и привлечением новых зрителей начинает заигрываться и уходить в дебри, из-за которых вполне реально потерять старых болельщиков и уважение к судейству в принципе.
У болельщика каждой команды есть что сказать за или против того, что я написал, делитесь этим в комментариях, буду рад дискуссии.
Комментарии