Десять матчей, пять побед и пять поражений. Яркие камбэки, болезненные неудачи, индивидуальные прорывы и вопросы к стабильности. Александр Жаровский и Максим Загребин продолжают удивлять, Шелдон Ремпал остаётся одним из главных атакующих инструментов, а оборона далеко не всегда справляется со своими задачами. Разбираем последние четыре недели «Салавата Юлаева» и выставляем оценки каждому игроку.
Последние недели получились для уфимцев неоднозначными. Команда обыграла «Нефтехимик», «Амур», «Металлург», «Ладу» и «Автомобилист», но уступила «Сибири», «Адмиралу», «Ак Барсу», «Сочи» и «Шанхайским Драконам».
Пять побед в десяти встречах — результат, который нельзя назвать провальным, но и поводов для полного удовлетворения нет.
Особенно настораживает разница между лучшими и худшими матчами. «Салават» способен забросить пять шайб и уверенно контролировать игру, но может проиграть, практически не создав угрозы воротам соперника.
Я посмотрел на статистику, результативность, полезность и роль хоккеистов в команде. Ниже — мои оценки.
Важно: оценки выставлены по совокупности доступных матчевых протоколов, статистики и роли игроков. Это авторский рейтинг, а не официальная аналитическая оценка КХЛ. Там, где у хоккеиста мало игрового времени или матчей, оценка предварительная.
🥅 Вратари
Семён Вязовой — 7,5/10
Главный вратарь команды продолжает нести серьёзную нагрузку. В сезоне у него 20 матчей, 10 побед, 92,2% отражённых бросков и коэффициент надёжности 2,37.
Плюсы: опыт, способность оставлять команду в игре, три сухих матча в сезоне.
Минусы: не всегда удаётся обеспечить стабильность на протяжении всего отрезка. При такой нагрузке команде необходимо помогать своему голкиперу качественной обороной.
Моя оценка: Вязовой остаётся важной частью команды, но ему нужна более надёжная поддержка.
Иван Бочаров — 8/10
Появление Бочарова добавило конкуренции на последнем рубеже. В двух матчах сезона у него 93,8% отражённых бросков и один сухарь. Особенно важно, что он уже оформил первый матч на ноль за «Салават».
Плюсы: хорошая статистика отражённых бросков, уверенное начало в команде, возможность разгрузить Вязового.
Минусы: пока слишком маленькая выборка, чтобы говорить о полноценной стабильности на длинной дистанции.
Моя оценка: Бочаров — серьёзный аргумент в пользу более глубокой вратарской линии.
🛡 Защитники
Александр Алексеев — 8/10
Один из самых важных защитников команды. В сезонной статистике у него 11 передач за 13 матчей. Это серьёзный показатель для игрока обороны.
Плюсы: первый пас, подключение к атаке, умение создавать моменты из глубины.
Минусы: показатель полезности −6. При таком атакующем вкладе хочется видеть большую надёжность в обороне.
Алексеев способен быть одним из лидеров защитной линии, но ему необходимо найти баланс между атакой и обороной.
Никита Зоркин — 7/10
Зоркин получает серьёзное игровое время и остаётся важной частью оборонительной ротации.
Плюсы: 16:45 в среднем на льду за сезон, пять очков, способность подключаться к атакам.
Минусы: показатель полезности −8 — тревожный сигнал. Защитнику необходимо внимательнее работать при потере шайбы и возвращении в свою зону.
Ярослав Цулыгин — 8/10
Один из интересных игроков обороны. Девять очков за 22 матча и нулевой показатель полезности.
Плюсы: результативность, подключение к атакам, способность поддерживать нападение. Особенно важно, что Цулыгин способен участвовать в решающих комбинациях.
Минусы: необходимо продолжать прибавлять в стабильности при игре без шайбы.
Григорий Панин — 7/10
Капитан команды. Его ценность не измеряется исключительно голами и передачами.
Плюсы: опыт, лидерство, физическая борьба и влияние на партнёров. Показатель полезности +2.
Минусы: от капитана хочется видеть максимальную дисциплину и контроль оборонительных ситуаций. Важно, чтобы эмоциональность не превращалась в ненужные удаления.
Дин Стюарт — 7,5/10
Защитник, который способен приносить пользу не только в обороне. Пять очков в 14 матчах, включая три заброшенные шайбы.
Плюсы: результативность, физические качества, возможность подключаться к атаке.
Минусы: хотелось бы большей стабильности и более продолжительного влияния на игру.
Евгений Кулик — 6,5/10
Кулик выполняет преимущественно оборонительные задачи. Три передачи за 17 матчей.
Плюсы: опыт и участие в ротации защитников.
Минусы: показатель полезности −5. Необходимо внимательнее действовать при выходе из зоны и не допускать лишних ошибок.
Сергей Варлов — 7,5/10
Один из игроков, чья работа не всегда заметна по статистике. Четыре очка и показатель полезности +9 за сезон.
Плюсы: хороший показатель полезности, участие в развитии атак, способность выполнять командные задачи.
Минусы: всего четыре очка за 24 матча. Хотелось бы чаще видеть от него качественный первый пас и поддержку нападения.
Ефим Гуркин — 7/10
Возвращение Гуркина в родной клуб — важная история для команды. Пока у защитника небольшая игровая выборка: три матча и одна передача.
Плюсы: знакомство с системой клуба, желание доказать свою состоятельность, дополнительная глубина обороны.
Минусы: пока рано делать окончательные выводы. Ему необходимо закрепиться в составе и постепенно увеличивать влияние на игру.
Александр Комаров — 6,5/10
Комаров остаётся игроком ротации. Одно очко за 21 матч.
Плюсы: возможность выполнять оборонительную работу и поддерживать глубину состава.
Минусы: атакующего вклада практически нет. Необходимо улучшать качество решений с шайбой.
Никита Щербаков — 7,5/10
Шесть очков за 21 матч и показатель полезности +7 — достойные цифры для защитника, который не всегда находится в центре внимания.
Плюсы: результативность, положительная полезность, способность подключаться к атакам.
Минусы: важно сохранять надёжность в обороне и не превращать подключения в лишние риски.
Ильдан Газимов — 6,5/10
Пока у Газимова ограниченное количество матчей — десять за сезон.
Плюсы: игровая практика на уровне КХЛ и возможность развиваться внутри команды.
Минусы: пока нет результативных действий. Необходимо использовать предоставленные минуты максимально эффективно.
Виталий Будницкий — 6,5/10
Пять матчей и одна передача.
Плюсы: способен добавить глубины оборонительной линии.
Минусы: слишком маленькая выборка для серьёзных выводов. Нужно закрепляться в составе.
🔥 Нападающие
Шелдон Ремпал — 8,5/10
Один из главных атакующих игроков «Салавата». 21 очко за 24 матча — лучший показатель среди нападающих команды.
Плюсы: скорость, техника, бросок, создание моментов и результативность. Ремпал способен самостоятельно обострить игру и помочь партнёрам.
Минусы: показатель полезности −6. При такой результативности хотелось бы большей эффективности в оборонительных эпизодах.
Моя оценка: Ремпал — один из лидеров команды, но его игра должна быть полезной не только при владении шайбой.
Джек Родуолд — 8/10
15 очков за 22 матча. Один из самых результативных нападающих команды.
Плюсы: восемь голов, умение завершать атаки, активность в опасных зонах.
Минусы: показатель полезности −8. Это серьёзный повод обратить внимание на игру без шайбы.
Родуолд должен не только забивать, но и помогать команде сохранять баланс.
Александр Жаровский — 9/10
<text weight="semibold" color="success">ОДИН ИЗ ГЛАВНЫХ ПРОРЫВОВ ОТРЕЗКА</text>
18 очков за 23 матча — шесть голов и 12 передач. В октябре Александр набрал восемь очков в 11 встречах и вошёл в десятку лучших молодых игроков месяца по версии КХЛ.
Плюсы: нестандартное мышление, обостряющие передачи, техника и смелость. Жаровский не боится брать игру на себя и способен создавать моменты там, где другие выбирают более простое решение.
Минусы: восемь минут штрафа в октябрьской выборке и необходимость продолжать развивать физическую устойчивость в борьбе со взрослыми соперниками.
Моя оценка: Жаровский уже не просто перспективный молодой хоккеист. Он становится одним из важнейших элементов атаки «Салавата».
Максим Загребин — 9/10
<text weight="semibold" color="success">ГЛАВНОЕ ОТКРЫТИЕ КОМАНДЫ</text>
14 очков за 24 матча, пять голов и девять передач. В октябре Максим набрал семь очков в 11 играх и вошёл в число лучших молодых игроков КХЛ.
Плюсы: работоспособность, универсальность, умение находить свободные зоны и приносить результат. Особенно важно, что Загребин не теряется рядом с более опытными партнёрами.
Минусы: необходимо продолжать прибавлять в силовой борьбе и стабильности. Пока не каждый матч получается одинаково продуктивным.
Моя оценка: Загребин — один из самых приятных сюрпризов сезона. Его прогресс заслуживает отдельного внимания.
Вадим Шипачёв — 8/10
13 очков за 24 матча. Опытный центрфорвард по-прежнему способен решать эпизоды за счёт хоккейного интеллекта.
Плюсы: видение площадки, передачи, игра в большинстве и умение управлять темпом атак.
Минусы: четыре гола за 24 встречи — не самая высокая результативность для игрока такого уровня. Хотелось бы чаще видеть его в роли непосредственного завершителя атак.
Мэттью Маджио — 8,5/10
12 очков за 21 матч. Маджио способен быть важным элементом атакующей системы.
Плюсы: пять голов, семь передач, положительная полезность +4. Умеет подключаться к комбинациям и создавать угрозу воротам.
Минусы: необходимо поддерживать результативность на протяжении всего отрезка, а не отдельными яркими матчами.
Девин Броссо — 7,5/10
Девять очков за 24 матча.
Плюсы: шесть голов, физическая борьба, активность и способность создавать пространство для партнёров.
Минусы: всего три передачи. Хотелось бы видеть больше комбинационной игры и взаимодействия с партнёрами.
Данил Алалыкин — 8,5/10
Девять очков за 19 матчей. Пять голов и четыре передачи.
Плюсы: скорость, активность, умение обострять и хорошая результативность с учётом количества проведённых встреч.
Минусы: необходимо продолжать прибавлять в стабильности. Данил способен приносить команде ещё больше пользы.
Егор Сучков — 7,5/10
Семь очков за 17 матчей.
Плюсы: скорость, энергия, способность поддерживать темп и помогать партнёрам в атаке.
Минусы: один гол за сезон — слишком мало для нападающего, от которого хочется видеть больше угрозы воротам.
Особенно интересно было бы увидеть его в сочетании с опытными партнёрами, способными использовать его скорость.
Владислав Ефремов — 7/10
Девять очков за 24 матча.
Плюсы: восемь передач, командная работа и готовность выполнять разные игровые задачи.
Минусы: один гол за 24 встречи. Нападающему необходимо чаще завершать атаки самостоятельно.
Максим Кузнецов — 6,5/10
Пять очков за 21 матч.
Плюсы: два гола и три передачи, способность выполнять задачи в нижних звеньях.
Минусы: пока недостаточно заметен в атаке. Хотелось бы видеть больше инициативы.
Денис Орлович-Грудков — 6,5/10
Пять очков за 21 матч.
Плюсы: три заброшенные шайбы, энергия и возможность приносить пользу в глубине состава.
Минусы: всего два результативных действия в виде передач. Необходимо улучшать взаимодействие с партнёрами.
Артём Набиев — 7/10
Три очка за 17 матчей.
Плюсы: два гола, возможность получать игровое время и постепенно адаптироваться к требованиям КХЛ.
Минусы: пока небольшой атакующий вклад. Нужна стабильность.
Артур Фаизов — 6,5/10
Четыре матча в сезоне.
Плюсы: игровая практика и возможность проявить себя.
Минусы: пока рано говорить о полноценной роли в составе. Необходимо использовать каждый шанс.
Николай Хворов — 6/10
Два матча за основную команду.
Плюсы: возможность получить опыт на уровне КХЛ.
Минусы: слишком мало игровой практики, чтобы делать серьёзные выводы.
Алан Шайхлисламов — 6/10
Один матч за основную команду.
Плюсы: дебютная игровая практика.
Минусы: пока невозможно объективно оценить его влияние на команду по одной встрече.
🏆 Итоговый рейтинг
Если выделить тех, кто за рассматриваемый период и в нынешнем сезоне в целом наиболее заметен, я бы распределил главные индивидуальные оценки следующим образом:
1. Александр Жаровский — 9/10. Один из главных двигателей атаки и ярчайший молодой игрок.
2. Максим Загребин — 9/10. Прорыв сезона и стабильный прогресс.
3. Шелдон Ремпал — 8,5/10. Главный бомбардир команды.
4. Данил Алалыкин — 8,5/10. Хорошая результативность и активность.
5. Мэттью Маджио — 8,5/10. Важный атакующий игрок.
6. Джек Родуолд — 8/10. Один из лучших завершителей.
7. Александр Алексеев — 8/10. Важнейший защитник при выходе из зоны.
8. Ярослав Цулыгин — 8/10. Результативность и полезность.
9. Вадим Шипачёв — 8/10. Опыт и хоккейный интеллект.
10. Семён Вязовой — 7,5/10. Основная нагрузка на последнем рубеже.
Что меня беспокоит в «Салавате»?
Есть три момента, которые особенно бросаются в глаза.
1. Слишком большая зависимость от лидеров.
Когда Жаровский, Ремпал, Родуолд и Шипачёв активны, атака выглядит значительно опаснее. Но если лидеры не находят решений, команде становится сложнее создавать моменты.
2. Оборонительная стабильность.
Показатели полезности некоторых защитников вызывают вопросы. Алексеев, Зоркин и Кулик имеют отрицательные значения. Конечно, показатель «плюс/минус» не является полноценной оценкой защитника, но игнорировать его тоже нельзя.
3. Недостаточная стабильность результата.
Победы над «Металлургом», «Ладой» и «Автомобилистом» показывают потенциал команды. Но поражения от «Адмирала», «Ак Барса», «Сочи» и «Шанхая» напоминают, что этот потенциал пока не реализуется постоянно.
Мой главный вывод
У «Салавата Юлаева» есть интересное сочетание опыта и молодости. Шипачёв, Ремпал и Родуолд способны решать эпизоды, а Жаровский и Загребин уже становятся полноценными участниками атакующей игры.
Но команде необходимо перестать зависеть от отдельных вспышек. Нужна стабильная оборона, более дисциплинированная игра и результативность не только первых звеньев.
Главная хорошая новость — молодёжь не просто получает игровое время, а действительно приносит результат. Главная проблема — пока не все остальные элементы команды работают с той же стабильностью.
А теперь хочу услышать мнение болельщиков: кто заслуживает самой высокой оценки за последние четыре недели? И кого вы бы, наоборот, отправили в конец рейтинга?
💚🏒 BULLY SPORT
Комментарии