Завершаем первую публикацию «школьного» цикла про региональный турнир Урал-Западная Сибирь.
В первой серии рассмотрели схему розыгрыша в этом турнире и состав участников. Сейчас продолжим про расстановку сил.
Как я отмечал в первой части - относительно надежная информация по результатам этого турнира есть с сезона 2004-2005. С этого сезона я и покажу сводные результаты.
Общий медальный зачет (доля суммарных 1, 2 и 3 мест по всем играемым возрастам в сезоне в той схеме розыгрыша, которая в том сезоне была актуальна, 100% = 465 медалей) за эти 22 сезона выглядит так.
Трактор и Авангард в лидерах.
В топ-8 две школы из Екатеринбурга* (см. прим.), остальные города представлены 1 школой.
8 лидирующих в медальном зачете команд завоевали 96% медалей.
В «прочих» сидит еще 11 команд, из них больше 1 медали за все время брали только «Белые Медведи» (филиал школы Трактора, здесь считаем их как отдельную команду). Причем БМ взяли почти половину медалей от всех «прочих».
По географии - только представители ЯНАО и Курганской области никогда не брали медали, остальные регионы-участники отметились.
А вот как выглядит эта же картина по временным отрезкам (первый отрезок включает 7 сезонов, все остальные - по 5 сезонов).
«Восьмерка» на самом деле никогда и не была «восьмеркой»: в ранние годы это была «шестерка» из Челябинска, Омска, Магнитогорска, Уфы, Екатеринбурга (Спартаковец и преемники), Тюмени; в новейшей истории Ханты-Мансийск и вторая команда Екатеринбурга вытеснили Тюмень.
В последние 10 сезонов доля команд «вне топ-8» (и Тюмени) в принципе на уровне погрешности.
Трактор и Авангард в целом показывают стабильный уровень результатов. Спартаковец кстати тоже. А вот доли Салавата и Металлурга немного отъедены Югрой и Юностью. Ну и не надо забывать, что в кейсе Салавата случился эксперимент с участием некоторых возрастов в соревнованиях Поволжья с сезона 2020/2021 (то есть по УЗС они просто не выставляли команды в 2-3 возрастах). Тюмень и прочих, как уже писал выше, съели совсем.
Еще из интересного - только Трактор и Авангард брали медали в каждый сезон. Трактор не меньше 3 медалей в сезон. У Металлурга, Салавата и Спартаковца всего по 1 сезону без медалей.
Теперь про Золото (1 места в той схеме розыгрыша, которая была актуальна в год турнира, 100% = 155 медалей).
Трактор показывает очень приличные для конкурентного турнира 41% золотых. Сразу скажу, это не рекорд для более-менее конкурентных региональных турнирах. В других регионах есть команды, у которых больше 50%. Но очень прилично.
«Восьмерка» есть и здесь, она выиграла 97,5% золота (151 из 155), но на ее хвосте уже не так ощутима разница с «прочими».
В «прочих» всего 3 команды, БМ опять взяли половину их медалей.
По географии - теперь к ЯНАО и Кургану добавилась и Оренбургская область, и Пермский край. Они никогда не брали золота.
То же самое по временным отрезкам (первый отрезок включает 7 сезонов, все остальные - по 5 сезонов).
Вот тут уже интереснее.
У Трактора ситуация конечно выглядит ужасно в динамике, и падение с пиковых 50-60% существенное. Отчасти да, пятилетка начиналась просто провально. Еще сезон 19/20 многих ужаснул, но дно было только впереди - 21/22 и 22/23. После этого ситуация улучшилась, но в состояние до 2016 года не вернулась. По крайней мере локально вторые. Куда все активы подевались на взрослом уровне? Про это тоже когда-нибудь расскажу. Вот вам классическая модель «школа-социальный лифт».
Авангард - первые по школам за прошлую пятилетку, так было и в вертикалях, так есть и по «золотому зачету». За эти 5 лет они взяли почти столько же, сколько за предыдущие 17, динамика отличная. Молодцы. Если посмотреть глубже на принципы комплектации, то команды Авангарда (по крайней мере старших возрастов и в последние 5 сезонов) - это ~25-35% уроженцев Омска и области. У Трактора по сопоставимому контуру ~70-75% уроженцев Челябинска и области. Это не про правильно/неправильно, это про то, что у госшкол набор целей может отличаться от школ клубных.
Примеры Металлурга и Салавата (видите какая аритмия в результатах - период хорошо, период плохо) - это про то, что часто все решает один сильный год рождения. Если у Трактора и Авангарда практически каждый год рождения, охваченный в исследовании, что-то когда-то да выигрывал, то у этих ребят основной вклад в золоте обеспечивают буквально команды 2-3 годов рождения (которые последовательно выигрывают турниры по своему году). Вот тут как раз так и совпало для демонстрации, что границы временных периодов попадают в их удачные годы. Иронично, но в чемпионства и медальные результаты своих головных команд представители этих «поколений» внесли не такой большой прямой вклад, как можно был бы ожидать от клубных школ. Впрочем, у других представителей УЗС из этого списка на уровне КХЛ и вовсе один трофей на всех.
Коллективный Екатеринбург набирает обороты. Кстати в случае Юности здесь заслуга была тоже одного феноменального года рождения, который расцвел во времена СКА-Юности. Ну и немного добавил еще совсем молодой год, это уже продукт Д13-Юности. Насколько у них получится на поток эту историю поставить - увидим.
Югра достаточно неплохо вписалась в золотой зачет, свой след оставила. Для школы ВХЛовской команды это топовый результат. Но по последним новостям есть опасения за судьбу вертикали.
Интересно - нет ни 1 команды, которая в каждом сезоне выигрывала бы хоть 1 золото.
И напоследок еще немного интересной инфографики. Как менялось среднее место школы по сезонам для школ из топ-8. Среднее место - простое арифметическое среднее от мест, занятых по итогам сезона командами школы во всех возрастах присутствия (если по каким-то возрастным группам команды школы представлены не были, то этот результаты никак не учитывается).
На 2 картинках, т.к. на одной совсем тяжело что-то различить. Ось Х - это сезон, ось Y (перевернутая) - это среднее место.
Это по топам.
Топы в принципе умеют реагировать на локальное снижение результатов.
Это по остальной «восьмерке». Обратите внимание на шкалу на Y, масштаб разный.
Здесь у большинства в истории был только растущий тренд, реакция на вызовы не видна на таких масштабах. У Тюмени была своя минута славы, но вот они как раз с новыми вызовами не справились.
Что-то в качестве выводов?
Общие - у крупных вертикалей есть разные модели развития школ. Чаще это доминирующая на уровне города / региона школа в контуре клуба, но есть и очень успешные (с точки зрения результатов) примеры с моделью операционно-связанной флагманской школы за контуром клуба (Трактор), и с моделью нескольких конкурирующих школ (среди которых нет формального флагмана) (Екатеринбург). Однозначного ответа «какая лучше» нет.
По УЗС - регион концентрированный, но в то же время очень конкурентный внутри этой элитной группы. Общий фон - это соперничество Трактора и Авангарда с яркими вспышками в виде сильных годов Металлурга и Салавата, а так же восхождений новых команд (Югра, Юность). Кажется, что в дальнейшем главный вызов - это «коллективный Екатеринбург».
Примечания:
* - школа Автомобилист-Спартаковец в рамках данного исследования считается преемницей и Автомобилиста, и Спартаковца. В 2008-2015 годах в соревнованиях одновременно присутствовали и команда Автомобилист, и Спартаковец (до 2008 - Спартаковец, после 2015 - Автомобилист-Спартаковец). Результаты объединенной команды «Автомобилист-Спартаковец» в период существования 2 команд принимается по лучшему из результатов, показанных этими командами.
Комментарии