В чём причина слабых финалов конференций в этом году?

Откровенно слабые финалы конференций мы наблюдаем в этом году. 

Колорадо, рассыпавшийся перед Вегасом. Монреаль, забывший, что он еще играет в плей-офф. По ходу минувшего регулярного сезона подобный дисбаланс в атаке как сегодня, местами был только у Ванкувера. Матчей, в которых вся линия нападения получила отрицательный GameScore вспоминается один, тоже у Ванкувера. 

В этом году картина слишком односторонняя:

Вегас в одни ворота вынес Колорадо 4:0, а в паре Каролина — Монреаль по игре тоже нет ощущения равного соперничества, и, вероятно, серия закончится в 5 матчах.

А что было за последние 10 лет в финалах конференций?

Если взять окно 2016/17–2025/26 (с текущим сезоном), получаем:

всего 20 финалов конференций

средняя длина серии — 5.45 матча

свипов — 5

серий на 6–7 матчей — 11 из 20

То есть четверть серий, в которых должны встречаться лучшие команды конференций закончилась без интриги. Кажется много. 

Почему так?

Одна из причин — сам формат сетки. При нынешней системе реальный финал конференции часто случается уже во 2-м (или даже 1-м) раунде, а до финала доходит команда, у которой наиболее удачно сложился путь в сетке, но которая уступает по уровню топ-контендеру.

В итоге вывеска «финал конференции» есть, а плотности и соперничества — меньше, чем мы наблюдаем в 1-2 раунде.

Это всё к вопросу текущего формата. Может, возвращение формата 1-8 сделает conference finals great again? Что думаете?

Подписывайся на Хоккей в Цифрах в телеграме — там публикуется продвинутая аналитика по всем матчам НХЛ

Comments

[Павел_1116679604]

Люто за возвращение старого формата

[Хоккей в Цифрах]

Ответ Павел_1116679604

Мне тоже он более объективным кажется

[Александр Борисов]

Старый формат был топ , сейчас же просто кал , где фавориты бьют друг друга уже на первой стадии , а слабость доходит до финала

[Хоккей в Цифрах]

Ответ Александр Борисов

Поэтому в 1-2 раундах мы видим яркие серии по 7 матчей, а к финалу 4-5 игр уставшего хоккея

[Alcibiades]

Свип в паре Вегас - Колорадо - это во многом случайность. Соперники вполне друг друга стоили, в начале серии Вегасу откровенно везло, плюс у лавин вратари слегка поплыли. Каролина, конечно, посильнее Монреаля, но преимущество обеспечила двумя подряд победами в овертаймах. То есть, залети у канадцев одна шальная шайба, и был бы сейчас счет 2:2. При этом намечается вполне бодрый финал. В прежние годы не раз случались ситуации, когда в финале вообще не было интриги. Как Тампа - Монреаль или Вашингтон - Вегас. Все идет к тому, что в этом году будет повеселее.

[Хоккей в Цифрах]

Ответ Alcibiades

Каролина - Вегас было бы интересно посмотреть

[Sailor111]

С точки зрения спортивного принципа формат 1-8 справедливее.
С точки зрения медийности трудно судить.

[Сергей Ленский]

чет маловато аналитики) не?)

[Хоккей в Цифрах]

Ответ Сергей Ленский

да вроде достаточно

[al77]

Давно уже про это пишут. утомили то ЛА-Нефть, то Даллас-Колорадо в своей группе туссуются.
По сути если бы 1-8 было бы - А то у нас третья команда центрального выше победителя тихоокенаского, а все(!) пять команд атлантики внезапно лучше 2 и 3 мест столичного.
Но пары распределяются абы как - вдруг кому то будет интересно глянуть Писбург-Фили!!! вот да... всю жизнь мечтали. а финалы конференций свип и видимо 4-1 увидим.

[Александр Чурилов]

Так а кто-то больше достоин, чем те 4 оставшиеся команды? Не сторонник дивизионов, но сова уже где-то в районе Антарктиды натянута

[PEGEON]

То же самое было год назад. Только свип на востоке и 5 матчей на западе. Сейчас к этому всё идёт. Причём восток лучшая иллюстрация убогости нынешнего формата. В финале одна команда измотана, а другая отдыхала полторы недели.