Битва технологий в КХЛ. Мы играем здесь и сейчас или на перемотке?
Стало ли интереснее смотреть хоккей с приходом информационных технологий?
Возможно, многие задавались этим вопросом. В этой статье я разберу ключевые аспекты цифровых систем в хоккее, а также затрону тему их применения в одном из самых популярных видов спорта страны.
Тем, кто давно интересуется хоккеем, известно: раньше в КХЛ арбитр имел право видеопросмотра любой заброшенной шайбы на предмет правильности взятия ворот. Не так давно ситуация кардинально изменилась: повторы игровых эпизодов теперь просматривает отдельная «военная комната». Она оборудована десятками мониторов, на которые в реальном времени поступает изображение с разных камер ледовой арены. Хорошо ли это? Вопрос риторический. Однако благодаря таким технологиям человеческий фактор почти исчезает — риск ошибиться становится меньше. Кто-то сочтет это плюсом, кто-то — минусом. Но безусловно, вместе с потерей шанса на ошибку у многих зрителей пропадает интерес к просмотру матчей главной хоккейной лиги континента.
Любое неоднозначное решение «военной комнаты» порождает скандал среди болельщиков. Они делятся на два лагеря: одни считают, что арбитр на льду был абсолютно прав, другие — что категорически неправ. На деле же судьи, находящиеся на площадке, к этому решению не имеют отношения. Получается, что у главных арбитров отобрали ключевую функцию — определять, по правилам ли забита шайба. А прессинг со стороны фанатов чаще всего обрушивается именно на бригаду, работающую на льду. Но влияет ли это на их эмоциональное состояние? Вряд ли.
В целом эту деталь сложно назвать проблемой. Даже после сокращения полномочий судей на льду вопросов к ним меньше не стало: департамент судейства с главным арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым регулярно вынужден разъяснять, почему принято то или иное решение. Периодически ошибки арбитров оказываются столь очевидными, что их приходится невольно признавать. Безусловно, в этом плане лиге есть над чем работать.
Но почему теперь так много видеопросмотров, а тренерский запрос — почти гарантия отмены шайбы? Давайте разбираться.
В последние несколько сезонов штат видеооператоров в клубах КХЛ стремительно расширяется. Сотрудников, которые следят за правильностью гола соперника, становится всё больше. Однако у одних команд возможности лучше, и видеооператоры превращаются в их козырь, а у других ресурсы ограничены, и приходится довольствоваться малым. Справедливо ли это с точки зрения спорта? На мой взгляд, не совсем.
Ознакомившись с недавним интервью видеотренера казанского «Ак Барса» Кирилла Горнова (который вместе с коллегой отменил огромное количество шайб за сезон и благодаря этому «прославился» среди болельщиков КХЛ), я обратил внимание на важную деталь. Если ещё пару сезонов назад в распоряжении видеооператора казанского клуба было только две камеры, то теперь их количество выросло до двадцати четырёх.
О чем это говорит? О том, что цена ошибки при просмотре повтора сегодня практически отсутствует. В борьбу вступают не скорость принятия решения и профессионализм, а технологии и электроника. И здесь важно сказать, что хоккей - прежде всего спорт, а не битва гаджетов.
Заметно и то, что всё больше тренеров КХЛ работают на тренерском мостике, оснащённые таким средством связи, как наушники. В клубах объясняют: это необходимо для связи между штабом и видеооператорами. Но какая гарантия, что по ту сторону трубки не даёт указаний Вячеслав Быков, Олег Знарок или любой другой именитый специалист, не имеющий отношения к команде? Никакой. Такая гарантия полностью отсутствует.
На мой взгляд, во время игры никаких средств связи на командной скамейке быть не должно. Все специалисты, отвечающие за соблюдение правил соперником, могут находиться рядом с тренерским штабом на лавке и принимать решения прямо с места событий. Отдельные эпизоды стоит разбирать уже после матча — чтобы сделать правильные выводы и использовать их в будущем.
Я не считаю, что технологиям нет места в хоккее. Но они не должны лишать зрителя интереса или как-то влиять на игру. Различные гаджеты стоит активно внедрять в экипировку, статистику, арен-эффекты. А в тех аспектах, где их использование вызывает множество сомнений и недовольства публики, от них лучше отказаться.
