«Эдмонтон» выдал худший матч за 5 лет. Команда буквально развалилась
Второй период – просто страх.
Перед шестым матчем в серии «Ойлерс» летели 2-3, но уверенная победа в пятой, а так же опыт не делали ситуацию какой-то страшной, непривычной или обреченной. К тому же всегда есть вероятность, что Макдэвид забьет, не знаю, шесть, правда?
Но получилось 2:5, 2-4 и знакомое выражение на лице Коннора.
«Эдмонтон» упустил старт игры
У «Анахайма» всю серию заходят голы после дальних бросков с подставлениями, отскоками и прочими приятными для Кенневилла случайностями. Заходили и во всех победных матчах – как раз такой был прямо в середине первого периода, когда Карлссон бросил, дальше – два рикошета, и шайба лягушкой запрыгала в ворота.
Это не было проблемой. Точнее, проблемой был не этот гол.
На самом деле «Ойлерс» прилично, темпово начали игру – первый период останется единственным, который они выиграли по ожидаемым голам. Но «Дакс» заслужили преимущество работой вот в этом эпизоде.
Макдэвид в зоне атаки закрывал шайбу от Трубы реверс-хитом, но какой там – Джейсон оттер суперстара в угол и отправил своих три на два.
И те справились идеально: зрячий пас Карлссона – и Крайдер инстинктивно быстро кладет в ближний.
Вот этот гол реально сделал старт «Анахайма» сильным и дал ему реальное преимущество.
Кошмар второго периода
Второй период в хоккее – время, когда команда, которой надо атаковать, может пользоваться ситуацией с дальними скамейками. Удобно меняться, когда атакуешь: можно просто задержать шайбу в чужой зоне, провести смену и играть свежими игроками против уставших.
Этот период выглядел большим шансом «Ойлерс» спасти сезон.
Он оказался ударом, после которых не оправляются.
Безумное количество потерь – невынужденных и в ситуациях 70 на 30 (то есть с легким сопротивлением), не говоря уже о 50 на 50 («Эдмонтон», наверное, отдал все равные технические стыки).
Я вручную, выбирая самые яркие, насчитал больше десяти потерь у «Ойлерс». Их правда было очень много, во всех ситуациях – после подбора в своей зоне, в средней, уже в начале атаки на границе чужой зоны.
В итоге шайбой весь период спокойно владели «Дакс» – и у «Эдмонтона» не было никаких шансов даже на то, чтобы получить большинство.
«Утки» ничего особенного на этом не заработали, но они убили кучу времени, обрели уверенность в себе и не дали ни одному игроку соперника почувствовать этот матч своим.
Макдэвид и Драйзайтль торопились, остальные – тем более.
Покажу один из самых символичных моментов командного разлада: «Дакс» играли в защите (как раз была удачная смена тройки Рословика) и выбрасывали шайбу по борту. Кто-то из «Ойлерс» должен был ее подобрать, но шла смена. Один игрок уходил со льда, другой выходил. Оба прыгнули на бортик – «Анахайм» получил опасный шанс.
И тут три момента:
1. «Ойлерс», как я и предполагал перед плей-офф, не хватило второго кулака атакующей надежности. Уверенной в себе тройки, которая, пускай без блеска, но надежно заходила в чужую зону хотя бы с целью контроля шайбы – и осуществляла бы этот контроль. Такая тройка у «Эдмонтона» эпохи финалов (ушедшей) собиралась в районе Эвандера Кэйна.
В этом составе такой не нашлось, состав поделился на микс игроков вокруг Макдэвида – Драйзайтля и более-менее безнадежную глубину.
Хорошие смены были у звена Лазара, но это не те хорошие смены, которые могли бы исправить ситуацию.
2. Группа вокруг Макдэвида – Драйзайтля оказалась какой-то сырой (возможно, это ощущение от матча и не такое системное). Капанен много забил, но он не лучший игрок для поддержания каких-то творческих задумок.
Когда Макдэвид и Драйзайтль выходили вместе, было понятно, на кого они будут играть – и это можно было перекрыть.
Когда они выходили по одному – отдавать было, по сути, некому. Им нужны были партнеры, которые не просто смогут поддержать, а которые смогут развить мысль. Таких партнеров не было.
И я думаю, это не проблема матча или контекста (например, травм), а вообще текущего состава «Ойлерс».
3. «Анахайм» очень чисто разобрался с этой ситуацией тактически, собирая основные силы у своей синей линии – чтобы окружать и обезвреживать драйзайтлей.
И тут, на самом деле, стало очевидно, насколько этот состав «Дакс» глубже состава «Ойлерс» – но об этом еще поговорим.
«Анахайм» убил третий период пассивной тактикой
Третий период начался голом «Ойлерс» – случайно зашло у Капанена – но все остальное время было наполнено довольно пустой беготней: «Дакс» перешли совсем близко к своей зоне, по-прежнему вылавливали атаки «Эдмонтона» и забрасывали шайбу обратно к ним в зону.
В третьем периоде у «Дакс», например, всего пять бросков.
У «Ойлерс» никто не поймал свою игру, тренер Кноблаух вертел состав как калейдоскоп (сыграли 9 вариантов троек), и каждая новая версия первой или второй тройки играла все пессимистичнее (ну потому что ни у кого ничего не выходило). Поэтому когда «Эдмонтон» выпустил шестого полевого, было понятно, что просто пропустят и ничего не спасут.
Так и случилось.
По ряду причин у «Ойлерс» разошлась группа игроков, с которыми выходили в финал, менеджмент набрал новых – но с первого раза получилось не очень убедительно.
«Мы весь год были средней командой, – выдохнул после игры Макдэвид, – средней командой при высоких ожиданиях. Мы разочарованы. К сожалению, нам так и не удалось найти стабильность».
Да, «Ойлерс» никогда не были совсем стабильной командой, но эта версия уже и в плей-офф показала себя довольно сырой. Ядро остается на пике, но менеджменту нужно еще поработать над группой поддержки.
«Ойлерс» вполне могут вернуться, но для этого нужно стать немного другими.
Первый раунд
Счет в серии: 4-2
Телеграм-канал Никиты Петухова
Фото: East News/AP Photo/Mark J. Terrill; Gettyimages.ru/Sean M. Haffey
Может все-таки Анахайм хорош??
Никифор про хоккей писал.
Да и, честно говоря, Эдмонтон там не причем, просто у Анахайма имеется Кенневиль. Анахайм играл блестяще.
Вертел состав как калейдоскоп, но каждая новая версия первой или второй тройки играла все пессимистичнее.
Я коллекционирую ваши перлы, Никифор. Они мне поднимают настроение.