Авангард тащат лидеры, Ак Барс преобразился. Кто сделает разницу в полуфиналах?
Командная статистика даёт общее представление о стиле игры, но в плей-офф всё чаще решает не столько система, сколько конкретные изменения в ролях игроков. Кто усилился относительно регулярки, кто просел, а кто просто стал выполнять другую функцию — это напрямую влияет на то, как команды выглядят в серии.
Если разобрать полуфиналистов через этот слой — очки, передачи (объём и качество) и вбрасывания — различия между ними становятся гораздо более очевидными. Больше графиков про КХЛ -- в нашем телеграм-канале.
Авангард
Авангард — команда с самыми резкими и при этом самыми концентрированными изменениями. Почти весь рост завязан на отдельных игроках.
Главный пример — Окулов: его результативность выросла с 1.09 до 1.40 очка за игру, при этом голы — с 0.35 до 0.80. Это не просто рост, а смена роли: он стал заметно чаще завершать атаки.
Маклауд, наоборот, усиливает создание: его голевые передачи выросли с 0.47 до 0.70 за игру. При этом он стал чаще участвовать во вбрасываниях — объём вырос с 22 до 29 за матч, хотя процент немного просел (65.1% → 61.3%).
Впечатляет и то, насколько ключевым в плей-офф игроком стал Джованни Фьоре — результативность выросла с 0.42 до 0.6 за игру, а время, которое он проводит на льду, с 13:52 минут до 17:43.
Если смотреть шире на движение шайбы, зависимость от лидеров становится ещё очевиднее. Реальный рост по передачам дают только два игрока: Шарипзянов (+3.5 передачи и +2.65 успешных за игру) и Гуляев (+3.48 и +3.20). Это означает, что и объём, и качество паса увеличиваются, но у очень узкой группы.
Отдельно стоит Потуральски: он усиливает влияние через вбрасывания — 52.1% → 62.0%, а объём растёт примерно с 9 до 15 за игру. Он становится ключевой точкой начала атак, хотя и проседает по личной результативности (−0.39 очков за игру).
Но ключевой показатель — распределение. У Авангарда 7 игроков основного состава без очков в плей-офф. И это полностью совпадает с картиной по количеству передач: рост идёт у ограниченного круга, глубина почти не участвует.
В итоге это команда с самой высокой зависимостью от лидеров — и по голам, и по голевым передачам, и по продвижению шайбы. Особенно — от нападающих первого звена.
Ак Барс
Ак Барс — противоположный случай. Это команда, где изменения не концентрируются, а распределяются — и при этом усиливаются сразу по нескольким направлениям.
Галимов добавляет через завершение: 0.54 → 0.89 очка за игру, голы 0.18 → 0.56.
Сафонов, наоборот, уходит в создание: передачи 0.25 → 0.56, плюс рост общего объёма примерно на +2 за матч.
Яшкин даёт стабильный результат (0.88 → 1.00) и при этом остаётся одним из ключевых центров — около 67% на вбрасываниях.
Но главный сдвиг — в линии защитников и центральных нападающих, которые стали гораздо успешнее участвовать в контроле и продвижении шайбы. Кирилл Семёнов: +5.33 передачи, +4.96 успешных за игру; МитчеллМиллер: +4.19 и +4.68; НикитаЛямкин: +3.63 и +4.05.
Это самые сильные изменения среди всех полуфиналистов. И важно, что растёт не только объём передач, но и их качество — игроки не просто чаще двигают шайбу, а делают это чище. Это напрямую отражается и в набранных ими очках: Лямкин 0.64 → 1.11, Миллер 0.70 → 1.11, и рост идёт через ассисты. Их айстайм тоже вырос — в среднем они стали играть на 3 минуты за игру больше.
При этом у команды только 5 игроков без очков, и вклад распределён значительно равномернее. Ак Барс — единственная команда, где одновременно растут и индивидуальная результативность, и объём/качество паса. Это делает их атакующую модель самой гибкой.
Металлург
Металлург остаётся самой ровной командой по структуре, но при этом единственной, где есть заметный негативный сдвиг у ключевого игрока.
Также, единственный игрок, улучшивший свои показатели по сравнению с регуляркой — Даниил Вовченко, который стал больше забивать: 0.19 → 0.57 голов за игру, без роста ассистов — чистый завершитель.
Канцеров — противоположный пример. Его показатели падают сразу по всем компонентам:
1.02 → 0.50 очка за игру, передачи 0.44 → 0.20, голы 0.57 → 0.30.
Важно не только падение, а его характер. Это единственный случай среди полуфиналистов, где снижение не компенсируется ростом в других аспектах. Для сравнения: Шарипзянов при такой же отрицательной дельте по очкам усиливает создание, Потуральски — влияние через вбрасывания. У Канцерова этого нет — его вклад снижается полностью.
Даже на фоне этого Металлург остаётся очень ровной командой. Всего 3 игрока без очков — лучший показатель (наравне с Локомотивом). Очки и передачи распределены по составу.
Но при этом нет и яркого роста. По количеству передач максимум роста у Маклюкова — +2.82 и +2.85, что заметно ниже, чем у защитников Ак Барса.
По вбрасываниям — серьезно добавил Джонсон: 60.7% → 67.4%, без изменения объёма.
Итог — самая сбалансированная команда без пиков, но с потенциально тревожным сигналом в виде просадки одного из ключевых игроков и отсутствия роста у остальных. Учитывая уровень соперников Магнитки в первых двух раундах — или команда ещё не напрягалась до плей-оффного уровня, или её настоящий уровень покажет первый серьезный соперник.
Локомотив
Локомотив — единственная команда, где почти нет изменений относительно регулярки, ни позитивных, ни негативных.
По очкам игроки остаются на том же уровне — без резких скачков.
Всего 3 игрока, сыгравших больше одной игры в плей-офф, остались без набранных очков.
По количеству передач есть рост, но умеренный: Береглазов — +3.82 успешных передачи за игру,
Николаев — +3.03.
Однако это не сопровождается ростом общего объёма паса — структура игры остаётся прежней. По вбрасываниям — также без существенных изменений.
В результате Локомотив не усиливает отдельные компоненты, а сохраняет ту же модель, что и в регулярке. Это может говорить как о стабильности, так и о том, что команда пока не была вынуждена перестраиваться из-за уровня соперников.
Вбрасывания
По вбрасываниям видно не просто колебания формы, а перераспределение ролей внутри команд — кто начинает атаки и кто выходит на ключевые эпизоды.
Самый сильный рост дают Кателевский (+11.4 п.п.), Потуральски (+9.85) и Джонсон (+6.67). Но это разные типы усиления. У Потуральски рост совпадает с увеличением объёма (примерно с 9 до 15 вбрасываний за игру) — он становится основным центром в ключевых ситуациях.
У Джонсона — это усиление уже сильной стороны (60.7% → 67.4%) без изменения роли: он просто ещё надёжнее удерживает шайбу для команды. Кателевский — скорее точечный скачок эффективности, без явного перераспределения нагрузки.
В среднем диапазоне роста — Нечаев (+5.95), Байрон (+5.63), Пономарёв (+4.17). Здесь чаще речь не о смене роли, а о повышении надёжности: игроки выигрывают больше, но не обязательно берут на себя больше объёма.
Отдельный кейс — Яшкин (+1.8 п.п.): прирост небольшой, но он и так держит высокий уровень (65.6% → 67.4%), оставаясь одним из самых стабильных центров.
Обратная картина — у игроков с падением.
Самое сильное — у Алексеева (−20.9 п.п.), Ткачева (−16.2) и Комкова (−14.9) — это уже не просто вариативность, а серьёзная просадка эффективности, даже в редких случаях, когда они участвуют во вбрасываниях. Интереснее случаи вроде Николаева (−10.3) и Сафонова (−8.0): у них падает процент, но они продолжают активно участвовать во вбрасываниях, что говорит скорее о перераспределении нагрузки, чем о потере роли.
Показательный пример — Маклауд (−3.8 п.п.): процент снижается (65.1% → 61.3%), но объём резко растёт (22 → 29 за игру). Это классический случай, когда игрока начинают чаще выпускать на вбрасывания, даже ценой снижения эффективности.
В сумме графики показывают важную вещь: в плей-офф вбрасывания становятся не столько показателем качества, сколько индикатором роли. Кто выигрывает чаще — важно, но ещё важнее, кто вообще выходит на эти эпизоды.
Движение шайбы
По передачам видно, что рост в плей-офф в основном идёт через игроков, которые и так имели большой объём в регулярке — они просто начинают ещё чаще участвовать в розыгрыше. Самые сильные скачки — на уровне +3–5 передач за игру, и это уже изменение роли, а не колебание формы.
При этом рост по общему числу передач почти всегда совпадает с ростом по успешным — значит, увеличение объёма не сопровождается падением качества. Игроки не просто чаще пасуют, а делают это на том же уровне точности.
Отдельно выделяется верхняя группа: Семёнов, Миллер, Лямкин — у них одновременно высокий базовый объём (около 28–31 передач за игру) и резкий рост в плей-офф (до 31–35). Это уже уровень, где через одного игрока может проходить значительная часть розыгрыша.
Дальше идёт более широкий слой игроков с прибавкой +2–3 передачи за игру — это не меняет игру радикально, но усиливает стабильность владения.
В сумме графики показывают, что в плей-офф движение шайбы не столько перераспределяется, сколько усиливается у тех, кто уже был вовлечён — и именно через них команды пытаются удерживать контроль.
Итог: четыре разные модели
Если смотреть на полуфиналистов через четыре слоя — очки, вбрасывания, объём и качество передач — картина складывается довольно чётко:
Авангард — зависимость от лидеров во всех компонентах. Ак Барс — рост сразу по всем слоям, особенно через защитников и качество паса. Металлург — равномерное распределение без ярких пиков. Локомотив — стабильность без изменения структуры.
И именно это различие — не в абсолютных цифрах, а в распределении вклада — во многом и определит, как будут выглядеть полуфинальные серии.
Больше графиков про КХЛ -- в нашем телеграм-канале.
