С таким Малкиным «Питтсбург» обречен даже против «Флайерс». Много потерь и мало созидания
Манта тоже должен быть лучше.
В первом матче плей-офф-2026 у Евгения Малкина два очка - он поучаствовал в обоих гола «Питтсбурга».
Сам забил важный первый: спрятал бросок под защитника и от вратаря в сложной для защиты «Флайерс» ситуации, когда серия отскоков и туман борьбы оставили суперзвездного ветеранистого соперника одного, справа, на средней дистанции.
Второй гол чуть проще – и там Малкин тоже бросал.
А еще у него был лихой момент с изящнейшим воздушным подставлением на Новака, на входе в чужую зону: партнер Малкина мог бросать, мог отдавать, но в последний момент здорово включился защитник «Филадельфии» Силер.
И этот момент должен напомнить всем, кто стеснялся своих улыбок, что с точки зрения созидательного таланта и обращения с шайбой Малкин вообще-то не сильно хуже тех же Кучерова и Дацюка (которые в последне годы считаются эталонами в указанных областях), если вообще хуже. В этом смысле кажется важным, что Малкин всю карьеру был разнообразно эффектным игроком и мелкие штучки в его исполнении всегда замечали меньше.
Вряд ли эта моя подача все исправит, но будете смотреть «Питтсбург» – хоть сейчас, хоть какой-нибудь архивный – обратите внимание.
Но.
К сожалению.
И все-таки.
Хоккейное волшебство Малкина и его результативность – вообще не главное впечатление от него в первом матче плей-офф. Главное то, что, возможно и скорее всего, Малкин стоил «Питтсбургу» если не победы, то более уверенных шансов на победу.
Главное впечатление матча сегодня – это потери «Питтсбурга», и в этом смысле Малкин был его самым заметным игроком. Его потерями матч начался, ими продолжился, они были и ближе к концу.
На первой минуте Малкин получает шайбу в своей зоне, набирает скорость, прокидывает себе на ход мимо Конекны, но не учитывает, что Конекны видел рекламу «Нокии» и, в рифму с фамилией, умеет дисконнектинг пипл от шайбы. Удар в корпус, затык, потеря шайбы.
Середина второго периода, большинство. Евгений располагается за воротами и в комфорте, без давления, выбирает, кому скинуть более-менее под бросок – Ракеллю или Расту (оба с правым хватом, обоим удобно). Пауза ощущается затянутой, к Малкину едет соперник, пас, шайба задевает вражескую клюшку – и идет навылет.
Середина третьего периода, Малкин страхует защитника, нырнувшего в борьбу в глубине чужой зоны, и поднимается на синюю линию. Шайба скачет к нему – попытка перевода на Карлссона – кикс – у «Флайерс» выход 1 в 0.
А еще были ситуации, когда он терял позицию – и «Флайерс» получали пространство для атаки с ходу.
Всего в моих отметках по матчу 9 ситуаций, в которых Малкин терял шайбу и/или позицию. И это делает бессмысленным его показатель по созданным ожидаемым голам – они же не учитывают те моменты, ту игру в чужой зоне, которую Малкин должен был создать, но не создал.
В целом потери были бедой «Питтсбурга» в первом матче и, скорее всего, будут ей во всей серии: их лучшие игроки уже в возрасте, на синей линии – буйство творческих красок, в наличии удивительная по экспериментальности пара Жирар-Летанг (бонсур, месью).
Если бы «Флайерс» реализовали хотя бы половину выходов 2 в 1 и 1 в 0 – они бы закончили матч победой где-то к его середине.
Потери Малкина в этом смысле уязвляют особенно, потому что его уже перевели на край, и в целом у него нет какого-то еще функционала за пределами мудрых решений с шайбой на разных стадиях атаки. Проще говоря, он должен создавать и делать это надежно.
Кто, если не он? Чинахов? Киндел?
В итоге у «Питтсбурга» очень скверный матч с точки зрения контроля, мало хороших смен в чужой зоне (кстати, практически первая сразу же закончилась голом, причем голом Малкина – завершать из положения стоя он умеет как никто) и очень неприятный баланс по игре в защите. «Флайерс» там были очевидно крепче.
К потерям добавьте перфоманс Манты – один фол в ненужный момент, буквально посреди позиционной атаки, другой в похожей ситуации и в целом вялая игра (особенно на фоне как бы прорывного сезона).
И финальный аккорд: Малкин находит для Манты выход на бросок в упор – и это каким-то чудом не гол.
Да-да, это правда: на фоне неудачного матча Малкин и забил, и отдал, и вообще мог перевести игру в овертайм. И в этом большой парадокс гениального игрока.
Вообще этим матчем Евгений немного напомнил Кузнецова из «Каролины» в плей-офф-2024: в среднем его решения скорее слабые, но пиковые не повторит и не придумает никакой Кросби, просто потому что мало у кого так работает голова и руки.
Проблема для «Питтсбурга» в том, что у «Каролины» тогда было много оружия помимо Кузнецова, Кузнецов был скорее бонусом.
А Малкин для этих «Пингвинс», очевидно, ключевой. И 9 потерь за матч компенсировать, кажется, нечем.
Первый раунд
Счет в серии: 0-1
Чел выполняет партийное задание редакции, просто перестаньте кликать, лайкать/дизлайкать и комментировать подобное. Я бы написал все что думаю и про него, и про вышестоящего редактора, но боюсь они тут вахтеры, а не я, поэтому приходится выбирать выражения, чтоб донести до остального народа свой посыл)
Такой Малкин - это 2+ результативных действий команды, но нужно еще, чтобы и партнеры тоже помогали. Одному никак не вытащить быстрых летчиков, а медленнее Филадельфия играть не будут.
Нормальный байт в заголовке
Это не Озеров с Маслаченко