«Ак Барс» отменил уже 5 голов в свои ворота за плей-офф: еще 2 сегодня!
Видят лучше судей.
Выделить самого ценного хоккеиста «Ак Барса» в плей-офф-2026 не так просто. Надежен Тимур Билялов, много забивает и выбешивает соперников Артем Галимов, удивительно полезны Никита Лямкин и Митчелл Миллер, становится элитным ту-вей центром Илья Сафонов.
И не стоит ограничиваться только полевыми игроками. Внимательность видеотренеров «Ак Барса» Кирилла Горнова и Дмитрия Полянчикова помогает команде не меньше, чем сэйвы вратарей, голы нападающих и блокшоты защитников. В двух сериях Казань четыре обращалась к судьям за челленджами и каждый раз попадала в цель. После запросов были отменены голы:
● в первой игре с «Трактором» при счете 0:0;
● в четвертой игре с «Трактором» при счете 2:2 (гол в овертайме судьи просмотрели без запроса);
● во втором матче против «Динамо» (Минск» при счете 1:3
● в четвертой встрече с минчанами при счете 2:0 сразу два гола – и оба забил Виталий Пинчук.
В Челябинске на трибунах появлялись плакаты с надписью «Казань лучше всех работает с судьями». «Ак Барс» в эфире своего клубного шоу объяснил, что есть методы более надежные – современные технологии.
В распоряжении видеотренеров команды 24 камеры с частотой 120 fps (раньше их было только две) и от 45 до 60 секунд на принятие решения в неочевидной ситуации.
С помощью системы «видеогол» они следят за ходом игры со всех углов площадки, отмечая моменты, которые потом можно оспорить. Общение со скамейкой «Ак Барс» ведется по рации.
«Большой плюс, что КХЛ с этого сезона дала разрешение на систему «видеогол» и в гостевых матчах. Раньше такого не было», – отмечает Полянчиков.
На старте серии с «Трактором» арбитры долго просматривали гол челябинцев, забитый в начале матча с пятака – его сначала засчитали, потом отменили, а затем решили, что гол все же был.
«Судьи посмотрели повтор на пересечение (шайбой линии ворот). Им нужно было понять, как шайба пересекла ее – рукой забили гол или ногой. Они определили, что шайба пересекла линию правильно, а мы посмотрели и увидели, что игрок «Трактора» предварительно толкнул вратаря, и взяли запрос», – рассказывает Горнов.
А вот разбор момента с голом Виталия Кравцова, который вызвал много споров.
«Во время игры я смотрю на то, что происходит в зоне, а Дима то, что было до входа. И он увидел, что была высоко поднятая клюшка. Но даже не это было ключевым. Главное, что было после – чтобы беленький (игрок «Ак Барса» не коснулся шайбы. Тогда был бы переход хода, и гол бы засчитали. Нас 20 секунд по зоне возили, никто шайбы не коснулся. У нас было 45 секунд, чтобы все просмотреть. Успели», – вспоминает Горнов.
«А еще у нас этого кадра, на котором все было понятно на 100 процентов не было. Посмотрели две-три камеры – пришли к выводу, что надо брать запрос. Риск есть всегда, но, обсудив моменты, мы стараемся принять выверенное решение и передать его на скамейку», – продолжает он.
«Это наша работа. Ничего сверхъестественного в этом нет. Болельщики такое могут не видеть, но если мы что-то подозрительное замечаем, то ставим метку», – добавляет его коллега. «Иногда 45 секунд не хватает, чтобы увидеть
Во втором матче с минским «Динамо» тренеры казанцев сработали четко – заметили положение вне игры у защитника динамовцев перед голом Сэма Энаса и отменили еще один гол.
Но и это еще не все. В игре №4, которая проходила в Казани, был отменен гол Виталия Пинчука в большинстве. Нападающий минчан забил ногой, но судьи сами решили просмотреть этот эпизод. Нет сомнений, что и этот гол видеотренеры «барсов» смогли бы оспорить.
А затем еще одна шайба Виталия не была засчитана из-за положения вне игры – в этом случае запрос взял «Ак Барс» и был прав.
Казанцы победили со счетом 3:2 и прошли в полуфинал плей-офф КХЛ.
Все матчи Fonbet КХЛ можно смотреть на Кинопоиске с подпиской Яндекс Плюс
Комментарии
А судьи нынче ни за что не отвечают - им проще ничего не замечать.