3 апреля, 15:35 7 мин.

Почему Трактор не прошел Ак Барс?

Автор

«Трактор» в этом году удивил всех и, к сожалению, не с лучшей стороны. Финалист прошлого года и одна из самых ярких команд закончила регулярку на 6-м месте востока и вылетела в первом раунде от казанского «Ак Барса». Кто-то скажет, что итог закономерен, а счёт 4:1 в серии наглядное подтверждение тому, что «Трактор» не имел шансов на проход дальше. Аргументов этому много: проблема с основным вратарем, тренерская чехарда, конфликты в раздевалке и т.д. И да, это безусловно повлияло на результат команды в регулярном первенстве, но плей-офф — это другой турнир и, я уверен, что ни одна из этих причин не объясняет поражение команде из Казани.

Оговорюсь сразу, причины выше в большей или меньшей степени объективны, и я не ставлю их под сомнение. Мне интересно разобраться в истинных причинах поражения в серии, а для этого надо смотреть чуть глубже, чем то, что я перечислял выше. Для этого я внимательно изучил командную и индивидуальную статистику всех матчей этой пары плей-офф и пришел к некоторым выводам.

Также замечу, что я не занимаюсь статистикой профессионально, могу упускать какие-то детали и показатели. Но, мне кажется, приведенные мной данные могут объяснить некоторые причины поражения.

Начнем с того, что игра была очень равной, и счёт в серии этого не отражает. Лишь в одной игре команды разошлись с разницей более чем в одну шайбу, а 3 из 5 игр закончились в дополнительное время. Челябинцы несмотря на осторожный и более оборонительный хоккей в конце регулярки, в плей-офф вернулись к «тракторозаводским» настройкам и играли первым номером. По итогу серии «Трактор» перебросал казанцев – 187 против 166 бросков в створ, что в пересчете на 60 минут игрового времени 32,1 против 28,5.

Но кол-во бросков далеко не всегда отражает их качество. Поэтому я прибегну к таким показателям, как качество атаки (КА), качество обороны (КО) и качество атаки и обороны (КАО). Принцип простой, КА – это соотношение бросков в створ к общему кол-ву бросков, КО – обратный показатель, демонстрирующий кол-во бросков, которые команда допустила по своим воротам к общему кол-ву бросков соперника, а КАО – сумма КА и КО. В теории показатель КА выше 0,5 означает, что команда большую часть бросков довела до ворот соперник и наверняка забила. Соответственно показатель КАО чем выше, тем больше команда создала голевых моментов и меньше допустила у своих. Так вот:

На основе этих данных можно сделать вывод, что «Трактор» комплексно был сильнее в 3 из 5 игр, а в тех играл, где проиграл – проиграл «заслуженно» (конечно, исходя из этой статистики).

С одной стороны, может показаться, что это утверждение очень близко к правде. Вспомните, сколько моментов создавал «Трактор» во всех играх, как обрушили шквал атак в первой игре, какой навал устроили в первом матче у себя дома. Да и сколько шайб было не засчитано! Но, конечно, не все так однозначно.

Бросок броску рознь – можно десять раз бросить с синей линии, а можно бросить один раз, но прямо с пятака, не оставив шанса вратарю. Поэтому я посчитал кол-во бросков с пятака всего и в каждом матче по отдельности, а также установил автора каждого такого броска. Тут картина совсем иная.

За исключением последнего матча «Ак Барс» заметно перебрасывал «Трактор» с пятака. Да, разница небольшая, но не будем забывать, что это броски повышенной опасности, поэтому даже 1-2 броска с пятака могут сделать разницу. 4-й матч, так называемый, статистический выброс. По ходу того матча казанцы были заметно активнее на пятаке соперника, в то время как «Трактор» не смог предложить ничего взамен. На уровне ощущений, этот матч «Трактор» точно должен был забирать. Чего только стоят 2 отмененные шайбы в ворота казанцев! Но у «Ак Барса» тоже был 1 незасчитанный гол, да и преимущество по броскам у Казани весомое.

Но и эта статистика не полностью коррелирует со счетом на табло. Так, в игре под номером три «Ак Барс» почти в 2 раза перебросал «Трактор» с пятака, но хозяева тогда оказались сильнее. А в последней игре челябинцы единственный раз нанесли бросков с пятака больше соперника, но все равно проиграли. Резонный вопрос – откуда тогда забивают голы? Результат меня удивил.

Большая часть голов у обеих команд была забита не с пятака! Казалось бы, где, если не в плей-офф, надо буквально «заносить» шайбу в ворота, затаскивать её любым способом, потому что бросков со средней и дальней дистанции уже недостаточно? Но правда такова, что 60% голов «Трактора» и 64% голов «Ак Барса» были забиты за пределами пятака. Эта статистика уже ближе всего к результату серии, лишь 5-й матч нарушает согласованность статистики, но как водится «из любого правила есть исключения». Для Казани этот матч надо было выигрывать любой ценой, поэтому обе шайбы были забиты наверняка, то есть с пятака. Молниеносный гол Артема Галимова был забит практически с пятака (на карте бросков он ровно на границе), а в овертайме Яшкин забил в непосредственной близости от Николаева.

Тут же предлагаю изучить индивидуальную статистику тех, кто с этого самого пятака бросал.

Лидеры «Ак Барса» отлично проявили себя при игре на пятаке. Яшкин, хоть и не с первого матча, но включился и забил 2 шайбы со своего излюбленного места. Галимов 1 из 4 своих шайб забил оттуда же. Также были активны и продуктивны Семенов и Сафонов. Просто активны – Денисенко, Барабанов, Фисенко и Кателевский.

У «Трактора» картина иная. Джиошвили хоть и показал хорошую реализацию с пятака, но на ум сразу приходят 2 незабитых выхода 1 на 1 с Биляловым. Ливо приятно удивил своим напором и результативностью. А вот Кадейкин и Светлаков не раскрылись в полной мере. Александр имел несколько моментов, когда, получая шайбу из-за ворот, не смог её поднять мимо Билялова. Проблема с реализацией особенно заметна у капитана «Трактора» на фоне предыдущего сезона. Тогда 78-й номер реализовывал почти каждый 5-й бросок по воротам. В этом же сезоне лишь каждый 12-13 бросок оказывался голевым. В плей-офф реализация еще меньше – 1 из 20 бросков оказался голевым. У Андрея Светлакова, наоборот, в этом сезоне реализация выросла, однако в плей-офф он этого не показал. Не совсем понятно, почему Андрей, который отлично действует на пятаке, нанес всего 2 броска оттуда.

Можно ли сказать, что «Трактор» пропускал больше шайб из менее очевидных позиций из-за игры Николаева? Думаю, что нет. Возможно, пары шайб можно было бы избежать, как например гола Галимова из-под Телегина в ближний угол. Гол Нэйтана Тодда в ближний угол тоже был не самым очевидным. Конечно, игру Николаева нельзя назвать плохой или даже неуверенной. Чего только стоит шайба, которую он вытащил с ленточки ворот. Но, смею предположить, что вратарь чуть выше уровнем мог бы дать «Трактору» ещё пару шансов.

К чему же мы пришли? «Трактор» был настойчив, показал очень хороший контроль шайбы и физическую подготовку. Вратарский вопрос к плей-офф точно оказался снят – Дмитрий Николаев отлично провел концовку сезона и в играх на вылет действовал уверенно. Евгений Корешков и в целом тренерский штаб «Трактора» проделали хорошую работу и смогли не только стабилизировать ситуацию по ходу регулярки, но и поставить игру первым номером против «Ак Барса». Конфликты в раздевалке если и были по ходу сезона, то к плей-офф команда однозначно сплотилась и показала свой максимум, а сообщения о том, что ряд хоккеистов Челябинска уже мыслями в других командах, оказались отрезаны от действительности.

Чего «Трактору» не хватило так это реализации моментов. Забей Максим Джиошвили тот выход 1 на 1 или 2 в 1, подними Кадейкин шайбу, будь Андрей Свтелаков более настойчив на пятаке, все могло бы сложиться иначе. Также хочу отметить Егора Коршкова, а точнее его отсутствие. Для Егора это было принципиальное противостояние, мотивации хоть отбавляй. Но незаметная игра в 1-м матче и постепенное уменьшение игрового времени с 20 минут до 3 сыграли свою роль. Техничный и габаритный нападающий был очень нужен в серии с техничным и габаритным «Ак Барсом», но увы. Серьезной потерей стал и Григорий Дронов, который провел лучшую регулярку в карьере, но из-за травмы не смог помочь команде. Виталий Кравцов, по всей видимости, тоже не смог раскрыться полностью из-за повреждения.

Отмечу, что не конкретно эти игроки «Трактора» проиграли серию. Проигрывает вся команда и выигрывает вся команда. Хочу лишь поблагодарить «Трактор» за сезон и особенно за такую серию плей-офф. Да, 1:4, но сколько было борьбы и рвения к победе! Надеюсь, что в следующем году они вернутся только сильнее.

Фото: социальные сети Хоккейного клуба «Трактор»