Мечты о хоккее на Олимпиаде
Вышло немало материалов, касающихся возможного состава Российской сборной на Олимпиаде. Понятно, что никаких шансов выступить на этом турнире у нашей сборной не было, также понятны опасения скептиков об отсутствии глубины состава у нашей команды, отсутствии качественных центральных нападающих, которых можно было вызвать. Но это все меня не остановило, и я прикинул возможный состав (на мой субъективный взгляд). Сразу же оговорюсь, что я не являюсь хоккеистом, экспертом и т.д. Взгляд обывателя, любителя нашей замечательной игры.
Для вводных данных, я нашел в общем доступе интересные выкладки о числе лиц, профессионально занимающихся хоккеем в разных странах (по данным Международной федерации хоккея (IIHF)), количество населения, проживающего в каждой стране и количество игроков в НХЛ (как в самой сильной лиге мира).
После сопоставления этих цифр, обнаруживаются определенные тенденции и появляются ответы на множество, казалось бы, риторических вопросов (почему у нас мало качественных центров, почему в стране «х» или «у» мало качественных игроков и т.д.). Сразу оговорюсь, что рассматривал страны из хоккейного топ-5: Канада, Россия, США, Финляндия, Швеция (расставлены просто по алфавиту), причиной для этого послужил тот факт, что исключительно эти страны могут выставить качественный состав на Олимпиаду из игроков НХЛ, что и сделали четыре из пяти стран, а Россия не сделала по понятно причине.
Итак, перейдем к цифрам (количество хоккеистов, население, соотношение, количество игроков НХЛ, процент об общего числа в НХЛ).
США — 551 006 игроков, население 341 784 857 человек, на каждых 620 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 201 (27,7 %).
Канада — 513 674 игрока, население 40 900 140 человек, на каждых 400 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 296 (40,7 %).
Россия — 103 101 игрока, население 146 119 928 человек, на каждых 1400 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 56 (7,7 %).
Швеция — 61 547 игрока, население 10 590 076 человек, на каждых 172 человека есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 72 (9,9 %).
Финляндия — 66 687 игроков, население 5 707 825 человек, на каждых 85 человек есть один хоккеист, количество игроков НХЛ 39 (5,4 %).
Если сопоставить данные, то очевидным становится факт, что большое представительство страны в НХЛ, обусловлено чаще всего количеством лиц, занимающихся хоккеем в общем. Особенно видно на примере Швеции или Финляндии. Население, например, США, более чем в тридцать раз превышает население Швеции, при этом число игроков из США превышает число игроков из Швеции всего в 9 раз. Такая же тенденция наблюдается и по Финляндии (если взять Чехию, картина будет схожей).
Поэтому отсутствие большого выбора игроков для сборной России, обусловлено малым количеством лиц, вовлеченных в хоккей, малым количеством лиг. Результат даст только массовость (катков, людей, лиг).
Прошу за это отступление не пинать и сильно не придираться к цифрам, на их поиск потрачено не так много времени, да и на истину в последней инстанции я не претендую.
Далее перейдем к оптимальному (по моему мнению) составу, который могла бы выставить Россия на Олимпиаде. Сразу же говорим о том, что игроков из КХЛ не будет, есть конечно неплохие ребята, но вряд ли они сильнее тех, кто будет представлен ниже. Хотя, учитывая уровень наших центров в НХЛ, всякое возможно.
Сразу оговорюсь, что был соблазн собрать всю атаку из качественных крайних нападающих (их хватает без проблем) и Малкина, но совсем без центральных не получится.
Мой состав получился бы таким:
Вратари:
Василевский (игр 37, побед 27, GAA 2,11, Sv% 0.920)
Шестеркин (игр 34, побед 17, GAA 2,45, Sv% 0.913)
Сорокин (игр 35, побед 20, GAA 2,44, Sv% 0.916)
Для меня безусловный первый номер в этой сборной – Василевский, играет ровно, уверенно, даже когда игра команды не идет, все равно дает шансы на победу, имеет богатейший кубковый опыт. Понятно, что и другие наши вратари, прежде всего Бобровский, не обделены талантом и опытом, но в данном случае оттолкнулся от текущей формы игроков. По поводу второго и третьего номера, вопрос дискуссионный, и Шестеркин и Сорокин достойны (и не только быть вторыми), в пользу Шестеркина говорит богатейший опыт игры с дырявой обороной и без выстроенной игры, где часто его бросают на произвол. Значение Шестеркина для команды трудно переоценить, все увидели, что произошло после его травмы. Третьим в сборную можно было бы взять и молодого Аскарова (не за игровые качества, а на будущее), но это будет несправедливо по отношению к остальным.
Перейдем к защите.
Первая пара:
Сергачев – Зуб
Сергачев – единственный на данный момент топ-1 защитник в своем клубе, находится в топ-10 по среднему игровому времени (играет много, против лучших и довольно качественно). Имеет неплохую статистику: за 57 игр 38 очков (9+29), положительную полезность, правда +1, но все же, среднее игровое время более 24 минут за игру. Может выйти как в большинстве, так и в меньшинстве, и не испортить. Короче, это наш Дрю Даути в самом рассвете сил.
Зуб попал в первую пару защитников скорее за правый хват, и внушительный айстайм, в основном играет в первой паре, по 20 минут, имеет не самую впечатляющую статистику: 56 игр, 19 очков (4+15), положительную полезность +12, в большинстве вряд ли поможет, особенно учитывая изобилие звездных форвардов, но вот меньшинство закроет без всяких проблем.
Вторая пара:
Проворов – Никишин
Тут оба защитника леворукие, и очень качественные. Проворов лучший наш защитник по среднему игровому времени – 25 минут, играет очень много, ляпов для такого количества времени, практически нет, полезность +15, 56 игр, 20 очков (6+14), не очень много (а в начале карьеры от него ждали очень много), но и в первой спецбригаде его не бывает. На льду умеет абсолютно все, проседающих скиллов нет.
В пару к нему поставим еще не раскрывшегося до конца (в НХЛ) Никишина. Потенциал у парня сумасшедший, может доминировать на обеих сторонах, забивать, хитовать, короче абсолютно все. Но с учетом системы в его клубе, до конца не проявляющий себя. Даже при том, что ему не дают огромных минут, играет в среднем по 18, имеет +9 и 22 (7+15) очка за 56 матчей. В сборной, при нормальной атмосфере, он точно сможет расслабится и выдать довольно качественный хоккей.
Третья пара:
Гавриков – Орлов
Для третьей пары не стал выбирать совсем уж защитный вариант, и поставил умеющего атаковать опытного Орлова. Тем более, что в Сан-Хосе ему доверяют, несмотря на несколько не самых внушительных сезонов в других клубах. Играет в среднем по 21 минуте (неплохо), набрал 23 (1+22) очка за 55 матчей, с полезностью не супер -10, но это все еще не чемпионская версия Сан-Хосе, лучшая полезность впереди. Тем более на своей половине его подстрахует надежный и уверенный в своих силах Гавриков, его сезон тоже не назовешь лучшим (тем более учитывая новый контракт 7 на 7), но вместе с тем, несмотря на отрицательную полезность «-13», это одно из немногих светлых пятен в игре Рейнджерс, играет много – по 24 минуты, может выйти в большинстве и меньшинстве, за 57 матчей набрал неплохие 21 (9+12) очков.
Седьмым защитником в эту сборную можно выбрать многих (Минтюков – атака и креатив, Куликов - опыт, Романов – универсализм и молодость, Любушкин – правый хват и надежность), но я выбрал еще одного парня, который очень часто убивает большинство соперника, и который может хотя бы попытаться убить самого соперника. Многие, я думаю, уже поняли, что речь про Задорова. Не скажу, что являюсь поклонником такого рода игроков, но пожалуй в сборной он нужен. В первую очередь по той причине, что он много играет (почти по 22 минуты), да куча штрафного времени, да бывают провалы в защите, но это очень крупный (197 см, 115 кг) парень, который может без зазрения совести въехать в любого.
Пару слов о наборе защиты, стоит признать, что защита у нашей сборной этого поколения – очень качественная. Да, у нас нет Макаров, Хьюзов, Карлсонов, но это прекрасные игроки, на первых ролях в своих клубах. Давно не было такого выбора, да и молодежь на очереди тоже очень неплохая. По силе защитной линии, среди всех сборных, как мне кажется, мы на 3-4 месте (вместе со Шведами, после двух североамериканских команд). Для короткого турнира, состав нашей защиты супер, по боевитости и надежности не уступим никому.
Плавно переходим к нападению. Здесь одновременно и радостно (главные наши звезды) и грустно (центральная ось). Про роль центров сказано очень многое, не зря этому амплуа в СА уделяют столько внимания, успехи Канады и США подтверждают, что центры очень важны. Но общий уровень наших нападающих такой, что можно эту проблему «замылить», причем не только игрой звезд в атаке, но и наличием неплохих силовых форвардов, которые умеют играть в обороне, умеют бороться у чужих бортов, отбирать шайбы и делать грязную работу. Также, нужно сразу сказать, что не взять на Олимпиаду Овечкина (последний шанс), будет преступлением по отношению к хоккею. Предвижу хейт, рассказы о том, как он стоит, катится со скоростью улитки и т.д. Но раздевалке он даст многое и это не вызывает сомнений, да и всей карьерой точно заслужил.
Первая тройка.
Панарин – Малкин - Кучеров
Сразу начинаем с козырей (кроме Капризова, он будет чуть ниже), и надеемся что увидим Малкина 2012. Даже если не увидим, Евгений все еще в порядке, да, в Питсбурге больше играет на краю, да, по карьере выдавал не больше 48% на вбрасываниях (даже в прайме), но это не мешало ему быть одним из лучших центров в лиге, не мешает и сейчас набирать по очку за игру: 41 игра – 44 (13+31) очка, +13, 17,5 минут игрового времени, за сборную он играть умеет и любит, уровень держит, лучшего центра у нас нет и не будет еще лет двадцать. С ним в звене выйдет топ-3 игрок лиги на настоящий момент Кучеров, 51 игра, сумасшедшие 91 (29+62) очка, 20 минут игры в среднем, полезность +30. Одним словом, гений, причем в сумасшедшей форме прямо сейчас. Умеет все, в большинстве выдает нереальные перфомансы. Сюда же добавим сменившего клуб Панарина, в мчащихся в пропасть Рейнджерах был лучшим, 52 игры, 57 (19+38) очков, -16, 21 минута игрового времени. Много говорить об этих ребятах не будем, умеют все, особенно в атаке, выдержали бы напор канадцев – вопрос, но проверить хотелось бы.
Вторая тройка.
Капризов – Юров – Марченко.
Скорее всего самый наш перспективный центральный – Юров. В Миннесоте играет немного – по 13 минут, в третьем звене, но за 51 игру набил неплохие 22 (8+14) очка, отвратителен на вбрасываниях, но неплох в креативе, с Тарасенко иногда неплохо распасовываются, с Капризовым потеряться не должен, играют же на олимпиаде игроки типа Дворски и не теряются, Юров, на мой взгляд не слабее. Описывать умения Кирилла Капризова (58 игр, 70 (32+38) очков, чуть более 22 минут за игру, +9, знает как удержать лучшего из Хьюзов) смысла нет, игрок в рассвете, в отличной форме, доминирует на площадке при наличии любого противника. Забивает много и разнообразно, бросок сумасшедший. Точно будет определять игру звена. Третьим в звено хотел поставить Демидова, но передумал, могут не справится в защите, поэтому играть будет Марченко. Он тоже не гений игры в обороне, но точно поопытней. Статистика не самая выдающаяся, все ждем прорыва, 50 игр, 46 (19+27) очков, +7, играет по 19 минут, знает как законтрить Веренски.
Третья тройка.
Овечкин – Бучневич – Демидов.
Тут, соглашусь, дисбаланс. Но в моем составе третье звено не получит много игрового времени, будет выходить в наложение, больше на чужой половине.
В центр поставил имеющего опыт такой игры Бучневича. Сезон не лучший, как и у всего Сент-Луиса. Статистика: 57 игр, 34 (12+22) очка, ужасные – 15, солидное игровое время – 19 минут. Почему именно Бучневич и именно в центе. Ему нужно доказывать, что спад в игре временный, умеет обороняться, причем очень неплохо, очень качественный универсал. В креатив тоже умеет, на очень хорошем уровне. Александр Михайлович конечно уже не в прайме, но при этом за 59 матчей набрал солидные 48 (22+26) очков, играет не так много как раньше, по 18 минут, бросок на месте, полезность положительная (хотя Вашингтон не феерит). В этой сборной лучшему снайперу в истории отведена небольшая роль и небольшое игровое время. Но быть он в сборной обязан, да и пару-тройку шайб в большинстве из офиса положил бы. Демидов по праву попадает в сборную, хотя есть форварды, показывающие игру не хуже (тот же Дорофеев). Демидов – про креатив, про неожиданный пас через всю площадку, про раздергивание защитников и т.д. Да и пожалуй это наш главный талант, не взять его – тоже преступление. Еще один аргумент – не одному же Юраю феерить на ОИ.
Четвертая тройка.
Свечников-Барбашев-Ничушкин.
Читаем четвертая, но в уме оставляем, что при необходимости будет или первой или третьей.
В центре опять же непрофильный игрок (но при этом Ваня центр переделанный в крайнего). Иван Барбашев – универсал, умеющий и креативить и довольно эффективно бороться у бортов и сушить игру. Играет довольно просто, при этом может быстро найти взаимосвязь с более мастеровитым хоккеистом (в нашем случае Свечниковым). Также в пользу Ивана говорит огромнейший кубковый опыт. Статистика этого сезона 57 игр, 41 (16+25) очков, +13 при всего 16 минутах игрового времени. Свечников – еще одна наша звезда, запертая в «пирамиде Рода», играй он в атакующей залихватской команде (например в нынешней Миннесоте с Капризовым), мы бы увидели игрока на 90-100 очков. Несмотря на габариты и умение играть в силовой хоккей, играет скорее от головы и передачи. Статистика в этом сезоне неплохая, 57 игр, 49 (21+28) очков, +6, при достаточно скромных 17 минутах игрового времени. К Ничушкину подходят все эпитеты о партнерах по звену, прекрасен в силовой игре, умеет забивать, этот сезон не лучший в его карьере: 46 игр, 34 (16+22) очка, +7, 18 минут в среднем. Но свою работу Ничушкин выполняет исправно. Это звено габаритное, каждый может сыграть в тело. Не звено, а мечта любого североамериканского тренера. Легко с этими ребятами не будет никому.
Запасные варианты среди форвардов: Мичков, 55 игр, 29 (13+16) очков, -7, 14 минут в среднем, типичный российский крайний нападающий, талантище, зажатое системой (уверен, что временно). Дорофеев, 57 игр, 44 (26+18) очков, -4, 17 минут в среднем – наш уже топовый снайпер (можем себе позволить не выпускать в основе, забивать есть кому). Хуснутдинов – на случай проблем в центре, креатива много не даст, но достаточно надежен, плюс успел поиграть в верхних звеньях Бостона, статистика – 52 игры, 26 (12+14) очков, +9 при скромных 14 минутах за матч.
Достойны упоминания, но не попавшие: Воронков, Кузьменко, Михеев (очень хотелось взять), Подколзин, Тарасенко, Шабанов (хоть и не удается заход), Чинахов, Дадонов (опыт не пропьешь).
Тренерский штаб.
Во избежание лишних споров, напишу фамилии трех тренеров, которых я бы пригласил в штаб. От объяснения причин, пожалуй откажусь, слишком сложная тема и дискуссия. Итак, Сергей Федоров, Виктор Козлов, Сергей Зубов. Вот такой вот у меня топ.
На мой взгляд, это была бы очень сильная сборная, способная бороться за медали, а возможно и за победу. Да, канадцы и американцы сильны и системны, но по уровню таланта, мы явно не уступаем. Я согласен, что опыт предыдущих олимпиад с игроками из НХЛ говорит о том, что сборной России было бы как минимум не легко, но несмотря на заявления скептиков, состав у нас сильный и достаточно сбалансированный.
Теперь добавлю еще немного сухой статистики, не на 100 % показательной, но тем не менее.
Суммарное количество очков, набранное хоккеистами в матчах НХЛ, выступающими на Олимпиаде. За основу взяты заявки из матчей ¼ финала. Напомню, что максимальное число сыгранных матчей до паузы на ОИ – 58. В расчет взяты все игроки, вне зависимости от амплуа и сыгранных матчей. На первом месте с очень уверенным отрывом идет Канада и ее 974 очка на 20 полевых (в среднем 48,7 очка), на втором месте США и их 868 очков на 20 полевых (43,4 очка в среднем), дальше отрыв растет – Швеция и их 686 очков на 19 полевых (36,1 очка в среднем), ну и на последнем месте Финляндия с 524 очками на 19 полевых (27,6 очка в среднем). Бонус: Россия – 769 очков на 19 полевых (40,5 очков в среднем), могло быть уверенное 3-е место.
Теперь по той же схеме, но плюс-минус, Канада – сумасшедшие +212 на всех (+48 только у одного Маккинона), США – достойные +70 на всю банду, Финляндия - +11 на всех (спасибо Лехконену с +34), Швеция – грустные -32 (спасибо Зибанежаду с -21). Бонус – Россия с +77 на всех (спасибо Кучерову с +30). Тут Россия была бы уже на 2-м месте с мизерным отрывом от США.
Ну и напоследок, кэпхиты всех сборных: тут первенство за США 199,3 млн. долларов, вторая Канада – 189,7 млн. долларов, затем Швеция – 161,2 млн. долларов, замыкает Финляндия – 115,8 млн. долларов. Бонус Россия: 146,5 млн. долларов. Тут мы на четвертом месте, супер дорогие вратари, но и ребят с контрактами новичков полно.
На этом все, надеюсь дочитали до конца.
