Налоговая ловушка НХЛ: почему канадским клубам стало труднее конкурировать с американскими?
Уже более 30 лет Кубок Стэнли не возвращается на родину хоккея. Пока канадские болельщики винят менеджеров и невезение, экономисты и игроки указывают на более системную проблему — налоговое неравенство, которое с каждым годом только углубляет пропасть между семью канадскими клубами и их американскими конкурентами.
В июне 2025 года Гэри Беттмэн в эфире TNT назвал налоговый вопрос «смешной проблемой»: «Когда команды из Флориды играли не очень хорошо, никто про это не говорил... Государственные налоги высоки в Лос-Анджелесе, высоки в Нью-Йорке. Что мы будем делать, субсидировать эти команды?»— парировал критикам комиссионер НХЛ. Вероятно, он ожидал, что дискуссия утихнет сама собой, но проблема никуда не делась. Опрос 120 действующих игроков лиги, проведенный «The Athletic» в декабре 2025 года, показал: 86,3% хоккеистов заявили о том, что налоги действительно имеют значение при выборе места работы.
Как же условным «Торонто» или «Монреалю» конкурировать за звезд лиги с «Флоридой» или «Вегасом», где налоговая нагрузка на 13-15% ниже? Давайте разбираться.
Цифры не лгут: от Монреаля до Майами
Журнал «The Hockey News» совместно с экспертом KPMG Марком Файгенбаумом (который, к слову, представляет интересы Джона Тавареса в суде против Канадского налогового агентства) провел масштабное исследование. За основу был взят контракт в 3 млн $ — средняя зарплата игрока третьего звена. Результаты показали колоссальный разрыв в покупательной способности клубов: если хоккеист «Канадиенс» получает на руки всего 1,4 млн $ (эффективная ставка 53,15%), то его коллега из «Пантерз» забирает чистыми 1,79 млн $ (ставка 40,28%). Разница почти в 400 тысяч долларов в год (и это без учета меняющегося курса канадского доллара).
Проблема усугубляется действием «jock tax» — правилом, по которому спортсмены платят налоги не только по месту жительства, но и в каждом штате или провинции, где проводят матч. Это означает, что даже если игрок выступает за команду из «налогового рая», он всё равно платит высокие налоги в Калифорнии или Онтарио во время выездных игр. Однако преимущество домашней арены (41 матч) остаётся за ним.
Эффект домино: как налоги меняют рынок свободных агентов
ВНП (валовый национальный продукт — совокупная рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных гражданами страны за один календарный год) на душу населения в США уже на 43% выше, и разрыв продолжает расти. В условиях жесткого потолка зарплат это создает парадоксальную ситуацию. Вспомним, что потолок зарплат в сезоне 2024/25 составлял 88 млн $. Исследование «Troy Media» и «Winnipeg Sun» приводит такие расчеты: «Торонто» теряет на налогах на 5,7 млн $ больше, чем «Эдмонтон», и на 18,9 млн больше, чем «Флорида». В условиях растущего потолка зарплат канадским клубам придется переплачивать как новым игрокам с рынка, так и лидерам, чтобы те оставались у них, закрывая налоговый разрыв. Фактически «Пантерз» имеют запас прочности, позволяющий подписывать более глубокий, конкурентный состав в топ-9 ровно за те же деньги, что «Торонто» тратит на топ-6.
Стратегии выживания: что Канада может противопоставить США
Несмотря на удручающую статистику, канадские команды не обречены. У них есть несколько механизмов, чтобы нивелировать налоговое неравенство:
Слабый курс канадского доллара. Это, пожалуй, главный козырь, о котором часто забывают. Все знают, что зарплаты в НХЛ начисляются в американских долларах. Если игрок «Торонто» получает 10 млн $ в год, и живет в Канаде, где курс доллара США традиционно выше (например, на 30-40 центов), его покупательная способность резко возрастает. Как отмечает «Sports Business Journal», разница в покупательной способности должна обсуждаться гораздо чаще, чем налоги. Хоккеист может купить дом, машину или сделать крупные инвестиции в Канаде с премией в 25-30% к своему доходу. Особенно это привлекательно для канадских игроков, планирующих остаться жить на родине после завершения карьеры (к разговору о скидке по новому контракту №97 из «Ойлерс»
Структура контрактов: бонусы и отсрочки. Грамотные финансовые консультанты творят чудеса. В Канаде подписные бонусы облагаются налогом по ставке всего 15%. Выплачивая игроку максимум в виде бонуса, а не фиксированной зарплаты, клуб может значительно снизить налоговое бремя. Кроме того, существует механизм Retirement Compensation Agreement (RCA) — соглашение о пенсионных отчислениях. Если игрок готов отложить часть дохода до выхода на пенсию (когда его общий доход станет ниже), он может существенно сэкономить на налогах.
Юридические баталии: дело Тавареса
Налоговая тема накалилась до предела не только в прессе, но и в судах. Джон Таварес, подписывая 7-летний контракт с «Торонто» на $77 млн, рассчитывал, что подписные бонусы (составляющие более 90% выплат) будут облагаться по льготной ставке 15% в соответствии с налоговым договором между США и Канадой. Канадское налоговое агентство (CRA) с этим не согласно. Чиновники утверждают, эти выплаты не стимулируют к заключению контракта, а являются скрытой формой заработной платы. Если CRA выиграет дело, Таваресу придется доплатить миллионы, а канадские клубы потеряют главный инструмент удержания звезд — возможность платить через бонусы, которые менее затратны для иностранцев.
Пару слов в конце
Нынешняя система НХЛ неидеальна, но попытки ввести налоговый поправочный коэффициент под потолок зарплат выглядят весьма утопично. Канадским командам, чтобы конкурировать, нужно работать на опережение. Использовать силу валюты, умные юридические схемы, более детально подходить к каждой сделке, создавать идеальные условия, ради которых игроки будут готовы отправиться в морозный Торонто или Монреаль, даже имея на руках меньшую сумму денег.
Снос или ремонт: почему классическая перестройка в НХЛ больше не актуальна?
