Женский голос в хоккее. Что пошло не так в дерби «Спартака» и «Динамо»?
Женский голос в КХЛ — преждевременный эксперимент?
14 января в матче-туре КХЛ «Спартак» — «Динамо» многих ждал сюрприз еще до вбрасывание шайбы. Причиной стал состав комментаторской пары: Наталья Кларк и Артём Батрак. Хотите вы того или нет, но к женскому голосу в роли основного комментатора хоккейный болельщик не привык. Звучит это непривычно. Одно дело, когда Наталья работает корреспондентом у бортика, и совсем другое — вести целый матч.
Давайте сразу расставим все точки над «ё», чтобы не было кривотолков. Кларк справилась плохо, но она в этом не виновата — и это ключевая мысль.
Теперь подробнее.
Кто такой комментатор и зачем он нужен?
Для меня комментатор — это мостик в мир игры, который помогает целиком в нее погрузиться. Для этого ему не обязательно орать при каждой заброшенной шайбе! Вспомним мэтров. Я, например, большой поклонник Александра Ткачёва — те, кто слышал его на хоккее, подтвердят, что его приятно слушать благодаря спокойному и рассудительному подходу. Или, если взять пример из футбола, английский чемпионат сложно представить без комментариев Елагина, который тоже не отличается излишней эмоциональностью.
Мне как зрителю хочется получать качественный продукт от профессионалов, особенно в дерби! Почему в такой игре я должен слушать неопытного комментатора? Честно признаюсь, после первого периода я выключил звук, потому что это было тяжело. Речь не о том, что женщин в комментаторской будке быть не должно. Вся вина — на тех, кто их назначает на такие игры. О чём вы думали?
Когда вы идете в цирк, вы хотите видеть двойное сальто, а не просто прыжки на батуте. Идя в театр, вы ждете игру, которая тронет за сердце, а не выступление неуверенного студента.
Ещё раз: к самой Наталье претензий нет. Она сделала всё, что смогла. Да, мне не понравилось, но уверен, некоторым её работа могла прийтись по душе.
Однако ситуацию добило даже не выступление Кларк, а решение поставить её в пару именно с Батраком!
Артём Батрак — один из самых талантливых комментаторов России, если не самый. В эпоху дефицита ярких голосов русский хоккей получил уникальный тембр и манеру. Футбол о таком может только мечтать. Голос Артёма узнаваем, и это всегда плюс. Но только не в этом матче.
У Батрака голос высокий, что и выделяет его на фоне других. И тут же в пару ему ставят женщину — получается два высоких голоса в эфире. Это уже сложно слушать, но можно было бы сгладить. Однако Артём решил уступить штурвал Наталье, которая запиналась, ошибалась, путалась. Абсолютно нормально для новичка! Но почему от этого должен страдать зритель?
Подчеркну важное: я не против женского голоса в принципе. Но игры должны работать в связке комментатор — эксперт. Кто в этой паре был экспертом? Артём, который молчал? Или Наталья, которая ошибалась?
Это была ошибка. Я бы поставил Кларк в пару со Скворцовым — был бы баланс голосов, да и он лучше держит эфир под контролем.
Надеюсь, всем очевидно, что публично поддерживать Кларк после такого — безвыходное положение для коллег. Как бы они на самом деле ни относились к этому.
Для меня идеальная пара с комментатором-девушкой — это Попов и Фабричнова. «Формула-1» в их исполнении уже классика! И к Фабричной вопросов нет от слова «совсем». А если и были, то они растворялись с началом эфира. Она — профессионал. Да, она тоже с чего-то начинала, волновалась и ошибалась. Но в паре с Поповым это было не так критично, потому что он закрывал все недочёты и помогал ей обрести уверенность в работе. именно в работе! а не постом в телеграме.
Если комментировать хоккей — искреннее желание Кларк, то советую ей не бросать. Но матч «Спартак» — «Динамо» — это выстрел в ногу. Начинать нужно с чего-то попроще, где публика не столь категорична. Есть МХЛ, есть поле для практики!
Эксперименты — это хорошо, и КХЛ молодцы, что дают шанс. Но подобный опыт уже был, и он тоже оказался неудачным.
Самое страшное начинается после матча, когда все принимаются оправдываться и защищаться.
Вы что делаете? Вы сами себя закапываете! Лучшим подтверждением вашей веры в комментатора будет не пост в соцсетях, а включение Кларк в следующий матч, но уже с другим, более опытным напарником. Чтобы показать: «Теперь вот так». Тогда и болельщики будут привыкать, и сама Наталья — набираться опыта.
Но, скорее всего, мы услышим женский голос в КХЛ очень нескоро. Все побоятся делать на него ставку. А может, и самой Кларк это не так уж и нужно.
В заключение.
Меня Наталья Кларк не зацепила своим комментированием. Все попытки выкрикнуть «Гол!» были выдавлены через силу. Значит, нужно брать другим — либо развиваться дальше и набивать шишки, либо оставаться корреспондентом, что у Натальи, кстати, получается намного лучше.
Этот шаг вперёд может быть оправдан только хорошей работой и практикой. Как я писал выше, в нашем спорте кризис голосов, и женский комментарий мог бы стать глотком свежего воздуха. Поэтому, Наталья, удачи и не сходите с ума из-за критики!
Всем добра.
Для первого раза Наталья отработала нормально, что то новое так сказать
Но дальше нужно делать работу над ошибками, потому что вы все таки работаете в тандеме, нужно чувствовать моменты, где тебе нужно остановиться и должен говорить твой коллега
Получился формат дружеского разговора, нежели профессионального комментария, на постоянной основе такое не пойдет, опять же если не сделать работу над ошибками.
Как эксперимент прошло терпимо, кому не зашло, могли переключить на Матч с другим комментаторами.