Что делать Рейнджерс

Думал дописать этот пост вскоре после первой части про Рейнджерс, но случился обмен Хьюза и соответственно внеплановый пост. В этой части больше разберу возможности Рейнджерс. Пост получился длинным, но накопилось прилично аспектов для рассмотрения.

Действия фронт-офиса в сезоне

Выступление Рейнджерс в прошлом и этом сезоне, заставило часть болельщиков говорить в духе - снесите всё. Другую часть болельщиков, желать трейда максимально возможного количества возрастных игроков, оставив в меньшинстве сторонников версии - в Багдаде всё спокойно. Разумеется, у этих различных вариантов действий разная степень вероятности и своя цена.

Но решение по дальнейшим действиям будет принимать владелец клуба Джеймс Долан, ввиду важности момента. Долан кто угодно, только не - «это только бизнес и ничего личного». Достаточно вспомнить демонстративное увольнение Гортона и Ко, или постоянные скандалы с сомнительной слежкой в MSG объясняемой мерами безопасности.

Он тоже человек со своими эмоциями, что уже достаточно показал. Тщеславием и самолюбием не обделён. Что может быть лучше, чем показать критикующим болельщикам клуба и журналистам различных медиа кто есть кто в этом мире, принеся кубок на Бродвей. И уже насладившись триумфом решать, что сделать с командой.

Казнить нельзя помиловать

Интересно, что сделает Долан с Друри. С одной стороны, он пел ему хвалебную песнь при заключении нового контракта и поддержал его в прошлом сезоне. С другой стороны, он всё-таки может решить фактически ограничить возможности Криса, сделав это медийно красиво. Сейчас Друри занимает несколько должностей - «President and General Manager, and Alternate Governor, New York Rangers». Поэтому, одно «and» Долан вполне может убрать, например пригласив нового ГМ, публично объяснив это желанием Криса полностью сконцентрироваться на более важном участке работы, ведя организацию к новым успехам. В общем, сделав обычный пиар.

На эту должность можно привести кого-то, кто способен создать некоторое «второе мнение», к примеру: Придхэма из Торонто, Голда из Бостона, Уайта из Далласа. Ну а если поиграть в «Миссия невыполнима», то конечно агента №1 Пэта Бриссона, который пока сразу и наотрез отказывался от всех поступавших ему подобных предложений. Ну а вдруг, спросить то надо. Кандидатуры найдутся.

Несмотря на неплохое отношение Долана к Друри, Джеймс может решить сделать определённый противовес Крису в управлении организацией, учитывая последние реалии. И надеюсь, что сейчас Друри не станет делать необдуманных сделок в попытке спасти сезон, хотя ресурсы для этого у него есть.

Нас невозможно сбить с пути....

Полная перестройка

Наименее вероятна полная перестройка с целью заполучить топ-проспектов драфта 2026, так сказать революционный путь. Это предполагает обмены всех ведущих игроков включая Шести, Фокса. Вы не объясните Шести, что ему теперь желательно пропускать хотя бы три шайбы на благо команды.

Может ли она быть полностью исключена? На мой взгляд, нет, как один из путей пусть и маловероятный, например при продаже клуба. Которая может случиться, учитывая рост стоимости франшизы при продаже и то что Долан владеет ещё клубом НБА Нью-Йорк Никс.

Перестройка на лету

Именно это действие руководства я считаю более вероятным.

Варианты усиления

Воспитание молодёжи как усиление

Очень слабое место в системе Рейнджерс. При этом, я достаточно высоко оцениваю скаутскую службу клуба после ухода Гортона с компанией.

Я встречал мнение что команда это не место по развитию фермы новичков, но это неправильно что и показал ущерб понесённый клубом от неправильного развития Лафреньера и Какко.

Правильное отношение к новичкам высокого уровня показал Анахайм с Карлссоном, выбраным под №2 на драфте, ставя его не на все матчи в первом сезоне, заботясь об интенсивности графика для правильного входа в лигу молодого хоккеиста. В результате, Анахайм можно поздравить с законным 1C. Лаф был выбран Рейнджерс под №1, Какко под №2. Проспектов развивали с разным отношением, результат развития мы видим.

UFA 26

Здесь всё просто. Качество теоретических неограниченно свободных агентов если мыслить категориями серьёзного усиления просто удручает, всего за двумя исключениями, да и то на сегодняшний день.

Один, это Алекс Так из Баффало. Но новый ГМ просто обязан либо переподписать игрока к дедлайну, либо обменять с возможностью для новой команды договориться с хоккеистом о новом контракте, что послужит увеличению компенсации. Вероятнее всего, игрока не будет летом в статусе UFA. Но даже если будет, не думаю, что Рейнджерс имеет смысл подписывать контракт с ним учитывая прогнозируемый AAV, срок контракта и жесточайшую нехватку высококлассных игроков на свободном рынке, способствующую ещё большей ЗП хоккеиста превышающей прогноз.

А второй, прекрасно знакомый клубу Артемий Панарин. Я уже писал, что Рейнджерс надо крепко подумать о смысле заключения контракта с игроком, даже в случае выхода в ПО и продолжения игры за команду до конца сезона. Хотя надо понимать, что учитывая реалии летнего рынка, возможно вопрос будет стоять не так, Панарин или игрок X, а Панарин или никого, т.е. напоминать ситуацию с приходом Кейна. Во всяком случае, если говорить об UFA. Но даже учитывая эти обстоятельства, я не сторонник заключения нового контракта с игроком при отсутствии серьёзной домашней скидки по зарплате и сроку контракта.

Остальные игроки UFA 26, позволяют только точечно и временно усилить команду, учитывая молодых игроков в системе. Но всё-таки немного усилить.

RFA 2026

Ещё проще, чем с UFA. Учитывая серьёзное повышение потолка и места под ним для большего количества клубов, в том числе и у клубов которым принадлежат права на игрока, при появлении качественного RFA доступного для обмена, за ним выстроится толпа покупателей способствующих увеличению компенсации.

Я думаю, в случае RFA, Рейнджерс надо воздержаться от шагов, конечно если не будет оказии по выгодному предложению, что сомнительно, или скауты Рейнджерс просто будут выше на каком-то игроке RFA, чем его клуб.

Оффер

У оффера аналогичная ситуация.

В общем, может сложиться смешная ситуация, когда летом свободные деньги у клуба будут, а вот умно потратить их будет проблематично, даже с разумной переплатой.

Кандидаты на обмен

Допустим, что Друри принял решение продать ряд игроков для лёгкой перестройки на лету, поэтому пропускаем Шести, Фокса и т.д. Кого он может поменять.

Зибанеджад

Когда Зиба подписывал контракт, альтернативы выдачи NMC не было. Не стоит думать задним числом проецируя знания сегодняшнего дня в то время. Зиба был один из лучших потенциальных UFA предстоящим летом. Возможно, вопрос стоял так, контракт с полным ограничением, или нет контракта. Так что, выдача NMC была оправдана.

В результате, сейчас Зиба имеет полное ограничение на обмен и очень маленькую мотивацию, снять это ограничение из города в котором нравиться жить его семье. Но если бы он его снял, найти партнёра по сделке для Друри вполне реально. Но такой трейд, пока из разряда — Если бы….

Панарин

Хоккеист несомненно вызовет большой интерес. Сложность в NMC Артемия, что затрудняет прогнозирование возможной компенсации. Если игрок снимет ограничение на обмен в 5-6 команд, прибыль - проспект AB/A + 1РД ожидаема. Но что, если только в одну? В этом случае, компенсация может резко упасть.

Но я убеждён, что Друри должен установить минимум ниже которого он не опустится. Если предлагается ниже, то лучше воздержаться от сделки, по примеру Ванкувера. Эта команда в прошлом сезоне выставила 1РД за Брока Босера. Желающих платить не нашлось. Игрок остался в клубе. Но зато менеджмент других клубов получил доказательства, что в Ванкувере не намерены отходить от цены которую они озвучивают, как минимальную, что возможно помогло и в случае с Хьюзом. От маленькой компенсации за Панарина, вреда будет больше, чем пользы.

Трочек

Совершенно другой расклад. В случае принятия решения обменять игрока Крис будет работать с сильной позиции. Ограничение на обмен в 12 команд, особого влияния на стоимость игрока не оказывает. Центры топ-6 сейчас в огромном дефиците, тем более с AAV игрока. Плюсом, нет необходимости в его обмене. Единственное, надо помнить, что Трочек и Миллер друганы и учитывать это при принятии решения.

Обмен делать при получении выгодного предложения. Минимальной отправной точкой считаю компенсацию полученную Нью-Йорк Айлендерс за Нельсона.

Лафреньер

Его трансферная стоимость упала, речь давным давно не идёт о стоимости №1 драфта, но зато нет никакой необходимости делать обмен без получения устраивающего предложения от команд делающих ставку на возврат игры Лафа к предконтрактному году. Переплата по контракту игрока на сегодня имеется, но с учётом роста потолка и дефицита возможностей усиления команды, не оказывает особого влияния.

Шнайдер

Для меня интересно, поставит ли Салли Брэйдена во вторую пару после выздравления Фокса. Если нет и он не видит в Шнайдере игрока топ-4, ставить его на трейд, уже по новой цене, с учётом его игры в паре с Гавриковым.

Остальные

Игроки уровня Берарда, Отманна и т. д. Не принесут существенной прибыли.

Возможная прибыль

За Панарина и Трочека можно получить качественную отдачу в виде проспектов и 1РД в условиях явного рынка «продавца».

Усиление на драфте

Что есть

Рейнджерс может серьёзно потенциально усилится на драфте, но очень маловероятно, что кто-то из выбранных игроков сможет оказать немедленное усиление команды в будущем сезоне по типу Шефера из Айлендерс.

Клуб уже сейчас имеет два 1РД 26, свой и полученный от Кейнс при обмене К'Андре Миллера. Этот выбор по условиям трейда лучший из двух выборов принадлежащих Каролине, их собственного и Далласа.

Если Друри решит провести несколько обменов, он легко получит дополнительные 1РД при желании, хотя более целесообразно сделать упор в компенсации на получении уже задрафтованных проспектов с более коротким предполагаемым сроком дебюта в НХЛ. Есть достаточное количество клубов желающих приобрести того же Панарина и обладающих необходимыми ресурсами.

Как выбирать

На драфте клубы обычно делают выбор в первом раунде драфта выбирая либо лучшего доступного игрока независимо от амплуа, либо лучшего доступного игрока определённого амплуа. И это чаще всего не одно и тоже.

Я оцениваю этот драфт, как хороший и глубокий. И Рейнджерс ко дню драфта вполне может иметь ещё хотя бы один 1РД. Считаю, что клубу надо сохранить эти выборы, обменивая их только в случае возможности получения по настоящему выгодного предложения обмена. И в возникновении этой возможности я сильно сомневаюсь.

Позиции на драфте игроков неоднократно меняются в год драфта по тем или иным причинам. Этот год исключением не будет. Я достаточно отслеживаю различные рейтинги и стараюсь следить за игроками, чтобы понять их сильные и слабые стороны. Скоро молодёжный чемпионат мира по хоккею, который внесёт свою лепту в распределении игроков в рейтингах. Но естественно всё будет продолжать меняться по ходу различных турниров. Окончательное распределение происходит после ПО различных юниорских лиг и даже тогда неожиданностей в день выбора хватает.

Слабые места

У Рейнджерс пока явная слабость на левом фланге обороны. Мне нравятся левые дефы Карелс и Смит. Но слабость слева в обороне только кажущаяся. Во первых, как и писал выше, слева во вторую пару нужно ставить Шнайдера. Во вторых, если речь идёт о следующем сезоне, то я высоко на Фортескью. Т.е. возможно, никакой проблемы в обороне слева на самом деле нет, а есть недоработки Салливана в расстановке игроков.

Но у команды имеется явная слабость в центре, если смотреть в среднесрочной перспективе. Имеющиеся проспекты либо имеют потенциал 3C, либо являются вингерами, как Спенс, или неожиданно выстреливший и сейчас занимающий 1 место по результативности в OHL Нэйтан Аспиналл, опережающий О'Брайена и Бодуана, но пока не давший ответа на вопрос какую часть в результативности имеют его габариты.

Кого выбрать

Поэтому считаю нужным для Рейнджерс работать на драфте по позиции центра, за исключением явного перевеса игрока другой позиции на момент выбора. Сейчас сложность заключается и в том когда клуб будет использовать свой 1РД. С другими выборами первого раунда включая возможные, более менее понятно, это выборы от середины до конца раунда. А когда команда будет делать первый выбор? Это команда ПО или нет. Если нет, она выигрывает в лотерею или нет? Всё это пока неизвестно.

Если Рейнджерс находятся в первых номерах, то наиболее перспективный центр это Тайнен Лоуренс. Райан Рубрук, пока заставляет задуматься о своём потенциале. На данный момент, Тайнен смотрится предпочтительнее, несмотря на габариты Рубрука. Кстати, даже Лоуренс в различных рейтингах занимает места от первого до десятого.

Если представить более вероятное место клуба при первом выборе, мне нравится Калеб Малхотра, сын бывшего известного игрока НХЛ Мэнни Малхотра. Парень играет в правильный хоккей с хорошей трудовой этикой. Я видел, что он сейчас занимает места от 8, до (сам удивился) - 37. Более того, на данный момент, я бы предпочёл его Рубруку. 

Еще мне нравятся Джек Хекстолл и Бекхэм Эдвардс, ребята с разными скиллами, прогнозируемым потенциалом, но достойные кандидатуры.

Отдельно упомяну габаритного Брукса Роговски, но инфы пока маловато.

Стартующий скоро МЧМ даст больше информации об игроках и будет способствовать их перемещению по позициям в рейтинге.

Когда будет результат усиления

Если Рейнджерс сконцентрируется на центрах, при этом обладая ресурсами для получения ещё хотя бы одного выбора в первом раунде и продвижению вверх в день драфта при необходимости, то итоговый выбор центров Калеба Малхотра, Джека Хекстолла и Бекхэма Эдвардса был бы хорошим вариантом потенциального усиления, но естественно в перспективе.

Рейнджерс может серьёзно потенциально усилится на драфте, но очень маловероятно, что кто-то из выбранных игроков сможет оказать немедленное усиление команды в будущем сезоне по типу Шефера из Айлз.

Итоги

Не нужно ждать мгновенного чудесного исцеления Рейнджерс и превращения клуба в команду-претендента, особенно учитывая, что теперь в НХЛ солнце восходит на западе. Но состав я считаю достойный, клуб участник ПО но при должном управлении, что увы пока не происходит.

Главная проблема в организации не в составе команды, а в управлении командой. Именно здесь у организации есть значительный резерв для усиления.

Рейнджерс обязаны быть в плове, при правильных шагах, особенно со следующего сезона. А там побеждает совсем не обязательно самая талантливая или сильная в вакууме имён команда, достаточно вспомнить Сент-Луис.

Победа в ПО, это сплав работы фронт-офиса по комплектованию команды, состязание тренеров, подбор звеньев, командная работа, реализация максимума индивидуальных скиллов у хоккеистов, игра на характере через не могу, силовое давление, систематические мелкие нарушения и провокации и даже просто везение.

В общем, каждому элементу команды от фронт-офиса до игроков желательно руководствоваться известным принципом - «Делай, что должен, и будь что будет». И если действительно будут делать что должны, то будущее у клуба будет хорошим.