ЦИФРЫ ПОКАЗЫВАЮТ. Сравнительный анализ статистики команд в 1/4 Кубка Гагарина 2025
В данной статье будет представлена сравнительная статистика команд во всех четвертьфинальных сериях Кубка Гагарина 2025. Статистические выкладки дополнены рассуждениями и выводами, которые можно сделать на основе цифр. Информация по отдельным матчам бралась из официальных источников КХЛ, далее она была систематизирована и обработана до соответствующего вида.
В публикации используется метрика xG - Expected Goals («ожидаемые голы»). Эта величина оценивает вероятность конвертации каждого броска или момента в гол: 0 - абсолютно не опасно, 1 - максимальная вероятность гола. В данной статье под xG понимается сумма таких вероятностей.
Также в публикации присутствует сокращение «/И», которое означает, что характеристика представляет среднее значение за игру.
САЛАВАТ ЮЛАЕВ (УФА) - СПАРТАК (МОСКВА)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Судя по статистическим итогам, вполне закономерно, что серия закончилась в семи матчах. Одна из команд была несколько лучше в одних показателях, вторая – в других. Что хочется отметить, так эту игру в неравных составах. В первом раунде Сибирь показала, что Салават не очень надёжно действует в меньшинстве, но в целом этого можно было ожидать, потому что Сибирь заходила в плей-офф, как лучшая команда по реализации большинства, в итоге им на одну шайбу требовалось примерно 3,5 минуты. Но во втором раунде Спартак показал ещё лучшую реализацию, им требовалось всего 2,5 минуты на шайбу, хотя по проценту реализации большинства в регулярном чемпионате Спартак занимал всего лишь 13 место (такое же место среди команд, вышедших в плей-офф). Интересно и то, что из первого раунда в следующий круг вышли команды с лучшей реализацией моментов и бросков, но во втором круге эта тенденция была нарушена, что будет видно в дальнейшем.
ЛОКОМОТИВ (ЯРОСЛАВЛЬ) - АВАНГАРД (ОМСК)
Наблюдения по серии на основе статистики:
По статистике бросается в глаза огромная доминация Локомотива по нескольким показателям. Большой перевес по времени владения, а время в атаке почти в 2 раза больше, чем у оппонента. Из этого логически следует преимущество по броскам и созданным моментам. Удивительно, что с таким перевесом по владению, ярославцы оказались лидерами ещё и по силовым приёмам. Удивительно это в сравнении с их первыми сериями, т.к. по итогам регулярного чемпионата Локомотив и Авангард имели примерно равную статистику силовых приёмов, но в первом раунде у Локомотива их было заметно меньше даже при меньшем владении. Как было ранее отмечено в статье про первый раунд, нередко количество силовых приёмов больше у команды, которая меньше владеет шайбой, тем самым стараясь её вернуть за счёт дополнительной агрессии. У Авангарда же бросается в глаза большое количество потерь шайбы. Также продолжилась доминация Локомотива при игре на точке. Но для данной пары это вполне закономерно, Авангарду было сложно при вбрасываниях и против Металлурга, тогда ключевую роль сыграл их лучший центровой Майкл Маклауд (65,4% в регулярном чемпионате и плей-офф), но он был вынужден покинуть расположение команды по ходу второй серии. Кажется удивительным, что серия ушла в седьмой матч, а в одной игре ярославцы не смогли пробить ворота омичей. Чем таким смог ответить Авангард? В первую очередь – игрой в неравных составах. Омичи сыграли очень надёжно в меньшинстве (Локомотив – 3-я команда по проценту большинства в регулярном чемпионате, Авангард – 7-я по проценту меньшинству) – пропущена всего 1 шайба, а сами при этом забили 4 в большинстве (Авангард – 2-я команда по проценту большинства в регулярном чемпионате, Локомотив – 5-я по проценту меньшинству). Возможно, сыграл фактор Антона Курьянова (тренер ярославцев по большинству), который по ходу сезона перешёл из стана омичей к ярославцам. Также хочется отметить, что Авангард, имея заметно меньшее время владения, смог создать достаточно моментов, что вкупе с нормальной реализацией (выше, чему соперника) и надёжной игрой у своих ворот позволило забрать 3 игры и уйти в овертайм в 7-й.
ТРАКТОР (ЧЕЛЯБИНСК) - ДИНАМО (МИНСК)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Если оценивать общие статистические характеристики, которые не связаны напрямую с заброшенными шайбами (голы и реализация), то у Трактора по большинству из них имеется небольшое преимущество. Обращаясь к анонсированным выше голевым параметрам, то нужно иметь в виду наличие аномального матча, в котором Минск одержал победу 8:0. Если убрать за скобки этот матч, то по показателю средних голов, xG, опасности, реализации моментов и бросков, впереди по цифрам окажется Трактор. Конечно, Динамо выиграло в той игре абсолютно заслуженно, забив такое количество безответных шайб. Интересно и то, что Трактор не смог реализовать ни одно большинство, это можно расценить в обе стороны. С одной стороны, значит, что Динамо отлично играло в меньшинстве, с другой стороны, можно сказать, что у Трактора имелся некий резерв, что даже без этого компонента им удалось забрать данную серию. Также не стоит забывать, что Минск потерял двух своих лидеров, вокруг которых конструируется игра в атаке – Вадима Шипачева и Александра Волкова.
ДИНАМО (МОСКВА) - АК БАРС (КАЗАНЬ)
Наблюдения по серии на основе статистики:
Судя по итоговой статистической сводке, команда из Казани имела преимущество по многим игровым показателям. Динамовцы снова сильно уступили на точке, даже сильнее, чем в первом раунде против СКА. Как упоминал про пары первого раунда, предыдущая серия обнажила проблему Динамо при игре на вбрасываниях, поэтому команда стремилась улучшить этот аспект игры перед началом второго раунда, как сам говорил Алексей Кудашов. Два года назад процент выигранных вбрасываний у москвичей по итогам регулярки был в районе 56%, а в этом году – чуть больше 50%. Можно рассмотреть эту тенденцию на примере одного из ключевых центров клуба Джордана Уилла. В сезоне 22/23 в регулярном чемпионате он выигрывал точку в 61,1% в плей-офф – в 61,4%; в сезоне 23/24 в регулярном чемпионате – 63,7%, в плей-офф – 58,0%; в текущем сезоне в регулярном чемпионате – 54,5%, в плей-офф – 44,8%. Можно предположить, что это связано с нововведением в правилах игры на точке в этом году. КХЛ запретила вставать на колено при игре на точке, тем самым сильно сократила диапазон возможностей Уилла, который часто использовал данный элемент. Интересно, что и в этой паре преимущество по силовым приёмам имеет команда, больше владеющая шайбой. Для казанцев это неудивительно, они 3-я команда регулярки по этому показателю, а Динамо – 4-ая команда, москвичи в первом круге практически не уступало питерцам в силовой борьбе. Вот в чем москвичи оказались заметно сильнее, так это в реализации моментов – процент даже выше, чем был у них в первом раунде. Также можно отметить, что динамовцы в среднем забивали по шайбе за матч в большинстве, показав тем самым в почти в два раза лучшую реализацию, чем Ак Барс.
Все изображения с таблицами принадлежат автору статьи. Эмблемы клубов - официальные источники КХЛ.
