«Северсталь». Лучшие по точным передачам и вбрасываниям
В новом посте – рекорды по количеству и точности передач (статистика ведется с сезона-19/20), а также по проценту выигранных вбрасываний (статистика с сезона-08/09).
Защитники. Точные передачи.
В этой категории в каждой номинации часто одни и те же игроки (из-за небольшого периода ведения статистики), поэтому комментариев будет немного.
Робин Пресс был самым атакующим защитником за всю историю Северстали, особенно много он успел сделать голевых передач. Логично, что и в сумме передач он сделал существенно больше всех. Давыдов и Седов уступают очень сильно.
По передачам за игру картина почти идентична.
По количеству передач за 1 плей-офф на первом месте снова Пресс.
Он же лидер по частоте за матч плей-офф.
Он же лидер по сумме передач за игры регулярки и плей-офф одного сезона…
… и по частоте передач.
Суммарно за все игры в регулярках лидер опять Пресс с большим отрывом.
По частоте передач – доминирование продолжается.
Количество за все игры плей-офф – Пресс. Пыленков смог попасть на второе место всего за 1 плей-офф.
Частота передач в играх плей-офф – Пресс.
По показателям вообще за все игры – и в абсолютном показателе, и в удельном лидер Пресс.
По точности передач в одной регулярке наконец-то что-то новое – лидером стал Владимир Грудинин, а Пресс оказался всего лишь третьим.
По точности за плей-офф на первое место вышел Буренов, причем его результат оказался выше, чем в регулярке (что редкость).
По итогам оного полного сезона самыми точными стали Грудинин и Буренов, их разделила всего одна сотая процента.
Если же смотреть на точность передач на длинной дистанции (более 1 сыгранного сезона), то снова на первом месте оказался Робин Пресс.
А вот по играм в плей-офф его смог обогнать Никита Седов.
Но по сумме за все игры Пресс все равно с отрывом впереди.
Нападающие. Точные передачи.
Среди нападающих в лидерах постоянно будут 3-4 фамилии, изредка разбавляемые кем-то еще. Если говорить про результаты за 1 сезон, то здесь в основном будут игроки из текущего состава. Все потому, что стиль Козырева предполагает большое количество передач.
Итак, по количеству передач за сезон лидирует, как и подобает центрфорварду, Данил Аймурзин.
Он же лидер по частоте передач за матч. Лишка поменялся местами с Пилипенко.
А вот в плей-офф на первом месте Вовченко, в основном, за счет преимущества в количестве сыгранных матчей (по сравнению с Пилипенко).
В среднем за игру в плей-офф лидеры вернулись, немного перераспределившись по местам. На этот раз первым стал Пилипенко.
Полный сезон – они же в тройке.
Количество за игру – аналогично.
А вот за всю историю игр в регулярках лидер уже другой (в этих номинациях Аймурзин не участвует, т.к. сыграл только 1 сезон) – Даниил Вовченко.
В среднем за игру Пилипенко пасовал чаще Даниила, поэтому занял первое место. Показательны цифры – в среднем в регулярке при Козыреве у Кирилла 24,5 передачи за игру, а в сумме – 20,2. Вот так, достаточно легко, по статистике можно определять особенности стиля того или иного тренера.
По количеству передач за плей-офф ожидаемый лидер Вовченко. Пилипенко и Лишка не критично отстают и за 1-2 сезона могут обогнать Даниила.
В среднем за игру также лидирует Вовченко.
Раз Вовченко лидер по передачам и в регулярке и в плей-офф – естественно он лидер и в сумме.
По частоте Пилипенко удержался на 1 месте.
Точность передач за 1 сезон. Если честно – не ожидал, что первое место займет Вовченко, но он сделал не только это, но и занял 2 место, совсем немного обогнав Аймурзина.
В плей-офф круче всех оказался Лишка образца прошлого сезона. Немного странно не видеть в тройке ни одного центра, хотя именно они должны вести игру и отдавать точные передачи.
По итогам одного полного сезона влияние игр плей-офф слишком мало, чтобы изменить расстановку регулярки – вся тройка повторилась.
По сумме всех регулярных сезонов лидерство Вовченко в точности передач только усилилось. На третьем месте неожиданно появился Иванцов.
Плей-офф. Лидеры те же, но в тройку попал Йоонас Няттинен. У Лишки и Иванцова в предыдущих (до 2024 года) играх плей-офф точность была существенно ниже текущей, поэтому они уступили свое место финну.
Точность за все игры и по составу и по расположению, да можно сказать и по самим результатам идентична регулярке.
Нападающие. Вбрасывания.
По успешности игр на вбрасываниях центры Северстали не часто выгодно отличались от игроков других клубов, но все же иногда у нас попадались стабильные лидеры. Йозеф Страка был вне конкуренции в регулярках.
По % выигранных вбрасываний в плей-офф удивительный результат – целых 3 центра из одного плей-офф 2012, причем с шикарными цифрами: у всех больше 60 % выигрышей. В том году по вбрасываниям была неожиданная полная доминация над центрами Атланта.
По итогам всех игр в регулярках лидер вполне предсказуем – это Страка.
В плей-офф все менее очевидно – тут на первом месте, причем с хорошими показателями оказался Вадим Шипачев, которого регулярно упрекали в плохой игре «на точке».
Ну и по сумме всех игр Вадим смог подняться на второе место. Страку, конечно, ему было не догнать – все-таки явно по игре на вбрасываниях чешская школа сильнее российской.
На этом подборка закончена. Следующий пост выйдет в самое ближайшее время и там будут опубликованы сразу несколько разных показателей, по которым статистика ведется совсем недавно (заработанные фолы, отборы и перехваты).
