От Радулова ждали очень много в «Нэшвилле», поэтому имеют полное право на такие репортажи, тем более зарплату нужно отрабатывать...слов он много говорит, а на деле сдулся.
От Радулова ждали очень много в «Нэшвилле», поэтому имеют полное право на такие репортажи, тем более зарплату нужно отрабатывать...слов он много говорит, а на деле сдулся.
сыграл то он неудачно, но вот так сидеть в студии и откровенно высмеивать игру Радулова и КХЛ заодно - это просто мразотно. Что партнёры по звену лучше чтоли сыграли, чё на них подборку не сделали? Потому что они в КХЛ не играли?
Ещё главное заявили в конце - Радулов худший игрок Нэшвилла в этом матче, а защитники видимо были лучшими...
сыграл то он неудачно, но вот так сидеть в студии и откровенно высмеивать игру Радулова и КХЛ заодно - это просто мразотно. Что партнёры по звену лучше чтоли сыграли, чё на них подборку не сделали? Потому что они в КХЛ не играли?
Ещё главное заявили в конце - Радулов худший игрок Нэшвилла в этом матче, а защитники видимо были лучшими...
радулов не первый и не последний кого критикуют.это плейофф.плохо будешь играть,будешь ролучать.поверте про тортона и марло было намного хуже.
сыграл то он неудачно, но вот так сидеть в студии и откровенно высмеивать игру Радулова и КХЛ заодно - это просто мразотно. Что партнёры по звену лучше чтоли сыграли, чё на них подборку не сделали? Потому что они в КХЛ не играли?
Ещё главное заявили в конце - Радулов худший игрок Нэшвилла в этом матче, а защитники видимо были лучшими...
Смысл в том, что Радулов прибыл в Нэшвилл как «лучший игрок за пределами НХЛ» и как потенциальная звезда Нэшвилла. Пока звездить не получается, что, впрочем, было ожидаемо.
Как и ожидалось выступает. А что, кто-то думал, что игрок, проваливший ПО в КХЛ, будет феерить в ПО НХЛ? Есть, конечно, и объективные причины такой невразумительной игры: канадская коробка, усталость после сезона в КХЛ, другая игровая модель Нэшвилла, уровень силовой борьбы, от которого он за 4 года уже отвык, отсутствие поблажек со стороны судей, соперника и прессы... И т.д. Ему надо хорошенько поработать над своей игрой в межсезонье, чтобы на что-то там рассчитывать, если он действительно хочет остаться.
Канешна Ират стока шйб не привозит, у него правда -2 за 7 игр, а у Раду +2 за те же игры. И 3 очков против 6 у Раду. У тебя то аналитика совсем другого уровня. Хаха.
Канешна Ират стока шйб не привозит, у него правда -2 за 7 игр, а у Раду +2 за те же игры. И 3 очков против 6 у Раду. У тебя то аналитика совсем другого уровня. Хаха.
ты что то препутал, хи-хи, +/- не отражает сколько привозит игрок, в нарезке приведены моменты где Радулов привозит себе шайбы,если посчитать у Ирата 3 очка в плей-офф ,одно в большинстве, то есть когда Ират был на льду хищники пропустили 4 гола, так жу у Ирата 10 силовых приемов, 6 блокшотов,2 потери и два перехвата,у Радулова шесть очков,две вторых передачи в большинстве ,3 силовых , 3 блокшота , 3 потери и два перехвать , при несравненно большом айс-тайме, анализ явно не в пользу последнего
ты что то препутал, хи-хи, +/- не отражает сколько привозит игрок, в нарезке приведены моменты где Радулов привозит себе шайбы,если посчитать у Ирата 3 очка в плей-офф ,одно в большинстве, то есть когда Ират был на льду хищники пропустили 4 гола, так жу у Ирата 10 силовых приемов, 6 блокшотов,2 потери и два перехвата,у Радулова шесть очков,две вторых передачи в большинстве ,3 силовых , 3 блокшота , 3 потери и два перехвать , при несравненно большом айс-тайме, анализ явно не в пользу последнего
Итак, при несравненно большем айстайме у Радулова... У Раудлова среднее время за игру 17:55, у Ирата 19:04.
Когда Ират был на льду Хищники пропустили 5 голов а не 4, а когда Раду всего 3.
Силовые приемы это конечно гуд, но счет на табло они не меняют, к сожалению.
По поводу видео: на совести 47 разве что третий гол из показанных - остальные привет защите Нэшвилла. Первый гол: Игрок под №59 теряет шайбу у борта, падает защитник Нэшвилла и в результате атака 2 в 1. При чем здеь 47?
Второй гол: 47 ошибается в отборе. Зачем то меняется левый нападающий и его сменщик не успевает за своим подопечным. Но у хищников преимущество в количестве защищающихся, 4 на 3. И все равно пропускают. Пропускают с пятака на котором вроде бы находятся двое хищников...
Третий гол - здесь конечно Раду виноват, но не больше чем остальные Нэшвильцы.
Так что для меня это не аналитика, это троллинг.
ну, примерно:
«а вот Радулов, дважды самый ценный игрок КХЛ, у них в КХЛ может не так много камер как здесь, а мы видим, что он невероятно часто недорабатывает и часто не может завершить момент», дальше разбирают по эпизодам - теряет шайбу в углу, лезет в обводку и теряет шайбу когда не надо, бросает мимо, а вроде снайпер, на 0-44 обращают внимание с каким рвением он бежит отрабатывать в оборону, по второй игре обращают внимание на его позиционные ошибки при забитых шайбах. Потом смеются, что если он был лучшим игроком КХЛ, то на +/- в КХЛ видимо не смотрят, потому что Радулов ужасно играл на обоих концах площадки, и был одним из худших в Нэшвилле»
что судя по нарезке в общем-то справедливо
ну, примерно:
«а вот Радулов, дважды самый ценный игрок КХЛ, у них в КХЛ может не так много камер как здесь, а мы видим, что он невероятно часто недорабатывает и часто не может завершить момент», дальше разбирают по эпизодам - теряет шайбу в углу, лезет в обводку и теряет шайбу когда не надо, бросает мимо, а вроде снайпер, на 0-44 обращают внимание с каким рвением он бежит отрабатывать в оборону, по второй игре обращают внимание на его позиционные ошибки при забитых шайбах. Потом смеются, что если он был лучшим игроком КХЛ, то на +/- в КХЛ видимо не смотрят, потому что Радулов ужасно играл на обоих концах площадки, и был одним из худших в Нэшвилле»
что судя по нарезке в общем-то справедливо
Ничего справедливого нет. По мне так Уфа - однозначно в пятерке по трансляциям КХЛ. И камер на арене в моем многомиллионном родном столичном городе куда больше, чем на арене этой деревни под называнием Нэшвилл.
Омг. Да кому не срать на мнение этих «экспертов». ДжАр за два года своей новой деятельности уже и так наелся досыта словами, которые ему пришлось забирать назад.
нормально он вчера играл.Так получилось что в его смены 3 шайбы пропустили.А так вся команда какая-то разобранная была.Финикс просто получше смотрится пока,поконкретней.Посмотрим что в Нэшвилле будет.
Ещё главное заявили в конце - Радулов худший игрок Нэшвилла в этом матче, а защитники видимо были лучшими...
Когда Ират был на льду Хищники пропустили 5 голов а не 4, а когда Раду всего 3.
Силовые приемы это конечно гуд, но счет на табло они не меняют, к сожалению.
По поводу видео: на совести 47 разве что третий гол из показанных - остальные привет защите Нэшвилла. Первый гол: Игрок под №59 теряет шайбу у борта, падает защитник Нэшвилла и в результате атака 2 в 1. При чем здеь 47?
Второй гол: 47 ошибается в отборе. Зачем то меняется левый нападающий и его сменщик не успевает за своим подопечным. Но у хищников преимущество в количестве защищающихся, 4 на 3. И все равно пропускают. Пропускают с пятака на котором вроде бы находятся двое хищников...
Третий гол - здесь конечно Раду виноват, но не больше чем остальные Нэшвильцы.
Так что для меня это не аналитика, это троллинг.
«а вот Радулов, дважды самый ценный игрок КХЛ, у них в КХЛ может не так много камер как здесь, а мы видим, что он невероятно часто недорабатывает и часто не может завершить момент», дальше разбирают по эпизодам - теряет шайбу в углу, лезет в обводку и теряет шайбу когда не надо, бросает мимо, а вроде снайпер, на 0-44 обращают внимание с каким рвением он бежит отрабатывать в оборону, по второй игре обращают внимание на его позиционные ошибки при забитых шайбах. Потом смеются, что если он был лучшим игроком КХЛ, то на +/- в КХЛ видимо не смотрят, потому что Радулов ужасно играл на обоих концах площадки, и был одним из худших в Нэшвилле»
что судя по нарезке в общем-то справедливо