Кузница кадров
Матч против чехов показал, как все приглашенные хоккеисты готовы биться за попадание в сборную, за свое место под Сочи-солнцем, с каким характером и блеском в глазах каждый готов грызть лед. И насколько же выросла дисциплина при Билялетдинове. С первых минут соперник играл активнее, плавно переходя на привычный хоккей с капканами, заманиванием и полной передачей инициативы. Россияне, напомним, первые периоды в матчах против финнов и шведов проводили просто сногсшибательно, что не получилось сегодня. Лишь индивидуальными усилиями Радулова и взаимопониманием между Терещенко и Пережогиным создавались полумоменты. Не могли похвастать настоящими голевыми моментами и чехи – сказывалась наша активная игра в обороне.
Второй период стал бенефисом подопечных Гадамчика, которые по-хоккейному повязали Радулова и компанию с макушки до пяток. А когда всплыла наша проблема первого матча – удаления, то мы пропустили. Вишневский сначала немало пожарил в обороне, затем закономерно удалился и чешский капитан-ветеран Петр Недвед пальнул по Барулину, словно в хоккейном тире, в котором призы получаешь, если не попадаешь в мишень – 1:0.
Мы продолжали отвечать только комбинациями парней вроде Пережогина и Терещенко, которые не так давно вместе феерили в одном звене в «Салавате Юлаеве». Помогал им партнер по звену Кирилл Петров, который вдруг попал в штангу. Старался открытие этой сборной Широков и также имел превосходный момент. К третьему периоду россияне начали заметно оживать, но впервые на Кубке Карьяла возникло беспокойство за результат…
А беспокоиться-то было нечего. Отыграв пару раз надежно в меньшинстве, мы пошли в наступление и под конец встречи перешли на позиционные атаки, которые дали в конечном счете результат. Чехи начали удаляться пачками. Ключевым стал сруб Якубом Накладалом Вадима Шипачева. Александр «я забью в каждом матче» Радулов был хладнокровно точен. Большинство было реализовано быстро.
Отыгрываться экспериментальная сборная Билялетдинова умеет, а как дела обстоят с волевыми победами в основное время? Если бы не чешский вратарь Коварж, то ответ на этот вопрос мы бы получили многим ранее последней минуты матча, на которой устроили настоящий пир атак. Евгений Кузнецов планомерно приближался к воротам соперника и после одного из нереализованных моментов взмыл руки к небу: «Где же ты моя «фартожопость?»
Она оказалась на месте. За десять секунд до конца на первый план вышел термин, введенный Евгением Кузнецовым на молодежном чемпионате мира в Баффало. Очень радостно, что мастерство талантливого нападающего в концовках матчей брать инициативу на себя перебирается и в основную команду – 2:1.
Молодые финны, шведы и канадцы с таким умением игрока знакомы просто прекрасно. Настал черед взрослых чехов. Знакомьтесь, Евгений Кузнецов!
… Первый экспериментальный турнир сборной России завершен и результат, как говорится, на табло. Но как бы нас не приучал президент ФХР Владислав Третьяк к серьезному отношению к Евротуру, воспринимать каждый отдельный этап этого турнира со всей серьезностью не получается. Этот год стал исключением по понятной причине – сборная России определилась с курсом развития вплоть до Сочи-2014 и у Билялетдинова эту команду теперь уже никто не отберет ни при каких условиях до Олимпиады, как бы критикам (которых абсолютное меньшинство) этого не хотелось. Но стоит ли всерьез воспринимать вообще какую-то критику до чемпионата мира? Тем более, когда одержаны три победы в трех матчах? Однозначно – нет.
Но в то же время это не исключает того, что вопросы по игре на конкретном этапе есть. И в первую очередь, в атаке. В воротах Барулин еще раз подтвердил свою состоятельность. Оборона всех команд Билялетдинова всегда была на высочайшем уровне и беспокойств не вызывает и сейчас. Теперь хочется понять, в каком составе сборная поедет на московский этап Евротура, и какой хоккей мы увидим там. В идеале перед своими болельщиками Билялетдинов и компания должны представить атакующую модель хоккея наших лучших молодых и не очень игроков. Но это – в идеале.
БиЗ это ставка на индивидуальное мастерство игроков, отсюда атакующий (далеко не всегда, кстати) хоккей, всякие там хаосы и т.д. Лидеров закрывают, вратарь не тащит, команде конец. Билл это система. В индивидуальном мастерстве у нас над канадцами преимущества в Сочи не будет в любом случае. Уже сейчас ясно. Так что за счет одного мастерства мы их не обыграем. Надеяться лишь на то, что Брызгалов сыграет лучшую игру своей жизни и один все вытащит тоже как-то самонадеянно. Если мы их и обыграем, то за счет системы. И даже если сборная в Сочи будет играть в чистый откат (в чем я сомневаюсь), то я в любом случае допускаю, что на больших площадках это один из способов, с помощью которого канадцев можно обыграть. Слабость наших дефов и возможно центров эта система может нивелировать, а с забивными вингерами у нас дефицита в любом случае не будет.
- МНЕ ПОНРАВИЛСЯ ТАКОЙ ХОККЕЙ, — приводит слова Кузнецова «Советский спорт». — Не знаю, позовут ли еще в сборную. Если да, то приеду с радостью.
- После этого турнира ребята МНОГО ПРИОБРЕЛИ ПО ЧАСТИ ОПЫТА И ИГРОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ. На следующем старте, думаю, нам будет полегче. Старался направлять свою энергию в правильное русло, чтобы приносить пользу команде, — рассказал Александр Радулов. — У меня получалась игра, как и у всей команды. Это доставляло большое удовольствие.
Или если умничаешь, то умничай до конца:
- Мы три победы одержали благодаря АКТИВНОЙ игре в обороне, — приводит слова Широкова «Спорт-Экспресс». — Значит, эта система эффективная и правильная, когда все выполняют свое дело.
Активной, понимаешь? А ты тут сотнями комментариев распыляешься, утверждая всех хоккейных неучей, что у нас сплошь пассив и откат.
Я БиЗ дифирамбы никогда не пел. Тренеры как тренеры - со своими плюсами и минусами.
Про то, по какой причине на них льют фекалии, я уже не раз высказывался. Они этот поток организовали сами и удивительно точно направили на себя.
Нет, он держит за идиотов представителей российской «журналистики»?
1. Тренеры делятся на БиЗ и стаканов.
2. Канадцы выиграли в Ванкувере из-за допинга.
3. В Братиславе облажались из-за того что в КХЛ играют в неправильный хоккей (и похер, что три последних ЧМ выиграли по сути КХЛ-овцы).
4. Отставка БиЗ приговор российскому хоккею на долгие годы.
5. Слова Хаванова истина в последней инстанции, пока не противоречат генеральной линии партии. Если противоречат, Хаванов мудак.
6. Нет иного бога кроме Быкова и Захаркина пророка его.
Раз такие продвинутые, может соизволишь выучить еще пару хоккейных терминов кроме давление/откат?
Тут посыл вроде какой, Ванкувер доказал преимущество НХЛ-хоккея над КХЛ-овским, преимущество СА системы хоккея. Вот только считать, что ключевое отличие нашего и «их» хоккея в системе давление/откат это примитив крайней степени. Не все и тем более не всегда команды НХЛ играют агрессивно. Равно как и не все и не всегда команды КХЛ играют пассивно. Причем это отличие в большей степени обусловлено площадками. Эффективность высокого прессинга и построения обороны от чужой зоны соперника на больших площадках в разы ниже. Зона шире, при этом короче. Накрыть дефов сложнее, при этом вероятность обреза выше в разы.
А вот что действительно является ключевым отличием СА системы от нашей, так это наличие ролевых игроков и специализация звеньев. Это, наверное, основное, что Билл вынес за время работы в Виннипеге. У нас это до сих пор редкость. В НХЛ так играют все 30 команд. Билл, наверное, первый тренер в России который стал применять эту схему. Ну и совершенно точно, что никто не применял ее так стабильно и продуктивно. Специализация звеньев, игра в неравных составах основные козыри Билла. То в чем мы всегда уступали канадцам. Так что его схема к СА хоккею на порядок ближе, чем хоккей БиЗ.
А во вью наших игроков ты пропустил одну из самых интересных на самом деле вещей. «Наши центры стали играть намного ближе к своим воротам». И суть здесь отнюдь ни в откате и ни в оборонительном хоккее. Одна из главных ошибок БиЗ в Ванкувере, которой по полной программе воспользовались Бэбкок и ко, это высокая игра центров. БиЗ видимо в открытом хоккее решили с кленовыми посостязаться. Канада уничтожила наших в Ванквере не за счет прессинга в чужой зоне (они не так уж и давили на самом деле), а за счет активной игры в средней зоне и перехватов, которые отсекали всю нашу тройку. Поэтому емнип 6 (5?) из 7 шайб были забиты при атаках сходу. Количество выходов 3 на 2 просто зашкаливало.
http://sureek.livejournal.com/41083.html
Александр Хаванов объясняет пользователю inner gear 2:
- Я уже где-то писАл или говорил, что грубость - единственная применяемая БиЗ смена установки. Это, кстати, везде и в клубе тоже...
innergear2: - А какие еще бывают?
АХ: - Бывает масса разных. Давление 1м, 2мя, 3мя, 4мя, откат, насыщение ср. зоны, привязывание центрального ну и т.д.
innergear2: - Тогда не понимаю - в Салавате точно были по ходу матча и откат, и давление, было даже 0-5 на своей синей.
АХ: - Это было исключительно в последнем сезоне и исключительно против определенных соперников, поэтому, скорее всего, это была установка, а не смена установки по ходу матча...
innergear2 - В смысле, заранее перед матчем было сказано - давим, забиваем, как поведем в счете - перестраиваемся на 0-5?
АХ: - Да, только больше было похоже на играем в откат с самого начала. Если надо потом подавим или погрубим...
з.ы. Ещё Александр Хаванов как-то сообщил: «Я думаю, что «тактика» - это вообще не к БиЗ».
Но справедливости и полной картины ради стоит опубликовать его авторитетное мнение на два так часто обсуждаемых в Интернете вопроса:
- в чем феномен БЗ на ваш взгляд?
- Они первыми в Российской сборной поняли важность и постарались использовать психологические составляющие победы. Если упрощать, то лидеры, коллектив, атмосфера , а не тактика, диктат, дисциплина...
- В каком стиле играет наша сборная, играла до этого ЧМ? (речь о Братиславе)
- Стиль лучших примеров сборной в исполнении БиЗ, я бы назвал «техническим давлением» - это достаточно близко к советскому стилю, хотя в современных условиях, ИМХО, это ближе к североамериканскому хоккею, по принципам игры нападающих...
з.з.ы. вся проблема БиЗофилов и Иннер Гира 2, как их предводителя в том, что они всё делят на чёрное и белое и уверяют, что все наши тренеры играют в откат, а их кумиры в давление. Однако это не так и лучших примеров сборной в исполнении БиЗ, о которых говорил Хаванов, на самом деле не так много, как утверждает секта.
Вместо «вдруг» тут было бы уместнее употребить слово «внезапно». ИМХО.
>Чехи начали удаляться пачками.
А тут надо было бы уточнить какими пачками: винстон лайт или прима?
Автор подразумевается под игрой в ПП - «позиционные атаки». И ведь не поспоришь.
Ну или 0:3 от финнов и 4:7 от чехов на ЧМ-2011.
Я тебя внимательно послушаю.
Как говорится, смотрю в книгу - вижу фигу, либо этот товарищ не смотрит хоккей, либо он явно не понимает про что пишет???!!! Короче, в топку, этого околохоккейного вахлака...
Сборной удачи, с таким составом, в дальнейшем, она потребуется... Если не брать в расчёт результат, то по логике, надо опять приглашать новых, не опробованных в сборной игроков, для 2,3,4 пятёрки, ничего конструктивного они не создавали, хорошо, хоть в обороне не напарили
ну например: «И насколько же выросла дисциплина при Билялетдинове.» угу-угу... господин Лопата статистику-то по удалениям у нас на этом турнире хоть освежил в памяти, прежде чем такое ляпнуть? нет, а зачем? зачем господину Лопате правда? лучше убаюкать себя и читателей мантрой что уж теперь-то у нас всё просто ОГО-ГО!
>Не читайте мои тексты - делов-то.
А вот с этим проблема, эти тексты публикуются на сайте. Поэтому иногда приходится идти против желания.
Игровые проблемы на ЧМ 2011 естественно были, но «бразильский хоккей» абсолютно не причем.
Проблемы сборной в 1/2 и финале ЧМ 2010 на самом деле не игровые, а психологические. Насколько помню, это Хаванов говорил, что тогда в команде была «очень плохая раздевалка», т.е. очень плохой микроклимат в команде. Лично я знаю даже кое-какие неприглядные детали. Причины опять очевидны - команду по сути затравили наши долбанутые СМИ, вспомнить только адскую оргию на России по поводу курения.
Именно по этой причине, как оказалось «у Билялетдинова эту команду теперь уже никто не отберет ни при каких условиях до Олимпиады». Как видите, четко прослеживается логическое построение мыслей.
Терминов я знаю очень много, просто пока оппоненты не могут выучить про откат и давление, не надо перегружать им голову чем-то еще :)
Дальше у тебя ошибка на ошибке:
- ключевое отличие от НХЛ это активная игра, за редкими исключениями типа нейтрально играющей Тампы (пассивно не играет вообще никто)
- практически все команды КХЛ играют в закрытый пассивный хоккей (см. слова Густафссона)
- эффективность давления - да, меньше чем на узкой поляне, но всё равно лучше чем пассивный откат
- Билл принес из СА только специализацию звеньев, причем в топорном варианте (он не занимается селекцией ролевых игроков, а просто командует имеющимся)
- некоторые решения Билла (откат на КМ) говорят о том, что в НХЛ к тактике и построению команды он не имел никакого отношения
- игра в неравных составах не является козырем Билла, по-моему АБ никогда не был даже в тройке лучших в лиге, и это при наличии ДВУХ снайперов в команде
- по вышеупомянутым причинам, от СА-хоккея Билл гораздо дальше, чем БиЗ
- суть игры центров ближе к воротам при пассивном откате - именно игра от обороны, чтобы соперник никогда не имел численного преимущества
- если в хоккее БиЗ такие большие тактические просчеты, почему канадцы из шести матчей (пять - в ПО) с ними выиграли всего один - убойный результат (тем более, в Ванкувере тактику против нас разрабатывал не Бэбкок, а Хичкок, но два своих матча он БиЗам слил, причем на ЧМ 2011 он открытым текстом говорил про рецепты Ванкувера)
- причины плохой игры двух из четырех центров в Ванкувере - травма Зиновьева, бесполезность ЗЗМ при мало-мальски жестком хоккее, Малкина переучили на крайнего (слишком убегал вперед)
Ну зачем повторять безграмотные измышления разных дурачков? Неужели лень посмотреть статистику? Сборная БиЗ - не просто одна из наименее пропускающих команд, а на трех ЧМ была ЛУЧШЕЙ по пропущенным шайбам в среднем.
Читерский гол Гранлунда - ошибка защитников (в первую очередь - Куликова) и вратаря. Защитники дали себя отыграть, Барулин не вертел головой и не видел действия Гранлунда.
Как мне объяснял один воротчик, такие голы забивают даже в любительских лигах. Считаются недопустимым хамством. Сам финт перехватывается очень просто - вратарь наотмашь рубит клюшкой по ногам выкатывающегося из-за ворот нападающего (ценой удаления, ессно), а потом в течение матча этого игрока жесточайшим образом плющат.
еще бы я отметила такие фигуры речи как «ключевой сруб» и «взмыл руки к небу» (почему то вспомнился Владимир с топором) - в лучших традициях хоррора.
Какая хорошая лошадка, какая быстрая, какая выносливая.. жаль что сдохла. Уймитесь уже.
Билл - да, это жесткая система игры, а БиЗ - попытка максимально использовать индивидуальное мастерство, тактики - минимально достаточный набор (см. техническое давление). Всё правильно, но для сборной это ПЛОХО. Почему плохо - ну вот опять могу отослать к тексту Хаванова, про тренеров, см. пункт 2.
Помолимся, друзья-товарищи! Помолимся ...
>как бы критикам (которых абсолютное меньшинство)
Где сравнительные таблички соотношений меньшинства и большинства в процентах?
>Теперь хочется понять, в каком составе сборная поедет на московский этап Евротура, и какой хоккей мы увидим там
А Билл играл в другой хоккей когда-то? Уровень компетенции журналиста перешел с «невысокого» на «чуть менее, чем на половину»
>В воротах Барулин еще раз подтвердил свою состоятельность.
То есть, я так понимаю: в первый раз Константин подтвердил ее у всеми ненавистного Быкова? А, точно пропуская от Гранлунда он ее подтверждал на 100%.
>сборная России определилась с курсом развития вплоть до Сочи-2014
Этот КУРС где-то опубликован? С ним ознакомиться можно? Ну или Вы своими словами перескажите. Желательно близко к тексту.
лицоладонь.джпг