Вратарь
Набоков, 6.0. Да простит нас Набоков, но одним из главных вопросов по итогам заключительного этапа Евротура стало приглашение Барулина. Зачем было вызывать самого ценного игрока прошедшего плей-офф КХЛ, если так и не выпустить его на площадку, осталось непонятным. Если было желание дать как можно больше практики Набокову, то это можно сделать и в играх предварительного этапа предстоящего ЧМ-2011. Впрочем, это прерогатива тренерского штаба, в этом же матче Набоков стоял уверенно за исключением нескольких помарок, но пропущенные им шайбы не назовешь не берущимися.
Защитники
Белов – Никулин, 6.5. Хорошо оборонялись втроем против пятерых. Как только сменилась эта пара, сборная сразу пропустила. Вовремя встречали соперников на пятачке в момент получения передач. Успевали и шайбу отобрать, и атаку начать. Иногда не усматривали за соперниками, но это не объяснишь иначе, чем небольшой потерей концентрации. В общем целом, первая защитников действовала под стать своим основным партнерам по пятерке.
Бирюков – Атюшов, 6.5. Это сочетание проявляло себя как в большинстве, так и в меньшинстве. Атюшов и вовсе был самой заметной фигурой в матче, если не считать Зарипова.
Гребешков – Корнеев, 6.0. Эта парочка отменно реагировала на резкие подключения краев атаки вперед, вовремя снабжая их обостряющими передачами. В остальном действовали грамотно, несколько раз успев позиционно закрыть соперника в моменты контратак.
Емелин – Рылов, 6.0. Емелин насколько грамотно перехватывал, настолько же легко и позволял себя обкрадывать. Возле своего пятачка он был беспощаден, лупя клюшкой соперников по делу и без оного. Словом, и так не большую охоту лезть на рожон в фактически товарищеском матче отбивал, как мог. Рылов стал участником самого забавного эпизода матча, когда зацепился за скамейку штрафников при выезде с нее в середине матча. Кроме того, на его счету голевая передача.
Нападающие
Морозов – Кайгородов – Зарипов, 6.5. Первое звено было первым во всех смыслах. Не сказать, что оно рвало жилы на протяжении игры. Напротив, их действия были солидны, продуманы и даже изящны. Кайгородов в этом матче смотрелся весьма органично. Впрочем, от двигательной работы наши лидеры тоже не увиливали. Соперника в чужой зоне в некоторых эпизодах прессинговали, в оборону возвращались исправно. Словом, профессионально подошли к практически ничего не значащему матчу.
Афиногенов – Терещенко – Артюхин, 6.0. Артюхин был несколько неуклюж, на его счету пара необязательных офсайдов и удалений, но зато форвард сумел воспользоваться своими габаритами, когда загораживал Веханену обзор в моменте с первой заброшенной шайбой. Кроме того, под занавес встречи Артюхин побил нескольких соперников, отвечая на силовой прием против Бирюкова. Выглядело это довольно забавно: завершив очередную драку своей победой, наш нападающий накидывался на следующего оппонента. Афиногенов взрывался редкими моментами, а затем вновь надолго уходил в тень. Терещенко больше сбивался на борьбу у бортов, нежели на креатив, но наградой за старание на протяжении всего матча стала заброшенная шайба уже в пустые ворота.
Шипачев – Горовиков – Тарасенко, 5.5.
В этом звене Шипачев заменил Паршина, который был совершенно незаметен, но вместе с местом в составе ему достался и этот шпионский синдром. Если Тарасенко смотрелся легко и непринужденно, выдав несколько красивых проходов, Горовиков отлично отрабатывал в меньшинстве, если не считать вчистую проигранного вбрасывания в моменте со второй пропущенной шайбой, то Шипачев не запомнился хотя бы чем-нибудь глобальным.
Дадонов – Бурмистров – Жарков, 4.0.
Старались как можно быстрее доводить шайбу в чужую зону и бросать по воротам при первой возможности. В их действиях не было комбинационного взаимодействия, каждый сбивался на скоростные рывки и поиск возможности ткнуть шайбу в сторону ворот. В одном из эпизодов Бурмистров показал, что умеет за себя постоять даже в стычке с куда более габаритным оппонентом, что лучше всего характеризует их по-хорошему спортивную наглость, но для игры на уровне сборной на ЧМ этого мало. Озорной хоккей без оглядки на собственные ворота. Такая игра хороша в любительском ключе, здесь же ее смело можно назвать провальной.
Комментарии
оценки выставляют Шевченко и Лютиков, конечно
у ребят свои задачи в сборной, да, больше сваливались на индивидуальные действия, ну так первый раз за сборную играют! Не думаю, что Быков ставил им задачу всех порвать, и смотрелись они ну никак не хуже - Шипачева – Горовикова – Тарасенко, 5.5, а разница в 1,5 балла..
а тройка с Артюхиным чем запомнилась?? ну отметелил Женя знатно финнов, и больше эту тройку вспомнить нечем.. разница в 2 балла!
а игру молодых назвали провальной, вот и торкнуло..