3 мин.

О тандемах и международной интеграции

850

Мода на тандемы в стране развивается стремительно. Хотя, стоит ли пенять на что-то, когда на гербе страны изображён вполне себе "тандемократичный" орёл?)

Что касается хоккея, то там эта мода воспринята практически на всех уровнях собственной вертикали. На самых важных - уж точно. И в сборной у нас у штурвала правящий тандем, и хоккеем в целом рулят целых 2 организации - КХЛ и ФХР. Причём, нет ощущения, что они действительно совместно пекутся о благе нашего хоккея - более того, это благо им представляется разным! В своё время казалось, что федерации, при Третьяке абсолютно дискредитировавшей себя (достаточно вспомнить фамилию "Арутюнян") и нагло прикрывавшей все проблемы квебекским золотом (тогда поползли слухи, что и зачем дескать все новые начинания, раз всё уже хорошо - и он ведь до последнего сопротивлялся и делиться правами на проведение чемпионата не хотел, до того момента как не сходил к Путину на приём и ему видимо было там объяснено, КТО придумал КХЛ и зачем это надо), нанесён сокрушительный удар - и её роль в хоккейной политике сведется к технической - и она займётся своими делами - развитием хоккея в регионах и хотя бы возрождением "Золотой шайбы". Ан нет. На практике получается что участники тандема рызыгрывают каждый свою партитуру, невзирая на то,что их влияние произрастает, по сути, из одного источника.

Глава ФХР у нас политический деятель высокого масштаба, которому даже внутренней политики мало. Ведь в его руках мощнейший козырь - национальная сборная, а также давняя инерция нашего хоккея на то, чтобы НЕ создавать качественный продукт для СВОИХ болельщиков, а обыгрывать "супостатов" (и ведь даже КХЛ эту инерцию преодолевать сложно - сравните подачу матча СКА - Каролина - да покруче финала Кубка Гагарина она была!). И тянет его к разного рода международным прожектам, вроде старого Евротура или старой-новой хоккейной Лиги Чемпионов, где нет ни ясности со спонсорами, ни чёткой структуры, ничего. Но глава федерации уже спешит дать одобрение турниру - хотя играть-то в нём должны клубы КХЛ! А нужно ли это им, возникает вопрос? У нас.

КХЛ скорее нуждается в продвижении собственного трофея, Кубка Гагарина, тем более, растущая лига склонна привлекать в свой состав иностранные клубы (а многие лучшие игроки Европы и так уже давно играют в составах клубов КХЛ), не без оснований гордится званием "сильнейшей лиги Европы" и вроде как хочет поднимать этот бренд. Зачем ей тогда провозглашать главным трофеем Европы этот Сильверстоун, участвуя в его розыгрыше НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ со словацкой лигой?

Но у главы федерации, у которого в голове ясный политический вектор, даже и вопроса такого не встаёт. Естественно, надо же обыгрывать их! Что? Рваный внутренний календарь? Вы о чём, вообще, ребята? Мы вот уже ещё и Кубок вызова придумали, будем соревноваться со всеми! А венец календарного года - чемпионат мира - вообще никто не отменял. И плевать, что из-за него плей-офф КХЛ надо начинать в марте. Перебьются.

КХЛ, несмотря на все свои многие правильные действия, обуздать Третьяка не может (пока, во всяком случае, складывается именно такое впечатление) - ибо победы в международных турнирах (даже Евротурах) остаются наиболее важнейшим мерилом эффективности отечественного хоккея. Две головы нашего Тандема смотрят в разные стороны...