А может так надо?

Отойдя немного от последнего матча "пингвинов", попытавшись понять проишедшие, предлагаю для обзора одну из теорий, почему случилось именно так. Я почему-то, начинаю в нее верить.

Итак. Давайте вернемся, для начала, в конец второго периода матча против Бостона. Счет 4-2. Комфортный, чтобы начинать третий. Казалось бы, суши игру и все. И наверняка, так произошло бы в девяти случаях из десяти, будь на месте "Питтсбурга" тот же "Бостон". "Мишки" бы начали играть сугубо в откат, входили бы в зону соперника вбрасывая шайбу подальше к бортикам за воротами соперника, после чего, кто-то из вингеров попытался бы ее там догнать, задержать, в то мремя, как 2 игрока дежурили бы на синей линии соперника, а один вообще бы катался в средней зоне на подстраховке. А зачем еще пытаться забить, ведя счете 4-2? Зачем ставить вместе Кросби и Малкина? Ведь понятно, соперник пойдет в атаку, ва-банк, терять нечего, так не лучше ли ждать момента, когда кто-то из них обрежет шайбу в средней зоне? Сушить игру - вот как называется это. Играть на результат.

Все это было бы так, да только не с "пингвинами". Чтобы понять почему, предлагаю вспомнить действия генерального менеджера Рэй Шеро. Вся его идея, после завоевания Кубка Стенли в отношении "защиты", сводится к тому, чтобы в каждой паре был защитник, который может "двигать" шайбу, доставлять ее в зону соперника, и не только, но и контролировать ее там. Идея отличная. Наличие таких игроков в Питтсбурге оказалось вполне достаточным. Это Гончар, Летанг и Голигоски. Три атакующих защитника, при трех "домоседах" Орпике, Итоне и МакКи. Это то, что было в прошлом сезоне, то есть, сразу после взятия Кубка Стенли. Но на этом менеджмент не стал останавлиться, и добавил еще перед дедлайном Леопольда, которого также скорее надо относить к атакующим защитникам, чем домоседам. Как показал опыт плей-офф 2009, такая система, почему-то не сработала. Прошло лето. Из команды ушли Гончар, Итон, Леопольд, МакКи. Многовато, если учитывать, что основных защитников в команде только шесть. Остались с контрактами только Орпик, Летанг и Голигоски. И вот здесь, Шеро, пытается поменять ситуацию системного подхода. Он всеми силами, пытается заполучить защитника Нешвилла, Хэмюса, права на которого были у Филадельфии, и отдает за право переговоров с ним драфтовый пик команды. План не сработал. Хэмюс сделал то,что хотел - перебрался в свою родную Британскую Колумбию, а "Питтсбург" остался и без пика и без игрока.

Чтобы не остаться у разбитого корыта после 1-го июля, Шеро подписывает одних из самых рейтинговых на свободном рынке защитников: универсала Мартина, и как бы молодого и перспективного, но уже с опытом игры, Михалека. Сумма подписания на год 9.5 млн! Как бы эти цыфры не вызывала выпуклость "глазного яблока", но с ними надо смириться. И вот почему! Не перебей Шеро все возможные предложения по этим двум защитникам от других менеджеров, команда вообще могла бы начать сезон с такой "дырой" в ростере, что "глаза белки в дупле не показались бы Борману за совинные"! Конечно, что Шеро шел на осмысленную переплату, но выхода другого то и не было. Да и Мартин очень ко двору пришелся, так как опытен и надежен, поиграв всю карьеру в заточенном под оборону "Девилз" - такого бы еще одного Мартина, и "картина маслом!".

Все это наводит на мысли, что после того, как клуб отказался от сугубо обороняющейся пары "Гилл-Скудери", которая выпускалась сугубо под топ-звенья противников, атакующая-защита, когда больше нет сугубо "обороняющейся" пары, пока себя не полностью оправдывает. Это показал и прошлый сезон, это пока показывает и нынешнний. И не надо сейчас удивляться, словам Флери после ухода Гилла и Скудери, где он сказал, что это очень великая потеря, которую трудно возместить. А ведь именно с ними, Флери чувствовал себя так, как не может чувствовать себя сегодня. Можно ли их было сохранить? Если захотеть, то...

На фоне всего этого, последний матч не предстает каким-то необычным. Команда с заточенной под нападение защитой, порой не может играть чисто на сохранение счета. Ведь это игроки, которые натасканы лезть на рожён в зону соперника, они хотят забивать и бросать. Орпик этого пока не понимает, как не понимают и многие другие. Ведь он, обычный домосед-силовик, которому такое непонятно. Но объяснить это Летангу и Голигоски, видимо, пока не приходилось. Да и вопрос, а где был тренер в этот момент, так и останется без ответа.

Ну так может, просто так надо? Может команде не присуще играть в откат? Я с этим не могу не согласиться, да вот только пока физики атаковать все три периода у команды нету. Но если эта система заработает, то когда команда будет на пике, увидим ту игру, для которой понятие "откат" будет вовсе ненужным.

p/s для любителей общения в ЖЖ сюда

Comments

[Next One forever]

Так не надо. Кубок взяли не бегая вперёд всем составом, а как раз засушив игру. Сколько там Детройт забил в последних двух играх серии? А одну команду, которой западло играть в откат, мы все знаем. Короли регулярки, ага.

[AA MM]

И слова Орпика в такой ситуации неудивительны.

[Xive]

не плохо.

[parajanov]

Ой, много тезисов, долго опровергать придется ))). Ну вот смотри. Сначала в целом про комплектацию защиты. Ушли Гончар, Итон, Леопольд и Макки. На место Гончара Шеро подписал Мартина - очевидно, команда потеряла в атаке, но Мартин в целом более надежен в защите. Вместо Итона он взял Михалека - но разве Збынек не домосед? Вместо Леопольда и Макки у нас шестым и седьмым защитником числятся Лавджой и Энгелланд - оба домоседы. То есть, команда однозначно потеряла в атакующем потенциале, но приобрела в защитном, с той лишь оговоркой, что Шеро предпочитает домоседов, способных при надобности отдать зрячий пас и поддержать атаку. К тому же, не надо забывать, что в системе Питтсбурга атакующие защитники закончились, и на подходе первая порция домоседов - Бортуццо и Стрэйт. По большому счету, в Питтсбурге не умеет обороняться только Голигоски. Летанг и Мартин скорее относятся к универсалам (хотя оба могут накосячить, особенно Крис, но при этом оба много и успешно играют в ПК). Орпик и Михалек - к домоседам, хотя оба с хорошим катанием. В том-то и дело, что наша нынешняя оборона может как атаковать в полном составе (кроме Энгелланда), так и в полном составе обороняться (кроме Гого). В третьем периоде вся линия обороны продолжала атаковать. Сначала по инерции, затем потому что надо было вернуть преимущество в счете, а затем потому, что надо было отыгрываться. А вот почему они так играли - это вопрос не к Шеро, а к тренеру. Интересно ответил на этот вопрос Мартин, отметивший, что команда в этом сезоне так редко вела в счете (чаще приходилось отыгрываться), что подобная ситуация оказалась для команды чем-то новым. То есть вопрос все-таки к тренеру. И еще тут же отмечу, что о серьезном интересе Шеро к Мартину и Михалеку инсайдеры писали много и регулярно еще задолго до того, как Рэй получил права на Хэмьюса. Да, и почему это у нас нет сугубо оборонительной пары? Ты же сам пишешь, что Орпик домосед, а играет он в этом сезоне либо с Михалеком, либо с Энгелландом, и в обоих случаях это вполне себе «шатдаун» пара. И если эта папа вдруг, ни с того ни с сего, начинает ломиться в атаку, то тут явно тренер что-то мутит. В общем, с анализом я не согласен, но согласен с выводом, что сейчас время экспериментов плюс команда в яме, а выводы надо делать «по весне», когда команда заиграет и станет четче вырисовываться ее игровой почерк. Если, конечно, он вообще начнет вырисовываться, но лично я пока не готов ставить на Байлсме крест, хотя некоторые сомнения на его счет у меня уже начинают появляться.

[parajanov]

>Да и Мартин очень ко двору пришелся, так как опытен и надежен, поиграв всю карьеру в заточенном под оборону «Девилз» - такого бы еще одного Мартина, и «картина маслом!».

А помнишь 1 июля, когда все как один твердили, что Мартин сильно переплачен, а Михалек нам достался чуть ли не даром? Одного месяца хватило, чтобы народ смирился с Мартиным, но завел песню о явной переплаченности Михалека )). Кстати, на двоих они получают 9 лимонов (5+4), а не 9.5, как ты написал.

[Deryk_Engelland]

Так проигрывать точно не надо :) почти все шайбы детские ошибки

[Grigori86]

Мне кажется что пока новички оборонцы играют не на полную.
А вообще их приобретение считаю очень правильным.

[GinoUralskiy]

Мда.. и статья вроде правильно сформулирована, и опровержения некоторые в комментах тоже по-делу. Я бы назвал то, что происходит сейчас - произвольным стечением обстоятельств, продиктованым летней политикой на рынке, Рэя. Всё-же главная причина всех трансформаций и мутаций касаемо обороны, это уход Гончара. Оттуда, от Орпик-Гончар, до Гилл-Скудери строился и рисовался сценарий игры в обороне. И в откат, если надо, Пенс играли очень неплохо. Вспомните тот же кубковый год. Тут мне кажется, дело не совсем в Байлсме, Энгеланде, и иже с ними.. Нет НАИГРАНЫХ пар в обороне, которые могли полноценно «двигать» на площадке подчерк «пингвинов». Я не сомневаюсь в компетенции, как защитников, Михалека и Мартина, но тут если брать оборону в целом, то у команды очень просела позиция 6ого дефа, в чём-то для Питтсбурга ключевая. В 7 защ. у нас играть не получается. Поэтому что-бы разглядеть тот самый ПОДЧЕРК команды, а он безусловно теперь будет новым-нужно время. Смотрю все матчи, и вижу что СЕЙЧАС мы себя пока ищем. И это касается не только обороны, атака на мой взгляд тоже хромает, и в каждом матче Дэном тасуется. Там ключевые фамилии для меня тоже из новых. Эшем и Комри. Зачем нужен был Эшем? Есть Кук и Адамс. Для команды как Пенс, играющей в мегаатаку, такое кол-во силовых нападающих-перебор. Да и Эшем и так за нас играл всегда в стане Рыжих соседей, вспомните любое дерби.И старину Билли надо было уговаривать остаться Папкой в команде, которую ждёт такой сложный сезон после глобального обновления, он бы за еду согласился..)) Так что, повторюсь, здесь остаётся пока только ждать.