1 октября 2010, 13:39 2 мин.

Фэнтези НХЛ: худшие нападающие по ценовым категориям. Часть I

Автор

Итак, собственно часть с советами мы начнем с предостережений, определив худших игроков в каждой ценовой категории. Начнем с нападающих.

Стоимость: 2300

Худший: Евгений Малкин (Питтсбург). На фоне Овечкина и Кросби его 77 очков в 67 матчах,при 100 минутах штрафа кажутся не самым лучшим вариантом.

2200

В этой ценовой категории наши мнения разошлись. Мы оба считаем Даниэля Седина более забивным, но feldsparta4 считает его излишне подверженным травмам, а insider072 всё же в первую очередь обращает внимание на снайперские навыки Даниэля. Так или иначе, братья Седины (оба - Ванкувер) практически равны.

2100

Самым слабым из оцененных в 2100 очков форвардов, по нашему мнению, является Павел Дацюк (Детройт) - слишком хороши в прошлом сезоне были его конкуренты, да и сам российский форвард не слишком много очков набрал относительно такой цены.

2000

Однозначно самый неудачный выбор в этой категории обозначить трудно. Все были хороши в прошлом сезоне. Но худшего выбрать придется и на наш взгляд это Хенрик Зеттерберг (Детройт).

1900

Удивительная ценовая категория, в которой даже стоящего игрока выбрать непросто. В общем, игроки за 1900 скорее переоценены, компания неяркая, без видимых аутсайдеров. С учетом возраста после долгих обсуждений худшим мы признаем Игинлу (Калгари).

1800

Выбирая между Элиашем и Франзеном, мы остановили свой выбор на Элиаше (Нью-Джерси). Во втором звене Нью-Джерси вряд ли Элиаш покажет результаты лучше, чем в прошлом сезоне.

1700

Помимо травмированного Берроуза, в этой категории обращает на себя внимание Бут (Флорида), сыгравший лишь в 26 матчах прошлого сезона и набравший в них всего 16 (8+8) очков. Учитывая одну из самых слабых линий атаки в лиге - именно он стал нашим кандидатом.

1600

Худшим вариантом признается Рэй Уитни (Финикс). Не самая впечатляющая статистика, подкрепленная неминуемостью падения результативности в его возрасте, убедила нас в этом. (по мне, сильно переоценен Рэймонд из Ванкувера - feldsparta4)

1500

В этой категории стоит избегать многих хоккеистов. Самым сомнительным выбором на наш взгляд является выбор Кори Стиллмана (Флорида), и фэнтези игроки с нами полностью согласны, ведь его выбрали всего 0.2% участников.

Подписывайтесь на обновления нашего блога!

39 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Иван Шитик

1 октября 2010, 17:43

Зря Бута включили, ИМХО. главная ударная сила «пантер». Да партнеры у него не выдающиеся, но Уайсс сможет регулярно подносить ему снаряды под бросок

POCTOBKA

1 октября 2010, 21:59

Ответ Pat

Ну и что?Ну и возьмут его все,а дальше то что)?Тогда придется брать одного неиграющего за 500 и того 2800.Бери Свенсона(1000) и Тэйвза(1800),и наберешь больше,чем при первом раскладе

ну это еще вопрос...просто хочется играть разными составами, а не одними и теми же игроками

Ingrained Bamboo Smoker

1 октября 2010, 19:59

И.М.Х.О. Паша и Женя не плохой вариант для Фэнтези =)

Режисёр

1 октября 2010, 20:48

Ответ заблокированному пользователю

мы только за=) Копитар, как мне кажется, может быть вполне эффективен в этом сезоне, особенно если «поймать» его вовремя.

Если это время настанет, я бы лучше Смита взял и 300 доплатил :) а Бута то за что сюда приписали? лучший нап своей команды...ну да была травма, почти весь сезон пропустил это же не говорит о том что в этом тоже так будет. Рей Уитни передач нараздает в этом сезоне хорошо, вот увидите, в него верят, а класс не пропал еще))

1 октября 2010, 19:43

я думаю, что Кросби точно будет лучше Малкина, а Ови вряд ли хуже себя прошлогоднего... это же не вопрос - лучше или хуже себя прошлогоднего сыграет Малкин, это его сравнение с Кросби и Ови

Ответ понятен. Все-же вы сравниваете прошлогоднего Малкина с прошлогодними Сидом и Сашей ... так-что вопрос как-раз сможет ли Малыч сыграть на голову выше себя прошлогоднего что-б оказаться экономически выгодным для нынешнего Фэнтази.

Пользователь заблокирован

1 октября 2010, 17:44

Ответ Иван Шитик

как-то нас не убедила ни общая сила пантер, ни его личные показатели

Мишка косолапый

1 октября 2010, 20:50

А ты не можешь посоветовать кого брать, кого не брать.
Кто хотя бы на лед то будет выходит.
Так же написать, только ориентированные составы.

Ответ Ingrained Bamboo Smoker

=) Скажем так в любом случае это вопрос вкуса и боления. Мне кажется что Женя хорошо должен подойти к этому сезону, по этому списывать его со счетов рано. Но как было сказано ранее это все вкусовщина ;)

ясен пень, что это все гадания, мы просто стараемся определить наиболее вероятный вариант

1 октября 2010, 19:47

ну, согласитесь, что с точки зрения вероятностей - это не самый вероятный вариант?)

1 октября 2010, 19:18

Начнем с того,что нет плохих игроков.И это не антиреклама.Прежде чем что-то говорить подумай :) Определение рекламы и антирекламы больше связаны с коммерцией,с торгово-рыночными отношениями.Тут же мы просто делимся мыслями.То,что мы определили,к примеру,Дацюка к числу худших в своей ценовой катигорие,это не значит,что он плохой.Просто его переоценили. «Какое отношения имеют прошлогодние показатели к выбору команды на этот сезон ?» Отвечаю,прямое отношение,мы анализируем(как можем),то что происходило в прошлом сезоне и делаем прогноз на то,что будет в этом сезоне.Возможно мы необладаем абсолютными знаниями о НХЛ и возможно во многом ошибаемся.Если претензии относятся к нашим плохим» прогнозам,то уж извиняй,мы свое мнение не навязываем :)

... «Начнем с того,что нет плохих игроков» ... неужели ? =)

... «Прежде чем что-то говорить подумай» ... это высказывание подчеркивает что вы свой мыслительный процесс слегка переоцениваете! Если человек в прошлом году играл с не залеченной болячкой, то почему вы думаете что он будет так-же перформить и в этом розыгрыше ?

И.М.Х.О.: Обида не рациональное чувство, в моем вопросе не было ничего обидного а ваш ответ похож на попытку обиженной девочки сделать хорошую мину при плохой игре.