Двукратный олимпийский чемпион Александр Кожевников поделился мнением об игре сборной России, отметил, что настрой команды на матч с Канадой будет запредельным, а также подчеркнул, что в работе тренерского тандема Вячеслав Быков – Игорь Захаркин нет творчества.
«Мы никак не можем найти свою игру. Не знаю, сколько еще матчей нужно тренерскому штабу. Не могу понять, где они ее ищут. По словам тренеров и хоккеистов, мы с каждым матчем прибавляем и прибавляем, но вот только в какую сторону? Забиваем мало, реализация моментов никакая, в большинстве вообще играть, получается, не умеем, обороняемся плохо. А где работа тренерского штаба? Я понимаю, что они ищут, экспериметируют. Но кто это делает по ходу чемпионата мира? Поздно, ребята! Вот поэтому в игре команды, составленной из таких классных мастеров, царит сумбур.
Думаю, ничего нового с точки зрения тактики в матче с Канадой мы не увидим. Будет сражение, ребята будут биться насмерть, играть самоотверженно, а не как в матче с финнами отворачиваться от шайбы. Мне даже стыдно за тех игроков сборной, которые себе такое позволяют. Человек поднимает ножку, и шайба залетает в ворота — да по-хорошему этот хоккеист должен сидеть на лавке! И это, опять же, говорит об обстановке в команде. Значит, тренеры не смогли настроить игроков, в отличие от тех же финнов, которые по пять человек как мертвые падали под шайбу. Но, я уверен, на Канаду никакая дополнительная мотивация не потребуется.
В прошлые годы, начиная с московского чемпионата мира, мы видели плодотворную работу Быкова и Захаркина, была тактика, какие-то интересные мысли, а сейчас никакой работы нет. Они обманули всех и пошли по другому пути – пути зарабатывания денег. А творчество... Если мы помним, все талантливые люди творили в нищете. У Быкова и Захаркина были нормальные зарплаты, но они творили. А потом перестали. И начали обижаются, плакаться, как маленькие дети, что их не любят. А мы и не должны их любить — пусть их жены любят. Вот за это мы их и критикуем. Причем обсуждаем в основном не Быкова, а Захаркина, который говорит, что Владимир Крикунов — никто, Милош Ржига — никто, Виктор Тихонов — для него враг, а все остальные — псевдоспециалисты. Алло, Захаркин, кто ты такой? Идет первенство мира, занимайся сборной!» – приводит слова Кожевникова Sportbox.ru.
Комментарии
Захаркин: «В России же об игре почти не говорят. Уровень журналистики в оценках выступления сборной недалек от дискуссии моей мамы с соседом по лестничной клетке.»
«– А что вы скажете, Вячеслав Аркадьевич? Может, запретить легионеров, мешающих развитию сборной России? Или отказаться от перехода на маленькие площадки? Представьте, что вы – президент КХЛ и все в ваших руках.
Быков: – Отвечу кратко. Нужно любить хоккей в себе, а не себя в хоккее. Все исходит от этого.»
Захаркин: «Думаю, Назаров этого недопонимает. Что говорит о квалификации тренера»
Захаркин: «Хотите критиковать – говорите на профессиональном языке. А для меня эти псевдоэксперты – никто. Один из них, играя в великом клубе, не привлекался в сборную. Ну не получилась у него карьера ни тренера, ни руководителя… И он начинает обвинять нас в вещах, в которых сам не разбирается!
Такую развязанность можно оправдать для болельщика – он заплатил деньги, пришел на матч. А эти «эксперты» получают деньги, чтобы рассказывать о развитии хоккея в прессе и на телевидении.»
Кто как оценивает этичность таких высказываний?
И особенно уровень аргументации?
На поле находятся игроки, а не тренеры, в любом своем действии игрок применят индивидуальное мастерство, поэтому всегда можно сказать что выиграли игроки :)
Я к чему?
Чтобы правильно определить вклад игроков и тренеров, нужно знать матчасть и оценивать команду по компонентам.
Физика
Индивидуальное мастерство
Тактика
Психология
Очень хочу ошибиться в своем прогнозе и увидеть выверенную тактически игру.
Ладно, к сегодняшнему матчу непосредственно это не имеет отношения. Будем болеть и верить.