• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Владимир Вуйтек: «Судья в конце третьего периода должен был дать буллит за фол на Вашичеке»
15

Владимир Вуйтек: «Судья в конце третьего периода должен был дать буллит за фол на Вашичеке»

Главный тренер «Локомотива»Владимир Вуйтек после второго матча полуфинала Кубка Гагарина с «Атлантом» (2:3 ОТ, счет в серии – 0-2) рассказал о прогрессе в игре команды, неиспользованных моментах и странных судейских решениях.

«Сегодня мы отыграли лучше, чем в среду. Но, к сожалению, положительного результата не добились. Увы, удаление в овертайме оказалось решающим.

Не хватило счастья. Вспомните момент в конце третьего периода, когда не забил Демитра, оставшийся в одиночестве на пятачке. Он большой мастер и в таких ситуациях забьет девять раз из десяти. А тут у него не получилось, хотя половина ворот была открытой.

- Виноват ли Гуськов в удалении, ставшим решающим?

– Я этот момент еще не пересматривал. Раз судьи свистят, то, что мы можем сделать? В одном моменте фиксируют нарушения, в другом нет. Мне сейчас тяжело сказать, виноват ли Гуськов. Там была борьба на пятачке.

- Оцените игру Вьюхина.

– Он сыграл хорошо.

- Вам не показалось, что вместо удаления на 58-й минуте за фол на Вашичеке можно было назначить буллит, ведь он выходил один на один с Барулиным?

– Я думаю, что там был чистый буллит. Успел посмотреть этот момент по телевизору сразу после игры», – цитирует Вуйтека «Спорт-Экспресс».

Текстовую трансляцию матча «Локомотив» – «Атлант» смотрите здесь.

15 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Жаль... обиделся пан...
Ответ заблокированному пользователю
Жаль... обиделся пан...
си++
Действительно:-)
Нормально так выдаешь,иногда шедеврально.
Правда...хохотал...
На счет буллита,спорно,там же фактически метр до ворот был...не успел бы он Барулю разложить!
2 минуты с Атлантом даже выгоднее для Локо. не забывайте, чо Барулин спец именно по выходам 1 на 1.
Ладно сопли размазывать, играем дальше, серия продолжается
После игры пошел смотреть был ли там буллит, очуметь он других причин поражения не видит?
Буллит в хоккее, это не пенальти в футболе. По послематчевым сериям в регулярке видно было, с каким низким процентом они реализуются. Так что никаких гарантий, что буллит бы реализовали. Бывает большинство легче реализовать, чем буллит. А говорят о неназначенном буллите, как о голе стопроцентном.
Ответ PF
Буллит в хоккее, это не пенальти в футболе. По послематчевым сериям в регулярке видно было, с каким низким процентом они реализуются. Так что никаких гарантий, что буллит бы реализовали. Бывает большинство легче реализовать, чем буллит. А говорят о неназначенном буллите, как о голе стопроцентном.
Безусловно в хоккее у голкипера теоретически шансов куда поболее а в футболе куда более у пробивающего
Вашичек-таки бросил по воротам, а значит, не было буллита. Судья абсолютно справедливо свистнул задержку.
Какой прогресс отметил Вуйтек?!
То ,что уже 0-2 после домашних игр и серия переезжает к Атланту?!
Смотри Володя, как бы прогресс после 0-4 не пришел.
Атлант купил судей, все в этой серии ясно)
Момент спорный, но все-таки матч уже закончился. К тому же и правда 2 минуты-то дали Атланту. Так что давайте - играйте дальше! Я верю в Локо!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем