Дон Черри: «Куку надо было дать 20 матчей за удар Савара, чтобы сразу проучить эту маленькую крысу!»

Ну вот Стекел вырубил Сида... Это, конечно, не конец карьеры, но всё же... Я ничего не писал, кроме того, что стекел делал это осмысленно, но всё было в рамках правил.
А что по поводу Кука, так мне непонятно одно, почему виноват Кук, если он, играя по правилам, сломал Савара, и все на него накидываются, и, более того, анализируют ситуацию и приходят к выводу, что уже за этот хит, выполненный по правилам, надо было дисквалифицировать, видите ли. Это вопрос к Куку? Камень в его огород? Нет, это вопрос к Лиге, а именно к тому, что она держала такие хиты в правилах на момент того матча (Питтсбург - Бостон). И почему же все набросились на Мэтта. Правильно, потому что его фамилия Кук, и , как правильно отметил parajanov, многие просто выступают против Кука (из-за его частых деяний), а не против самих его дейстий. Вот и получается, что его правильный хит до сиз пор обсасывают и говорят, что его надо было дисквалифицировать.
В остальном, как я уже написал, Кука не поддерживаю, нехорошо людей ломать.

с тех пор как Чери стал Ловчевым )

я себе очень хорошо представляю, как шеро мог выгораживать кука. у кука в карьере 5 дисквалов, 4 из которых с января 2009 года. в трёх случаях из этих четырёх (кроме вот этого, последнего) руководство команды из корпоративных соображений стояло на стороне кука. точно так же, как сноу защищал жиля, чиарели защищал хару и маршанда и т.д. стратегия тут проста, я описал её ниже, заключается в том, что эпизод вышел совершенно случайным.

что касается лемье, то он вообще очень редко говорит. наверное, с момента публичных поздравлений команды и города с выигрышем третьей Чашки это его первое выступление было, когда островитяне нас выкосили. высказал своё мнение, одного раза достаточно.

Лемье вы еще долго не услышите. Он вообще не каждый год делает какие-либо заявления (но когда делает, то это всегда лаконичный и хорошо продуманный текст, а не эмоции), и уж точно ни в какие дискуссии ни с кем вступать не собирается. Для того, чтобы делать заявления от лица клуба, обычно используется генеральный менеджер. И Шеро заранее сказал, что согласится с любым решением лиги, после чего лично ездил вместе с Куком в Торонто, где, во время беседы с дисциплинарным комитетом, Кук впервые в своей карьере не стал оправдываться, а полностью признал свою вину, отказавшись от защиты. И в течение часа после оглашения «приговора» (кстати, это одна из самых длинных дисквалификаций в НХЛ за последние годы) Шеро выступил с заявлением о полной и безусловной поддержке решения лиги. Если не ошибаюсь, такое решительное поведение «постадавшего» ГМ можно назвать беспрецендентным. Добавьте к этому еще недавнее письмо Бэттмену с предложением новой системы штрафов от Марио и тот факт, что на последней встрече ГМ Шеро оказался вообще единственным, кто пытался добиться полного запрета ударов в голову, подробно аргументируя свою позицию, но не нашел поддержки, и станет ясно, что «пингвины» являются сейчас чуть-ли не единственным клубом НХЛ, который реально пытается сейчас что-то сделать, чтобы убрать из игры опасную игру (при сохранении силовой составляющей). Но остальные клубы пока не готовы нести ответственность за своих игроков в той же мере, что и Питтсбург. Вот Кука поругать - это всегда пожалуйста, а так, чтобы реально что-то изменить, это ни-ни. Так что настоящий лицемер - это «дон Черри».

Бред сивой кабылы)))

Ха, ну естественно, именно так всегда и бывает, когда кто-то перегибает палку, доводя здравую мысль до абсурда. Я бы удивился, если бы никого это не зацепило )). Но именно этим сейчас и занимаются критики Питтсбурга. Они нарезают, а нам остается только рыдать навзрыд, или ухахатываться. Но я не с потолка это взял, у Шеро действительно не было поддержки. Смотрите как получается - если игрок попадает сопернику клюшкой в лицо, его удаляют на 2-4 минуты, и никто не спрашивает, специально он это сделал или нет. Даже если его опрокинули грубым силовым приемом и он шмякнулся спиной на лёд, он несет полную ответственность за то, что делает его клюшка. Справедливо? А вот плечом в голову с разгону - о, это можно. Тут надо подумать - а вдруг он не хотел, нельзя же наказывать игрока только за то, что он не объехал другого игрока. А раз ответственности нет, то можно и поддаться искушению - раз, другой, третий, и вот ты уже «Кук». Сейчас правила запрещают только blindside в голову сзади, да и то, как показывает практика, только если г-н Кэмпбелл считает его умышленным. Есть много способов уменьшить вероятность причинить сотрясение мозга сопернику, но для начала нужно этого хотеть, а факт в том, что другие клубы нынешние правила устраивают, что и было озвучено по итогам встречи.

конечно что не к чему особенно когда он овцу пуффиком назвал, гы

Я бы придралась к «проучить эту маленькую крысу!» Грубовато.

Эх, алексей, вы, вроде не относитесь к хейтерам Пингвинов, а так считаете. Не буду говорить про оскорбления в прессе, за которые можно в суд подать, а просто спрошу, вы действительно считаете, что Кука надо было дисквалифицировать за «игру без нарушения, то есть игру по правилам»?

Никаким «хэйтером» никогда не был. А Кук давно уже должен был потерять место в НХЛ за свои проступки.

Я вас хейтером не называл, просто, как я понял, для вас дисквалифицировать игрока, за то, что он, фактически, играет по правилам, в порядке вещей только из-за того, что это Кук.

Недавно Вадим Кузнецов делал подборку последних пакостей Кука. Не за всю карьеру, только за последние годы. Думаю, ознакомившись с ней, вы измените мнение об этом своеобразном игроке.
Фразу «фактически играет по правилам» я не совсем пониманию.

Я не говорю, что Кук делает праильно и не оправдываю его нападение на Макдонафа или кого там ещё. Но какого, простите, чёрта, давать игроку дискву за чистый хит (а его хит на Саваре на ТОТ момент был в рамках правил)?

А теперь вообразите ситуацию, что после аналогичного «чистого» хита Сидни Кросби завершает карьеру.
Что вы будете писать в комментариях тогда?

Касаемо Кука, обсуждать его манеру игры и жизненные идеалы мне просто неинтересно. Без всякого хейтерства. Все уже сказано многократно.
Чтобы не превращать это в очередной разбор тысячу раз разобранных полетов, лучше посмотреть сцену с участием классика:
http://www.youtube.com/watch?v=xv5HsttGba4

С каких пор Ловчев стал Канадцем))))

Вы забыли про Лемье. Он тоже должен был уйти, потому что лицемерам в НХЛ не место, там работают только честные люди!

у него просто не было другого выбора и сделан он под давлением общественного мнения
Даже если так, то почему Чиарелли не признал вину Хары, котороая вызвала не меньше резонанса, бред пишете

+ много

А почему все хотят, чтобы Питтсбург сам разбирался с Куком, если это прямая и непосредственная обязанность дисциплинарного комитета лиги? Они за это зарплату получают, между прочим. Не потому ли, что тогда (если наказывать Кука будет КДК, а не Шеро или Лемье) будет создан прецендент, по которому придется судить и других игроков других клубов? В чем вообще проблема? Все орут: «Кука надо жестоко наказать, чтобы неповадно было». Шеро говорит: «Совершенно согласен. Такие действия надо наказывать очень жестко». В чем лицемерие? Или, точнее, в чем разница? А вот в чем: первые говорят о наказании Кука, а Шеро говорит о наказании за действия. Вот в этом и принципиальная разница между ними. Одни требуют наказать одного единственного грубияна, а остальных не трогать, а другие (и их меньшинство) думают о том, как убрать саму причину, порождающую этих самых грубиянов. Вторая позиция, оказывается, называется лицемерием, зато первая («козёл отпущения») очень близка народу.

Всё правильно - мы провели работу с Куком, и если бы вы смотрели все эти матчи в период между дисквалификациями, то увидели бы, что он ведет себя осторожно, и даже если начинает заводиться, то тут же берет себя в руки. Ему даже «А» дали, чтобы показать, что мы ему доверяем и что рассчитываем на него. Но когда у него таки сработал рефлекс (выставить локоть), то Шеро лично позаботился о том, чтобы ему впаяли по полной. Просто надо понимать, что дисквалификации - работа лиги, и не надо перекладывать ее на сам клуб.

Это рефлекс «завершать хиты». Кук явно промахивался плечом, поэтому выставил локоть (помните анекдот про чукчу, открывшего дверь такси, чтобы сбить бабку?). А поднял его на уровень головы потому, что иначе в этом не было бы смысла - удар в амуницию тот бы даже не заметил. Вряд ли он при этом думал о последствиях. А надо было.

«А поднял его на уровень головы потому, что иначе в этом не было бы смысла - удар в амуницию тот бы даже не заметил.»

ты сам пробовал в хокей играть. или ты действительно думаешь, что амуниция почти сто процентная защита от ударов??
или просто тут умного решил сыграть?

Смотря от каких ударов. Впрочем, пересмотрев видео, я готов признать что не прав (как-то неправильно я его запомнил). Об атаке плечом там речь даже не шла, локоть готовился заранее. Что, в общем, никак не влияет на все остальное, что я сказал.

Не забывай, что этот народ хейтеры Питтсбурга, поэтому лозунг»Питтсбург - команда лицемеров» для них лозунг по жизни и априори.

«Не забывай, что этот народ ХЕЙТЕРЫ Питтсбурга»

я вижу тебя в школе новому слову научили. ай-ай-ай рунглийским иди занимайся во дворе, девочек маленьких впечатлять.

а это первый из них