Видеосудья матча «Ак Барс» – «Салават Юлаев» смотрел повтор победной шайбы со всех трех камер

Спортс
Хоккей
Новости
Видеосудья матча «Ак Барс» – «Салават Юлаев» смотрел повтор победной шайбы со всех трех камер

Глава судейского корпуса КХЛ Александр Поляков прокомментировал шайбу, заброшенную нападающим «Салавата Юлаева» Владимиром Антиповым в овертайме первого матча 1/4 финала Кубка Гагарина против «Ак Барса» (3:2).

«Видеосудья смотрел записи со всех трех камер, и сказал, что шайба пересекла линию ворот», – заявил Поляков в эфире КХЛ-ТВ.

Текстовый онлайн матча «Ак Барс» – «Салават Юлаев» смотрите здесь.

Ак Барс

Салават Юлаев

судьи

Владимир Антипов

Александр Поляков

КХЛ

49 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

vallp

10 марта 2011, 09:07

Вот аукнулось АК Барсу что в регулярке Риге чистый гол не засчитали - рижане подали протест и видеосудью отстранили - а этот новый, видимо, очень принципиальный и терять работу не хочет - старый точно бы не засчитал
такой гол который никто практически и не заметил.

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 09:34

Ответ vallp

Вот аукнулось АК Барсу что в регулярке Риге чистый гол не засчитали - рижане подали протест и видеосудью отстранили - а этот новый, видимо, очень принципиальный и терять работу не хочет - старый точно бы не засчитал такой гол который никто практически и не заметил.

У судей имеется система «видеогол», камеры над и за воротами. Если на них есть кадр где шайба находится за линией, судья обязан засчитать гол.

Б.И.С.

10 марта 2011, 15:56

вот казалось бы - зачем видеосудье картинка с камеры направленной на скамейки запасных? очевидно, что нафик ненужна.

камера в воротах, камера за воротами, камера над воротами. всё. итого - три.

но нет, и здесь обязательно надо под... докопаться.

успокоительное пейте, чтоли. нервные клетки очень медленно восстанавливаются.

alexdin

10 марта 2011, 13:04

люди, учите матчасть и не стройте глупых догадок
система «видеогол» на каждом стадионе согласно ТР КХЛ п.1.22 и приложению 5 должна обеспечивать три камеры в определенном положении, которое регламентируется.
а согласно СпротРегламенту, видео судья сам имеет право просмотреть спорный эпизод (по собственной инициативе)

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 13:17

Ответ alexdin

люди, учите матчасть и не стройте глупых догадок система «видеогол» на каждом стадионе согласно ТР КХЛ п.1.22 и приложению 5 должна обеспечивать три камеры в определенном положении, которое регламентируется. а согласно СпротРегламенту, видео судья сам имеет право просмотреть спорный эпизод (по собственной инициативе)

Комментарий удален

alexdin

10 марта 2011, 14:00

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

было же распоряжение кхл, чтобы подобные видео во время матча не транслировались на кубе и не входили в телерепортаж.
дабы пресечь столкновения игроков и болельщиков команд во время матча и избежать апелляций к судьям

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 11:33

Комментарий удален

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 11:56

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Надо создавать выездные бригады КХЛ-ТВ, хотя бы по одной на дивизион. Вчера основные силы местных телевизионщиков были заняты на решающем матче волейбольной Лиги Чемпионов, оттуда трансляция шла на НТВ+ и Европу..

kuyantus

10 марта 2011, 11:27

на будущее будет, когда имели столько моментов, которые не смогли конвертировать в голы.

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 11:16

Гол очевидно был.:(

Н.И.Г.

10 марта 2011, 13:18

Ответ заблокированному пользователю

Гол очевидно был.:(

Спорный момент. Ракурс камеры не строго перпендикулярный, поэтому 100% уверенности нет.

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 11:12

Видеоповтор: http://www.tatneftarena.com/video/video.php?s=2&m=57

Решайте сами, было или не было..

alexdin

10 марта 2011, 13:51

Ответ заблокированному пользователю

Видеоповтор: http://www.tatneftarena.com/video/video.php?s=2&m=57 Решайте сами, было или не было..

респект тебе
гол очевидный
хорошо, что видео судья не испугался, и констатировал правду

ПАХТАКОР

10 марта 2011, 10:08

Надо же!А то что забивающий был в площади ворот конечно же не видно))

Пользователь заблокирован

10 марта 2011, 10:28

Ответ ПАХТАКОР

Надо же!А то что забивающий был в площади ворот конечно же не видно))

В данном случае нет никакого криминала в том что забивающий был в площади ворот. Он же там не стоял чтобы мешать вратарю когда партнер забивал шайбу.

Юськ0

10 марта 2011, 09:37

Странный гол и спокойствие Быкова... Прям таки знал все... а вот только игроки Салавата продолжали играть и не былив курсе, что гол то они забили... только судья через минуту уразумел..

uraltranscom

10 марта 2011, 09:47

Ответ Юськ0

На мой взгляд ни чего странного, нормальная практика. Судьи не успели увидеть, не должны же они были сразу остановить игру из-за предположений. А если игра не остановлена судьей значит нужно играть дальше. Атака закончилась и пошли смотреть. Все просто и верно.