Пьер Лебрюн: «Может, таков и был генеральный план Будро?»
Аналитик ESPN Пьер Лебрюн поделился мнением об игре «Вашингтона», отметив последние успехи «Кэпиталс».
«Весь сезон «Вашингтон» был очень обсуждаемой командой, в первую очередь, из-за невнятной игры, но в последнее время у «Кэпиталс» все наладилось – 8 побед в последних 10 матчах, серия из 5 побед подряд. Может, таков и был генеральный план Будро?
В конце концов, победа в регулярном чемпионате и звание самой результативной команды ничего не принесло им в тот момент, когда это действительно было нужно. Поэтому, возможно, и было задумано перевести команду на другие рельсы, хотя и ценой ухудшения статистики Овечкина. Является ли победная серия хорошим предзнаменованием перед плей-офф? Время покажет» – написал ЛеБрюн в своем блоге на ESPN.
vs
Алзнер-Карлсон-Хэннэн-Уайдмэн-Эрскин-Шульц
Грин под вопросом, но если будет здоров, то с меньшей нагрузкой должен выходить.
Разница есть, на мой взгляд.
-------------
На мой взгляд, как раз для того, чтобы обойти зависимость от одного звена, и начал Будро серьёзно работать над обороной. Уровень мастерства Овечкина, Бэкстрема, Сёмина, Грина позволяет надеяться на то, что почти в любом случае 1-2 шайбы команда забьёт. Задача стояла научить команду не пропускать больше 1-2 шайб. И эта задача решается.
Вчера как раз была наглядная демонстрация - всю игру Кэпс смотрелись откровенно хуже Молний, но при этом смогли (пусть и при помощи судей) пропустить всего 1 шайбу. В итоге в концовке, даже оставшись без Бэкстрема, смогли отыграться. Более того, в концовке основного времени чуть не дожали Тампу, проведя суперактивно всего одну смену - Лайк должен был решать.
P.S. Думаю, в плейофф большинство наконец заработает. А в регулярке очень часто в большинстве Кэпс откровенно вату катают.
Но в атаке увы, зависимость от одного звена, 1 звено там, да есть 2-3 средние звенья, но перекроют кислород Ови-Б-С и чего. А серии на 1-1 и 0-0 все-таки проиграет Вашингтон. По мне даже киперы, не лучшие там в конференции.
Может ошибаюсь). Арнотт усиление конечно.
Поэтому я тебе ответил в том духе, что нынешняя защита очень отличается от тогдашней.
Так понятно?
В данном случае кто, каким образом, по каким критериям определял «атакующий» или «оборонительный» стиль игры команд?
Ну, или конкретный пример - к какому стилю отнести нынешних Филадельфию, Питтсбург, Вашингтон, Бостон?
Или другой вопрос - выбывает кто-то из лидеров (Бэкс в Кэпс, Кросби и Малкин в Пенс) - изменится ли стиль команды? А травмы в плейофф очень вероятны.
И ещё вопрос - а разве не может одна и та же команда в зависимости от текущей ситуации использовать разные стили игры? ;)
P.S. Одно точно можно сказать - игра Кэпс в обороне значительно улучшилась по сравнению с прошлым сезоном. Если перед началом сезона именно такая цель и стояла перед Будро, то надо признать, что Брюс с поставленной задачей справился. А Макфи ему существенно подсобил, выменяв Хэннана, Уайдмана и Арнотта.
>> Да, не из-за безбашенности в нападении, но помню тогдашнюю вашу защиту...После той серии Будро нужно было что-то менять, если не катит уже этот стиль.
«Придёт весна, и будет ыидно, кто где ср**» (с)
«Придёт весна, и будет ыидно, кто где ср**» (с)
------------
Это всеобщее заблуждение. На джеперсах выкладывали подобную статистику. И Монреалю проиграли отнюдь не из-за бесшабашности в нападении.
Поклонники Кэпс за несколько прошедших сезонов как-то попривыкли видеть остро атакующую модель игры, с забиванием огромного количества шайб и в равных составах и в большинстве, не одна команда лиги не бросала столько по воротам, регулярка 2009-2010 была апогеем этого стиля игры - 318 голов, разница заброшенных и пропущенных шайб +85! (в этом сезоне пока +11)… Но в плове, как будто щелкнули выключателем, реализация создаваемых моментов сошла на нет, а в защите как пожарили весь сезон, так и продолжили «отжигать»…Вратари не могут решить всех проблем обороны, будь они трижды Галаками образца весны 2010 года. Будро критикуют за постоянное тасование звеньев (сам грешен) полевых игроков и чехарду вратарей в раме… Но кто знает лучше тренера, кто пред игрой в лучшей форме. Бразильский стиль игры не дал результата в важнейших матчах плеофф, коач решил – перековать острые мечи нападения, на мощные щиты обороны. Закон сохранения энергии никто не отменял - в одном месте убыло, то в другом прибыло…
Обмены произведены грамотно, основная часть игроков, свои контракты отрабатывает честно, а некоторых еще и экономят (Хендрикс отличный игрок подписали за копье). Рисунок игры поменялся, зрелищности нет, но результат ведь есть, побеждаем да в 1 шайбу, да в дополнительное время – команды находящиеся на дне турнирки об этом мечтают…
Победы важнее – весна покажет. Игры на вылет рассудят все спорящие стороны.
_____________
В чем план то? Выигрывать в то время когда все лидеры интенсивно готовятся к ПО? Странная какая-то аналитика.