НХЛ. Тэйвс признан MVP плей-офф

fedorych1942

10 июня 2010, 08:38

Я прекрасно понимаю,что Конь Смайта дается за весь плов,что Тэйвс побил рекорд рекорд результативности Чикаго .вошел в Тройной золотой клуб и т.п.Но в финале 0+3,-5!Если бы в прошлом году такие показатели были бы в финале у Женьки,ему бы не видать Смайта,как своих ушей,даже если бы перед этим он забросил 20 шайб и набрал 50 очков!На мой взгляд,тот же Бафф,а тем более Ниеми гораздо более достойные кандидаты...А вы еще говорите о национальной и расовой терпимости в Сев.Америке.))))

Я думаю Джонатан сам не ожидал,что MVP дадут ему,это было видно по его лицу.Если судить по всему плей-офф однозначно Тэйвз.Хотя был еще один герой,который провел плей-офф на гора-это Шарп.Его статистика говорит сама за себя.

0

Пользователь заблокирован

10 июня 2010, 15:40

Ответ заблокированному пользователю

глупость неописуемая. Приз наиболее ценному игроку ПО, а не игроку забившему 10 шайб. Ценнее Джонни не было никого в этом розыгрыше, неимхо.

+100
разве что Пронгер )) но то, что MVP - Тэйвз - вполне справедливо

0

Пользователь заблокирован

10 июня 2010, 15:13

Ответ три гола Буффону

мда человек обделавшийся в финале и не забивший 10 шайб мвп в печь

глупость неописуемая. Приз наиболее ценному игроку ПО, а не игроку забившему 10 шайб. Ценнее Джонни не было никого в этом розыгрыше, неимхо.

0

Vitalkharit

10 июня 2010, 08:51

Ответ fedorych1942

А я все-таки за Шарпея.Эх Летчики,променяли его на банку варенья.

Это да. ИМХО Шарп - самый недооцененный прессой игрок плей-офф.

0

Pavel Datsyuk

10 июня 2010, 12:17

Ответ Алексей Дербенко

Можно было Киту дать MVP. Возможно, сильнейший сейчас деф в НХЛ.

Согласен,Тэлон в своё время не прогадал,тем более,что в финале,даже сегодняшние ляпы-это единичный случай,теже набранные 7 очков в 6-ти играх и куча сблокированных бросков,перекроют одну неудачную игру.Думаю Норрис,однозначно,достанется ему...

0

Vitalkharit

10 июня 2010, 17:58

Ответ yakovleff

А я не гоню.Тэйвс-отличный игрок,провел выдающийся сезон,феерил до финала,но финальную серию пусть не провалил,но провел ниже своих возможностей. По поводу же проигравшим не дают: 1966-Роже Крозье(Детройт) 1968_Гленн Холл(Сент-Луис) 1976-Реджи Лич(Филадельфия) 1987-Рон Хекстолл(Филадельфия) 2003-Жан-Себастьян Жигер(Анахайм) И если бы не матч №5...

5 игроков за последние 50 лет - скорее исключение, нет?

Между «ниже возможностей» и «провалил» дистанция большая. Главное не в этом. Приз - самому ПОЛЕЗНОМУ игроку ПЛЕЙ-ОФФ. Не по плюсам/минусам, голам, передачам, не в финальной серии, а по вкладу в команду в плей-офф в целом. У Чикаго вложились все. Команда такая. Кэп был лидером команды весь плей-офф. Приз его. А уж искать предвзятость относительно Бафа и Ниеми - это просто смешно.

0

torontoFC

10 июня 2010, 16:16

Ответ yakovleff

Я прекрасно понимаю,что Конь Смайта дается за весь плов,что Тэйвс побил рекорд рекорд результативности Чикаго .вошел в Тройной золотой клуб и т.п.Но в финале 0+3,-5!Если бы в прошлом году такие показатели были бы в финале у Женьки,ему бы не видать Смайта,как своих ушей,даже если бы перед этим он забросил 20 шайб и набрал 50 очков!На мой взгляд,тот же Бафф,а тем более Ниеми гораздо более достойные кандидаты...А вы еще говорите о национальной и расовой терпимости в Сев.Америке.))))

конь смайта даётся за весь плей офф а не только финал. тейвс был лучшим. да, бафф был тоже. и кит был. и ниеми. и кэйн был. но выбирать можно только одного. причём тут рассовая терпимость?? че тупишь братко?

0

Игорь Еронко

10 июня 2010, 15:00

Ответ yakovleff

Я прекрасно понимаю,что Конь Смайта дается за весь плов,что Тэйвс побил рекорд рекорд результативности Чикаго .вошел в Тройной золотой клуб и т.п.Но в финале 0+3,-5!Если бы в прошлом году такие показатели были бы в финале у Женьки,ему бы не видать Смайта,как своих ушей,даже если бы перед этим он забросил 20 шайб и набрал 50 очков!На мой взгляд,тот же Бафф,а тем более Ниеми гораздо более достойные кандидаты...А вы еще говорите о национальной и расовой терпимости в Сев.Америке.))))

Особенно Ниеми более достоин)

0

yakovleff

10 июня 2010, 09:13

Ответ Vitalkharit

Не гони, а? До финала, во-первых, надо было добраться. Серии с Нэшвиллом, Ванкувером, Сан-Хосе Тейвс провел отменно. С Летчиками тоже все не так плохо - размен звеньями оказался, в итоге, удачным. Ни Баф, ни Ниеми рядом с кэпом не стояли. Тот же Баф балду пинал всю серию с Нэшвиллом. Два относительно близких кандидата - Шарп и Пронгер. Но проигравшим эту награду не дают, а Шарп, все же, по статистике отстал. Так что все справедливо.

А я не гоню.Тэйвс-отличный игрок,провел выдающийся сезон,феерил до финала,но финальную серию пусть не провалил,но провел ниже своих возможностей.
По поводу же проигравшим не дают:
1966-Роже Крозье(Детройт)
1968_Гленн Холл(Сент-Луис)
1976-Реджи Лич(Филадельфия)
1987-Рон Хекстолл(Филадельфия)
2003-Жан-Себастьян Жигер(Анахайм)
И если бы не матч №5...

0

Vitalkharit

10 июня 2010, 08:49

Ответ заблокированному пользователю

А чего все Кейна списали-то? 8 очков в финале, победный гол, лидер по игре и любимец болел. Какого ему не дали непонятно, а Тейвз провалился в финаля аля плакса в прошлом году.

Я Кейна не списывал - и он красавчик. Но МVP среди игроков Чикаго заслужил именно Тейвс. Он столько черновой работы проделал, что ... Короче, любителям исключительно статистики - это не в Чикаго. Тейвс лучший. Он кэп. У тех кто видел больше, чем финал - вопрос не возникнет. В Чикаго - вопросов не возникает.

0

Пользователь заблокирован

10 июня 2010, 08:40

Ответ Vitalkharit

Не гони, а? До финала, во-первых, надо было добраться. Серии с Нэшвиллом, Ванкувером, Сан-Хосе Тейвс провел отменно. С Летчиками тоже все не так плохо - размен звеньями оказался, в итоге, удачным. Ни Баф, ни Ниеми рядом с кэпом не стояли. Тот же Баф балду пинал всю серию с Нэшвиллом. Два относительно близких кандидата - Шарп и Пронгер. Но проигравшим эту награду не дают, а Шарп, все же, по статистике отстал. Так что все справедливо.

А чего все Кейна списали-то? 8 очков в финале, победный гол, лидер по игре и любимец болел. Какого ему не дали непонятно, а Тейвз провалился в финаля аля плакса в прошлом году.

0

yakovleff

10 июня 2010, 08:12

Я прекрасно понимаю,что Конь Смайта дается за весь плов,что Тэйвс побил рекорд рекорд результативности Чикаго .вошел в Тройной золотой клуб и т.п.Но в финале 0+3,-5!Если бы в прошлом году такие показатели были бы в финале у Женьки,ему бы не видать Смайта,как своих ушей,даже если бы перед этим он забросил 20 шайб и набрал 50 очков!На мой взгляд,тот же Бафф,а тем более Ниеми гораздо более достойные кандидаты...А вы еще говорите о национальной и расовой терпимости в Сев.Америке.))))

0

Vitalkharit

10 июня 2010, 08:35

Ответ yakovleff

Я прекрасно понимаю,что Конь Смайта дается за весь плов,что Тэйвс побил рекорд рекорд результативности Чикаго .вошел в Тройной золотой клуб и т.п.Но в финале 0+3,-5!Если бы в прошлом году такие показатели были бы в финале у Женьки,ему бы не видать Смайта,как своих ушей,даже если бы перед этим он забросил 20 шайб и набрал 50 очков!На мой взгляд,тот же Бафф,а тем более Ниеми гораздо более достойные кандидаты...А вы еще говорите о национальной и расовой терпимости в Сев.Америке.))))

Не гони, а? До финала, во-первых, надо было добраться. Серии с Нэшвиллом, Ванкувером, Сан-Хосе Тейвс провел отменно. С Летчиками тоже все не так плохо - размен звеньями оказался, в итоге, удачным. Ни Баф, ни Ниеми рядом с кэпом не стояли. Тот же Баф балду пинал всю серию с Нэшвиллом. Два относительно близких кандидата - Шарп и Пронгер. Но проигравшим эту награду не дают, а Шарп, все же, по статистике отстал. Так что все справедливо.

0

@Baskervilles

10 июня 2010, 17:01

так,я чё то щас не понял...а где Овечкин?

0

Игорь Еронко

10 июня 2010, 15:03

Пусть финал Тэйвзу не удался, все остальные стадии он провел на очень хорошем уровне. Его ценность, все-таки, определяется не только игрой в атаке, он классный 2-way форвард и полезен в обоих концах. Считаю, Конн Смайф заслуженный.

0