86

Евгений Малкин: «Два тренера для сборной – это очень мало»

Форвард «Питтсбурга» и сборной России Евгений Малкин высказал мнение о необходимости реформировать тренерский штаб национальной команды. «Считаю, что два тренера – это очень мало. И не могу понять, почему нельзя было их число увеличить? Знаете, для меня это был, можно сказать, первый опыт работы с таким усеченным тренерским составом. И порой просто элементарно не хватало нужной информации. Но Быков с Захаркиным выиграли два чемпионата мира, поэтому у нас решили, что от добра добра не ищут, и не стали ничего менять. Только оказалось, что Олимпиада – это турнир, который по своему уровню намного выше чемпионатов мира. Конечно, тренерский штаб нужно было расширять. И даже не столько на скамейке, сколько наверху, откуда хоккей смотрится совсем по-другому. Почти все сборные на Олимпиаде использовали эту практику. А у канадцев вообще было множество людей, которые наверху конспектировали все нюансы, а затем раскладывали все команде по полочкам. И вот еще о чем хотел бы сказать. Это мое личное мнение, но я считаю, что очень тяжело совмещать работу в сборной и клубе, одновременно следить за событиями в КХЛ и за океаном, формируя при этом национальную команду из игроков разных лиг. Но этот вопрос уже больше относится к Федерации хоккея России. Люди там должны задуматься о переменах, которые могут пойти на пользу», – цитирует Малкина «Спорт-Экспресс».

86 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Нет сомнений,что каждый из наших хоккейных звёзд, да и любой игрок сборной прибыли на ОИ, чтобы не только сыграть за Россию, но и себя показать, всё, на что способен каждый из них, даже большее. В этом каждый заинтересован и это невозможно отрицать, что бы и кто бы ни говорил. Антисаморекламу никто себе не желает и прибыли они на ОИ не по принуждению. Следовательно, то, что потенциал игроков не был раскрыт, это просчёты тренеров. И в формировании звеньев, и в тактике игры с конкретными противниками (где-то можно было и поумерить свои амбиции, а исходить из реальных возможностей команды). Много игроков было собрано узконаправленного стиля игры, где универсалы(?), где истинные центровые(?), про оборону вообще нет слов. К игре такой команды, игроков я не виню, приспособиться мало-мальски думающему сопернику(тренеру) было не архисложно. Не удивительно, что у кого-то из игроков могли «опуститься руки». Где ни копни-везде натыкаешься на просчёты наших тренеров. Игроки тоже люди, накипеть и у них могло. А то, что советы тренерам надо было раньше давать, так может и давали. Только может ли упрямый, высокомерный и не гибкий тренер адекватно воспринимать их?
Бросьте, не взять в состав ключевых игроков и думать союзными понятиями мощи - как генералу готовиться к прошлой войне.

Все что было лучшего союз продал, точнее отдал за пару ржавых пылесосов и силовую игру. В результате канадцы играют в европейский, а Ovy & C в чисто американский хоккей.
Ответ Bolzen
Бросьте, не взять в состав ключевых игроков и думать союзными понятиями мощи - как генералу готовиться к прошлой войне. Все что было лучшего союз продал, точнее отдал за пару ржавых пылесосов и силовую игру. В результате канадцы играют в европейский, а Ovy & C в чисто американский хоккей.
1. Что такое американский хоккей?
2. Кто конкретно из наших игроков в него играет?
Ответ raulduke
1. Что такое американский хоккей? 2. Кто конкретно из наших игроков в него играет?
Читать еще не научился, вопросы уже задаешь. Подрасти маненька
в порядке эксперимента
Что за чушь тут несут что Малкин не имеет права высказывать своё мнение по поводу того что нужно изменить в сборной чтобы что то улучшить? К тому же он прав. БиЗы хорошие коучи, но могли бы в свой тренерский штаб взять ещё несколько помощников. Игра начинается не с игроков, а с тренеров. Если тренеры не смогли выполнить весь их объём работы, почему игроки это будут делать. Факт- Канадцы подготовились к игре с нами лучше чем мы. И это не игроки их лучше подготовились, а в первую очередь тренеры. Поэтому он прав. И не обсирает он тренеров.
Если Женя Малкин такой продвинутый тактик и стратег в хоккее, тогда пусть наберется смелости, выдвинет свою кандидатуру в ФХР, и встанет за тренерский мостик. Но только с полной ответственностью за результат! Вот тогда я с большим интересом буду читать его многочисленные интерью в СМИ - КАК же надо правильно тренировать Сборную.
целиком и полностью согласен с камрадом Анаболиком. не тот способ и не то место избрал Малкин для филосовствований на эту тему. да и не то время. и вопрос - какой такой «нужной информации» Жене «порой просто элементарно не хватало»?
Дело не в количестве тренеров(на ЧМ 82 по футболу их было вааще рекордно много-а результат?).БиЗы облажались уже во время подчи заявки:
1.Формат команды 8-12.Ладно у нас дэфы были бы сплошь Пронгеры и Лидсы или сыграны они все были,как ФК КЛМ.Даже Тихонов брал в команду 8 защитников только при наличии таких ребят как И.Гимаев или Бякин.
2.По большому счету команда была сформирована больше для All Stars Game,чем для турнирной борьбы(пример-Канада-87,когда Кинен предпочел Макиннису и Айзерману «каких-то» Рошфоров,Дининов и пр.Саттеров).Условно говоря Фрол,Сапрыкин,Терешок на данном турнире,на этих площадках были бы полезнее,скажем,ЗЗМ.
А вообще как-то тревожно количеством действующих лиц,ходом игры и результатом четвертьфинал ОИ-2010 напоминает финалы МЧМ-2005-2006.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем