Александр Поляков: «Ошибка арбитра не оправдывает попытку Свитова устраивать самосуд»

Руководитель департамента судейства КХЛ Александр Поляков объяснил, почему капитану «Авангарда» Александру Свитову была назначена столь длительная дисквалификация за его поведение в матче с новокузнецким «Металлургом» (3:4 ОТ).

«Откуда взялись эти семь матчей? Пять игр дисквалификации Свитову дали по пункту регламента «За физическое воздействие на арбитра», в чем после просмотра видеозаписи у меня не осталось никаких сомнений.

Еще две игры он получил за повторное удаление до конца встречи – Свитов уже получал дисциплинарный штраф до конца игры в поединке с «Атлантом».

Не отрицаю, перед голом Капуша арбитр Александр Таранов пропустил нарушение правил на Ежове. Но это не оправдывает попытку Свитова устраивать самосуд!» – сказал Поляков «Советскому спорту».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети

    Материалы по теме


    7 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Очередная кхловская показуха, если арбитр не прав, зачем так сурово наказывать Свитова? Чтобы остальные боялись?
    А арбитра, интересно, накажут вообще?! Он ведь мог поехать посмотреть повтор. Но не сделал этого, тем самым, лишив Авангард возможности завоевать победу в матче.
    0
    0
    0
    если так и дальше пойдет - я перестану смотреть хоккей. этого шапито, когда одни имеют все права, а другие никаких, мне и в жизни хватает.
    0
    0
    0
    Ответ BarS
    Очередная кхловская показуха, если арбитр не прав, зачем так сурово наказывать Свитова? Чтобы остальные боялись? А арбитра, интересно, накажут вообще?! Он ведь мог поехать посмотреть повтор. Но не сделал этого, тем самым, лишив Авангард возможности завоевать победу в матче.
    повторы просматривают, если ситуация влияет на засчитывать/не засчитывать гол.
    если арбитр не прав, считаешь, можно его е[]ошить?
    0
    0
    0
    Ответ Agni_ressurection
    повторы просматривают, если ситуация влияет на засчитывать/не засчитывать гол. если арбитр не прав, считаешь, можно его е[]ошить?
    а ты считаешь, что в данном случае не было ситуации «засчитывать/не засчитывать гол»?
    0
    0
    0
    Ответ Agni_ressurection
    повторы просматривают, если ситуация влияет на засчитывать/не засчитывать гол. если арбитр не прав, считаешь, можно его е[]ошить?
    Если ты видел эпизод то должен был видеть:
    1) Свитов судью НЕ УДАРИЛ НИ РАЗУ.
    2) Весь сыр-бор именно в том, что гол засчитали, хотя после нарушения правил игру судья обязан был остановить и заброшенную шайбу не защитывать. В таких случаях судья вправе пересмотреть эпизод с нарушением правил (похожий эпизод был в «золотом» матче сезона 2003/04, когда судья после заброшенной шайбы пошел в «кино» и после просмотра эпизода взятие ворот отменил, мотивируя что перед этим Сушинский нарушил правила. )
    0
    0
    0
    Ответ Nick_Omskiy
    а ты считаешь, что в данном случае не было ситуации «засчитывать/не засчитывать гол»?
    посмотрел момент, в этом вопросе соглашусь
    0
    0
    0
    Ответ Б.И.С.
    если так и дальше пойдет - я перестану смотреть хоккей. этого шапито, когда одни имеют все права, а другие никаких, мне и в жизни хватает.
    кстати, без шуток, это очень точное сравнение
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий