36

Пэт Куинн: «15-20 лет назад любой бы сказал, что в серии буллитов победят россияне»

Главный тренер молодежной сборной Канады Пэт Куинн прокомментировал победу по буллитам над командой России (6:5 Б) в полуфинале молодежного чемпионата мира-2009.

«15-20 лет назад любой бы сказал, что в серии буллитов победят россияне. Однако у Эберле очень быстрые руки. Да и у Джона (Тавареса) тоже», – цитирует Куинна официальный сайт ИИХФ.

36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
дедушка, да не льстьи ты себе, своей прекрасной Родине и португезу...Игрок он хороший конечно, но вот «спасибо» лучше Кугрышеву скажи(((
Я бы отметил другое... сейчас уже, когда слегка «отошло», нужно заметить, что при всей своей крутизне состава, канадцы в концовке именно что «отскочили».
Т.е. даже не в результате вала, потому что вал может быть разным - организованным, например, с комбинашкой, с выводом на наиграную точку лидера команды или снайпера хорошего. А у канадцев получилась везуха в чистом виде. Т.е. расчет был чисто «нашару». И минимальный процент вероятности, что поможет. Но увы, помогло. Ибо нервы и неуверенность сыграли свое дело (в защите наши никогда не славились охренительной стойкостью и надежностью, особенно в молодежи).
И хотелось бы вспомнить, что преславутый Таварес должен был стать антигером, когда за полминуты до конца он проехал за воротами и отдал пас в никуда. А наш игрок понервничал и поскорее швырнул (не на точность и не с хитрецой, а с «да не доставайся ж ты никому!»)
Так что канадцы в тяжелой ситуации совсем не впечатлили, совсем. Гол их не был закономерным, итогом явного преимущества или результатом наконец сработавшей наигранной комбинации. Гол ничейный был обусловлен на 80% подарком судьбы и на 20% - голевым чутьем «стервятника» (в хорошем смысле слова) Эберле.
А буллиты... что буллиты. Второй бросок у наших исполнял человек, совершенно морально и физически обессиленный, это видно было по движениям. Тут даже не мастерство сыграло роль, а изношенность - второй тяжеленный матч за два дня...
А у Кугрышева был только один шанс закончить чемпионат достойно - забить этот буллит. Ошибкой Немчинова дать ему бросать не было. Я бы тоже ему дал возможность (только не первому, а в конце, потому что начинать всегда сложнее, чем продолжать и заканчивать). Но этот способный форвард чересчур крепко дружит со своими нервами. Прямо спаян с ними...(((
Я бы отметил другое... сейчас уже, когда слегка «отошло», нужно заметить, что при всей своей крутизне состава, канадцы в концовке именно что «отскочили». Т.е. даже не в результате вала, потому что вал может быть разным - организованным, например, с комбинашкой, с выводом на наиграную точку лидера команды или снайпера хорошего. А у канадцев получилась везуха в чистом виде. Т.е. расчет был чисто «нашару». И минимальный процент вероятности, что поможет. Но увы, помогло. Ибо нервы и неуверенность сыграли свое дело (в защите наши никогда не славились охренительной стойкостью и надежностью, особенно в молодежи). И хотелось бы вспомнить, что преславутый Таварес должен был стать антигером, когда за полминуты до конца он проехал за воротами и отдал пас в никуда. А наш игрок понервничал и поскорее швырнул (не на точность и не с хитрецой, а с «да не доставайся ж ты никому!») Так что канадцы в тяжелой ситуации совсем не впечатлили, совсем. Гол их не был закономерным, итогом явного преимущества или результатом наконец сработавшей наигранной комбинации. Гол ничейный был обусловлен на 80% подарком судьбы и на 20% - голевым чутьем «стервятника» (в хорошем смысле слова) Эберле. А буллиты... что буллиты. Второй бросок у наших исполнял человек, совершенно морально и физически обессиленный, это видно было по движениям. Тут даже не мастерство сыграло роль, а изношенность - второй тяжеленный матч за два дня... А у Кугрышева был только один шанс закончить чемпионат достойно - забить этот буллит. Ошибкой Немчинова дать ему бросать не было. Я бы тоже ему дал возможность (только не первому, а в конце, потому что начинать всегда сложнее, чем продолжать и заканчивать). Но этот способный форвард чересчур крепко дружит со своими нервами. Прямо спаян с ними...(((
Алекс, а вот набрали бы сопляков 91-го г.р. как ты предлагал и пролетели бы гораздо увереннее. Кто у Канады на этот раз мог в силовой побороться, кроме Майерса и Делла Ровере? И всё равно в лучшем случае паритет получился, а с масочниками вам ловить нечего было бы. Да кстати, кроме последнего гола канадцы ещё несколько забили, если ты не заметил. А вот ваши голы конечно все как на подбор - результаты сработавших наигранных комбинаций, особенно клоповский )))
Ответ Next One
Алекс, а вот набрали бы сопляков 91-го г.р. как ты предлагал и пролетели бы гораздо увереннее. Кто у Канады на этот раз мог в силовой побороться, кроме Майерса и Делла Ровере? И всё равно в лучшем случае паритет получился, а с масочниками вам ловить нечего было бы. Да кстати, кроме последнего гола канадцы ещё несколько забили, если ты не заметил. А вот ваши голы конечно все как на подбор - результаты сработавших наигранных комбинаций, особенно клоповский )))
Наши потреоты видят недостатки только у соперника, «глубокомысленно анализируя» канадцев с негативной стороны. В то же время собственные недостатки не анализируются, и отсюда уроки не извлекаются.
Зато Инсайдер сидел спокойно: он знал!))), что Канадцы делают ставку на 55-ую секунду последней минуты игры)

Наши - молодцы! Проиграть по буллитам, это как по пенальти. Многие великие команды и игроки проирыали этой лотерее)
ДА, Эберле удачно и классно сыграл.
И Таварес тоже, раздав 3 передачи на пару с Ходжсоном. Лидеры не подвели, не зря они так высоко ценятся.
»»«у канадцев получилась везуха в чистом виде»«»
Не преувеличивайте все же, пас был.

пресловутый пишется через о

«»«Так что канадцы в тяжелой ситуации совсем не впечатлили, совсем»«»
Это пишется каждый раз после победы Канады. Привычное дело. Победа соперника никогда не впечатляет.
Ответ insider
»»«у канадцев получилась везуха в чистом виде»«» Не преувеличивайте все же, пас был. пресловутый пишется через о «»«Так что канадцы в тяжелой ситуации совсем не впечатлили, совсем»«» Это пишется каждый раз после победы Канады. Привычное дело. Победа соперника никогда не впечатляет.
Инсайдер, твои реплики на этой ветке - это уже даже не смешно. Нексти, хоть и болеет за Канаду, но куда более адекватен, чем ты.
Ответ Vin0gradoFF**
Инсайдер, твои реплики на этой ветке - это уже даже не смешно. Нексти, хоть и болеет за Канаду, но куда более адекватен, чем ты.
Потреотоболельщики не адекватны, судя по их грязи в отношении неизвестных им игроков, обзыванию их «ботами» и т.д.
Что касается нас с Нексти или еще кого-то, то вряд ли ваш голос будет здесь значим.
Павлуша, а что думает твой сосед по палате - Наполеон?
Ответ Lexa-des
Павлуша, а что думает твой сосед по палате - Наполеон?
Расист, высказавшийся по Саббэну, должен стыдливо молчать.
ДРАТЬ И БИТЬ ПО МОРДЕ.
Ответ Mr. Humpbacked
ДРАТЬ И БИТЬ ПО МОРДЕ.
полностью с тобой солидарен!!! ВПЕРДЁ РОССИЯ, а это поражение скоро забудется а канандосы пускай ещё шведов обыграют что бы диферандами петь!!! а мы будем гордиться нашей сборной, ведь главное то , что в 2008 мы у них выиграли и та победа гораздо важнее и слаще)))
Ответ Mr. Humpbacked
ДРАТЬ И БИТЬ ПО МОРДЕ.
Какой-какой империи ? Русской ? Это где есть на карте, не подскажете ?
Лечитесь! Прежде чем писать о МОРДЕ, смотрите в зеркало !!!
ой ВПЕРЁД!!! ))) простите опечатка)))
Ответ PL_spb
ой ВПЕРЁД!!! ))) простите опечатка)))
:))))))
Великий и могучий наш язык, все-таки))))
«Если вас не воспитали быть достойным человеком, можете высказываться так и дальше, от этого жизнь не изменится, и факты не перепишутся в истории хоккея....» и дальше еще мегабайты чуши и бреда.

Павлиг, мы тебя отыщем, а ты не балуй!)
Кровушкой умоешься, обещаем.)) Вернем тебя к жизни, болезный. хехе
Алекс, ну про случайность ты слегка загнул, допустим. Ты, вот, считаешь, что случайность, а я тебе скажу, что когда идёт игра 6 на 5, то свободный форвард на пятаке - закономерность ))) Вот ваши могли и поудачнее сыграть, например Клопов попал бы в ворота.
Ответ Next One
Алекс, ну про случайность ты слегка загнул, допустим. Ты, вот, считаешь, что случайность, а я тебе скажу, что когда идёт игра 6 на 5, то свободный форвард на пятаке - закономерность ))) Вот ваши могли и поудачнее сыграть, например Клопов попал бы в ворота.
Случайность потому, Нексти, что Канада реально была в панике. Не случайно много отзывов, что Канаде помогло чудо. Собственно, Таварес это признал. «Лишь бы доставить шайбу на пятак». Т.е. дальше куда вывезет.
Т.е. решающий момент был чистой воды шАрой.
А по игре - да, Канада имела преимущество. Это не случайно. И сил у нее побольше было, и играла дома. Но такого, чтоб в одну калитку, как раньше, в бараний рог гнули, не было. Возможно, и вратарь канадский не спас - но и наш мог удачнее сыграть.
И там не свободный форвард на пятаке, а неловкий Куликов скорее причина гола. Он вообще не впечатлил на турнире.
А победа по буллитам - это вообще юмор.
В таких случаях, я считаю, нужно либо до гола играть, либо переигровка, либо делить медали поровну.
Ответ Next One
Алекс, ну про случайность ты слегка загнул, допустим. Ты, вот, считаешь, что случайность, а я тебе скажу, что когда идёт игра 6 на 5, то свободный форвард на пятаке - закономерность ))) Вот ваши могли и поудачнее сыграть, например Клопов попал бы в ворота.
Да, и вдогонку.
Все-таки, что бы вы с Павлом и Сир Алексом не говорили, а Россия - Канада всегда лучше, чем Канада - США. Когда разные школы встречаются, и тем более материки, это классно.
Намного лучше, чем разборки между своими. Признайте это)))
Канада/Россия - лучше деликатеса в мировом мужском хоккее не было и нет.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем