Максим Сушинский: «Отсутствие Чаянека – большая потеря для СКА»
Форвард СКА Максим Сушинский после матча регулярного чемпионата КХЛ со «Спартаком» (3:4) посетовал на сложный календарь и отсутствие травмированного нападающего Петра Чаянека.
«Думаю, не только для нас, но и для всех «Спартак» неудобный соперник. Сказалось, что мы только что вернулись с тяжелого выезда, вчера не катались, долго добирались домой из-за задержки самолета, кто-то из ребят ехал поездом. Поэтому немножко «физики» сегодня не хватило. Считайте, четвертая игра подряд плюс трудные переезды. А через день еще и пятый матч.
Отсутствие Чаянека большая потеря, он большой объем работы выполняет, в меньшинстве играет в обороне, забивает.
Уже замечал, что только в первых периодах с нашим участием судьи дают удаления. Дальше, видимо, мы много забиваем, и штрафы у соперника прекращаются. Хотя на выезде в последних матчах арбитры работали очень хорошо, и никаких вопросов не возникало», цитирует Сушинского «Спорт-Экспресс».
вот лично мне показалось что(кстати как и в первом матче с см) удаления многие были вытянуты за уши
16 минут вроде да?
для лидера абсурд тк мы больше всего атакуем а не наоборот
создается впечатление что клуб слегка приземляют что ли
половину удалений квятковски кстати вообще не понимаю за что
а так согласись хорошего заща отобрали у атланты?
По мне совершенно непонятно как такое вообще может быть(
как же я рад, что этот парень играет не у нас, а где-то в другом месте..
=================
Ни в коем случае! Но...
Мне кажется, что у болельщиков СКА (как, впрочем, и у болел Зенита) одна беда. Уговорив сами себя, что их команда уже победила (в матче, в лиге), они ждут только одного -- подписи соперника (соперников) под актом о капитуляции. Очень похоже, что уверывают в это и игроки. А когда соперник вместо подписи показывает фигу (маленькую или большую, не важно), они начинают ныть. Судьи, состав, тренер, календарь, вратарь...
Чтобы вам не было больно, советую вам просто уважать любого соперника. Потому что ЛЮБАЯ команда КХЛ может обыграть ЛЮБУЮ команду КХЛ.
Да, вчера на нашей трибуне все мы желали Спартаку победы. Сердцем. Умом же мы понимали -- соперник серьезный, поддержка мощнейшая и пр. Поэтому победить будет очень и очень сложно, почти невозможно. И ждали мы, вобщем-то, от команды немного -- боевой игры. Пусть поражение, но достойное…
А случилась победа (замечу, мы победили по праву, и, считаю, решить исход Спартак мог еще в третьем периоде). И получился настоящий праздник. (Большое спасибо нашим тренеру и хоккеистам.)
(Если после каждого проигранного матча Ржига будет говорить, что мы проиграли, потому что у нас в составе отсутствовал Овечкин, будет очень смешно. Хотя о проблемах Спартака с составом известно всем.)
===================
А при чем здесь «матчасть»?
Считаю, что такие мастера, как Сушинский имеют право иметь и высказывать свое мнение. А он говорит то, что хотят услышать «лошади в шорах».
Вот если бы Сушинский сказал как есть. Например, в стиле а-ля Карпин: Мы проиграли, потому что соперник выиграл.
А так получается, что все держится на Чаянеке (а что об этом думают другие игроки? нашли козла отпущения?). А если он завтра (не дай Бог) получит серьезну травму? СКА проиграет все оставшиеся матчи? Ерунда!
=====================
Наивный... Я вчера был на игре... И на мартовских был... И на прошлогодней сентябрьской... И 1-2 декабря пойду...
P.S: Это сейчас детский лепет, но зачем вы себя так ведете? Болеете прекрасно, организованно. Но, неужели, без матершины никак?
==========
Оскорблять участников матча? Игроков, тренеров, боельщикв, тренеров? Это не про меня.
======================================
Он и сказал: не хватило физики. Чем ты недоволен? :)
И что ты прицепился к Петеру? Су спросили, он ответил, просто мысленно ставь пропущенные наводящие вопросы интервьюэра. :)Они, как правило, друг с другом не связаны. Один про игру, второй про Чаянека. Тебе никто не говорил, что мы проиграли, патамучто не было с нами Пети. :)
После игры в Чехове.