Русские качели
Все-таки хорошо, что хоккейной нашей сборной турнирная судьбина пристроила подряд, в строку, и американцев, и канадцев, хоть и немного на олимпийском турнире между ними общего. Первые - быстрые, но какие-то разбросанные, несобранные даже. Играют абсолютно вроде беспланово, на голой импровизации - как выйдет. Вторые (канадцы!) - медленные, даже неповоротливые (ну естественно, если мерить по самому большому счету: например, по той же Канаде образца Кубка мира). А что общего? А вот та самая североамериканская харизма, позволяющая находить практические шансы в ЛЮБОЙ ситуации. Профессионалы и те и другие. И хотя теперь непрофессионалы на Олимпиады не ездят - все равно, вот тот самый смысл понятия "профессионалы" - с филэспозитовских времен укоренившийся в наших головах - он в равной степени подходящ для обеих команд.
Впрочем, и к нашим он тоже подходит. Удивляет уверенность в себе наших хоккеистов: всех и каждого. И на очень большой процент она, уверенность эта, пришла именно оттуда - из НХЛ. И, видать, во многом именно на нее делал ставку Павел Буре.
Но мы все же русские, и потому нам труднее (чем канадцам) ежесекундно быть сконцентрированными. Надо куда-то сбрасывать свою удаль время от времени. Вот поэтому и хорошо, что был матч с американцами: они сами играют и другим дают. Да и чисто турнирная второстепенность результата весьма кстати пришлась
Напомнили американцы нам многое. И то, что на пятачке североамериканцы до сих пор короли, и то, что несуразность при игре в большинстве, которая была поначалу свойственна всем без исключения, уже в прошлом. Три шайбы из четырех своих американцы забили нам именно в большинстве - звоночек! А еще они нам напомнили (если была необходимость), что мы куда быстрее их и куда изощреннее, если иметь в виду такую "мелочь", как МАСТЕРСТВО. Шайб, которые забивали в ворота Эша Малкин и Ковалев, Америка не могла выдумать.
С тем и выходили на Канаду (шведы словакам, понятное дело, "легли" - их выбор, желающему же осудить и обругать можно присоветовать представить себя любимого в такой же ситуации и свои действия спрогнозировать, только не вслух, а перед зеркалом). С тем, значится, и выходили. Знали, что быстрее, знали, что Набоков, знали, что стопроцентная собранность - возможна. Знали, что пятеркой всей лезть вперед не надо (словаки научили), мы ж мастера диковинные (без шуток): двух-трех игроков вполне достаточно. И бросать, бросать, бросать... Вы ж законы плей-офф знаете сами, правда, господа игроки? А еще инерция подсказывала, что канадцы - более открытые, что ли, чем те же чехи, могут они пойти на встречный бой, могут. Хотя тут же холодный ум подсказывал: "Могут, мол, да не пойдут. Они себе не враги".
Потому что они тоже все про себя знали, канадцы. И про то, что не катится им, и про то, сколько русские тут забивают, и еще много чего. Они и не полезли, ВКЛЮЧАЯСЬ лишь моментами, как-то стробоскопически: начало периода и концовочку, а так - внимательность и концентрация. И Бродо задаром пропускать ничего не собирался
Так оно и шло два периода - наши с шайбой (не сказать, кружили, все-таки играли наши экономно, с оглядкой) ломились к воротам канадцев. Период первый: хоровод беспочвенных нарушений с обеих сторон - не устоялась еще игра, перевес есть, но он невелик, зато то, что вряд ли сами себе "привезем", - уже почти ясно. Период второй: двукратный перевес в бросках. А моментов - на копейку Оттого и тревожно. ДОЖАТЬ - думается, такое слово не мне одному приходило в голову. А соперник не хрустит и не ломается, видно, что ему больно, но держится и пощады не просит
А еще тревожно было потому, что на четыре четвертьфинала были назначены четыре (!) североамериканских арбитра (накануне матч Канада - Чехия вообще судил канадец) - с ИИХФ североамериканцы, похоже, делают все что угодно. Хотя скажем честно: подозрения в адрес Дениса Ларю так подозрениями и остались
"Эспозиццьоне" в тот вечер кричал по-русски. Не поверил бы, скажи кто лет пять назад, что возможен матч Канада - Россия (не в России проходящий), где сумасшедшие канадские болельщики казались бы горсткой шептунов. 22 февраля, однако, было именно так. И безумная поддержка трибун внесла (хочется верить) свои "пять копеек" в то, что произошло-таки в начале третьего периода.
Впервые появился повод сказать "закружили". Хотя кружили вдвоем: Овечкин в падении вынес шайбу из-под клюшки канадца, оставив ее в чужой зоне. А через пару секунд уже ехал забивать. Виктор Козлов исполнил эту "вальс-паузу" и этот пас. И настолько это было роскошно и красиво, настолько "перво" в этой игре, что, даже не боясь сглазить, хотелось побиться об заклад с кем и на что угодно, что гол этот будет единственным. Такие (по красоте и значению) шайбы не забиваются задаром.
Спор бы я, понятное дело, проиграл. И нимало бы от этого не расстроился, потому как второй гол тоже был наш: за полминуты до конца Ковалев (канадцы в меньшинстве уже были) расстрелял Бродо в упор. Но вместилось в эти шестнадцать (между первой и второй перерывчик не всегда небольшой, да?) минут многое. Вскинулись, полетели канадцы, за третий именно период заставив Евгения Набокова стать главным героем встречи и вскружив несколько раз голову у нашей защиты, которая (голова) все же выдержала: отбилась при последнем (за три минуты до конца назначенном) канадском большинстве. Но потерю все же понесла. В запале (или запаре!) Малкин не только свалил на лед Лекавалье на нашем пятачке, но и ударил ногой. Играть минуту оставалось - враз захотелось представить удаление (5 плюс 20) судейскими происками, стремлением оставить наших в меньшинстве в овертайме (если канадцы отобьются). Оказалось, прав Ларю. Был удар. И был занесенный в протокол матч-штраф, означающий автоматическую дисквалификацию на следующий матч. И сразу стало понятно, какова потеря. Ведь разваливалось одно из ударных звеньев. А учитывая, что выбыл еще и Королюк (на его место уже в четверг был заявлен Непряев), - так особенно.
А в пятницу вечером стало понятно, насколько значим этот факт - присутствие (или отсутствие) Малкина. Ясно, глядя на старт-лист (в голове-то к этому времени все уже все держали, но на бумаге оно нагляднее, контрастнее). Ясно, глядя на самого Женю, сидящего на трибуне белее белого, все понимающего. Два звена - под откос, вместо трех ударных - два. Одиннадцать форвардов для нас непривычно: понятно было, что Овечкин и (или) Ковальчук будут добавляться в четвертую тройку
На бумаге состав нашей команды поименно не выглядел сильнее финского, хотя в подкорке где-то сидело: мол, мы сильнее. Мне звонили с двух радиостанций, спрашивали об одном и том же: "Правда ли, что все зависит от нашей сборной? Правда ли, что нам всего-то и дел, что сыграть в свою игру? И тогда у финнов шансов нет?"
Такой предматчевый "заход" был доминирующим. То, что финны из шести игр выиграли все шесть, пропустив при этом лишь в двух матчах, будто бы выносилось за скобки. "Финны здесь играют даже лучше, чем на Кубке мира, где они - на секундочку - до финала дошли", - отвечал я. "Да, но мы же так хорошо играем!" - с этим спорить тоже было трудно.
Того, что случилось, конечно, никто не ожидал. Наша команда за весь матч не имела НИ ОДНОЙ явной возможности забить. Не дали или сами не создали - спорить можно долго, но будет это бессмысленно. Всего понемногу. Безупречно организованная и прекрасно готовая физически финская сборная закрыла свой пятачок на ключ. Да и зону свою тоже. А сама - за счет прекрасного движения и игры в пас (сплюсованного с нашими оборонительными ляпами) - забила четырежды. Любому на "недозаполненных" (судя по всему, не очень понимая, кто с кем, когда и где будет играть в плей-офф, спекулянты скупили все билеты, а ранний вылет Канады и США спутал скальперам карты: билеты на полуфинал Швеция - Чехия предлагались по 50 евро, на наш матч - по 150 (при номинале в 240 евро)) трибунах "Паласпорта" было ясно: четыре - не предел. Могли финны и больше забить Да, смотреть на сборную России было порой просто жалко Особенно когда пять на три играли
Малкин, конечно, подвел команду. Но главное не в том, что его не было. Трудно представить, что его присутствие повернуло бы все с ног на голову (вернее наоборот). А кто виноват?
А никто. Американцы, канадцы - за бортом. Кто котировал перед турниром наших вровень с ними или с чехами? Да никто. Аппетит, пришедший во время еды. Наш, русский, беспредельный то есть, аппетит. Между тем организация игры у финской сборной высока по определению (то есть всегда), а у наших - сами знаете Матч с Канадой "вынул", выходит, всю концентрацию, какая еще оставалась. И достать из кармана лучший вариант атакующей игры, да еще вкупе с безупречностью в обороне - по заказу, одним мановением, как сигареты и зажигалку, оказалось невозможным. Кто ждал, что и то, и другое "вынется" само собой? Мы и ожидали. Вот с собой и надо разбираться.
В самом деле: игрой нас красивой потешили? Было. Второй раз подряд "ахнули" действующего олимпийского чемпиона (в четвертьфинале)? Было. Надежду нам дарили? А то! Так не лучше ли в тот момент, когда наша команда (пропустив страшный удар - кто б спорил - они ведь и сами разохотились, да? А им - бац! Поди вот за сутки восстановись!) выходила на бронзовый матч с чехами, вместо того, чтоб срывать собственное раздражение, причина которого в собственных же чрезмерных ожиданиях, не лучше ли просто сказать ей "спасибо"? Помните знаменитое "спасибо за сказочные секунды" Саввы Игнатьича из "Покровских ворот"? Вот так примерно.
А то ведь было уже все это: после словаков - казнить, после шведов - на царство. Оно, конечно, хорошо, что не равнодушно, но все-таки все время на таких качелях эмоций, да без выводов - все равно как по граблям гулять. Это ведь не к игрокам уже, а к нам самим. Прежде чем разглагольствовать об "оправдании надежд", надо с самими собой разобраться: в чем эти надежды заключаются? И не меняются ли они каждый день? И не звезду ли с неба нам надо?
Хотя, конечно, никто от звезды не откажется