• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Боб Маккензи: «Карлссон? Защитник должен сначала получить «Норрис Трофи», а потом уже «Харт»
9

Боб Маккензи: «Карлссон? Защитник должен сначала получить «Норрис Трофи», а потом уже «Харт»

Эксперт TSN Боб Маккензи высказался о том, должен ли защитник «Оттавы» Эрик Карлссон претендовать на «Харт Трофи» – приз самому ценному игроку НХЛ

– Я считаю, что Карлссон – скорее, претендент на «Норрис Трофи». Я знаю, сейчас все любят говорить о вкладе в игру команды и спорить, почему один хоккеист более важен для своей команды, чем другой.

Но я считаю, что если ты защитник, то сначала должен выиграть «Норрис Трофи», а потом уже «Харт».

Если ты вратарь, то хорошо бы сначала получить «Везину». Если ты не явный фаворит на приз лучшему защитнику или голкиперу, то, извини, но я не отдам за тебя голос в опросе за «Харт», – сказал Боб Маккензи в эфире TSN.

Кит, Карлссон и еще три претендента на «Норрис Трофи»

КанадаСборная Канады по хоккею с шайбой
СШАСборная США по хоккею
ФинляндияСборная Финляндии по хоккею
ГерманияСборная Германии по хоккею
ШвецияСборная Швеции по хоккею
Другая командаОлимпиада-2026
Опубликовал: Кирилл Новокщенов
Источник: TSN
9 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
У претендента на Харт +/- должен быть хотя бы положительный))) С отрицательным однажды Стэн Микита получил, но у него -3 был показатель и он лучшим бомбардиром того сезона, попутно затащив вяленький Чикаго в ПО (было это в 68 году). Оттава же летит мимо ПО и +/- Карлссона -15.
Ответ Gersh
У претендента на Харт +/- должен быть хотя бы положительный))) С отрицательным однажды Стэн Микита получил, но у него -3 был показатель и он лучшим бомбардиром того сезона, попутно затащив вяленький Чикаго в ПО (было это в 68 году). Оттава же летит мимо ПО и +/- Карлссона -15.
У Овечкина тоже плюс-минус был не гуд в прошлом сезоне, но Харт получил. На самом деле, плюс-минус - самый переоцененный показатель из существующих. Только если он перевалит куда-нибудь за -20 о нем стоит говорить как о показателе чего-то.
Не согласен с посылом. Если воспринимать Харт именно как награду самому ценному игроку сезона, а не просто лучшему, то могу вполне представить хоккеиста, который будет не лучшим в своем амплуа, но его значение для команды никто не превзойдет.

В этом сезоне, кстати, есть похожий пример - Нюквист.
Несмотря на то, что я болею за шведов, полностью согласен с Маккензи
"Харт" Карлсону без плэй-офф никакой дурак не даст.
А те кто фантазирует вспомните Лича 2000/2001. Был в такой же ситуации как Карлссон, но ему не то что "Харт", даже "Норрис" не дали.
Какой нафиг Карлсон номинант на Харт ))))) Вот насмешили )) С его то нулевой игрой в обороне ))))) Даже главный тренер говорит что он сдал по сравнению с 2012 годом ))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем