• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Евгений Зимин: «Нынешняя формула Олимпиады далеко не идеальна – оптимальным был бы круговой турнир»
67

Евгений Зимин: «Нынешняя формула Олимпиады далеко не идеальна – оптимальным был бы круговой турнир»

Двукратный олимпийский чемпион Евгений Зимин подверг критике существующую формулу олимпийского хоккейного турнира в Сочи.

– Не кажется ли вам, что нынешняя формула олимпийского турнира, когда все двенадцать сборных гарантированно попадают в плей-офф, дает возможность аутсайдерам играть более раскрепощенно? И та же Словения вполне может сотворить в Сочи хотя бы одну сенсацию?

– Допускаю, что на один матч любая сборная из числа аутсайдеров может собраться и добиться победы. А вообще касательно формулы олимпийского турнира хотел бы сказать, что она далеко не идеальна. Понятно, что она максимально подстроена под ограниченную по срокам «командировку» игроков из НХЛ, а также под коммерческие интересы телевидения. Но, на мой взгляд, самый оптимальный вариант олимпийского турнира — круговая система, когда каждый играет с каждым. В связи с этим вспоминаю, как на Олимпиаде 1968 года в Гренобле мы проиграли чехам, однако заняли первое место. Такое возможно только в круговом турнире. Чехи, проиграв канадцам, должны были в заключительном туре побеждать шведов, чтобы стать чемпионами. Но они сыграли вничью, а мы одолели Канаду и опередили чехословацкую сборную.

– Значит, вы в принципе против розыгрыша медалей по системе плей-офф?

– Если судьбу матча, а иногда и всего турнира решает одна дурацкая шайба, то я против такой формулы! Вот, скажем, в Кубке Гагарина случайности исключены, потому что серии состоят из семи встреч. Но на Олимпиаде нет времени играть серии даже до двух побед. Поэтому круговая система, как мне кажется, наиболее объективна и оптимальна, – сказал Зимин.

Fantasy Hockey. Сочи-2014 – соберите свою команду!

67 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Что за бред. А если в овертайме 7го матча ПО ошибся кто-то? Давайте теперь после гола давать 10 минут пропустившей команде чтоб отыграться, ведь ребята целый сезон готовились. а так насмарку труды стольки людей
Ответ Anton Woland
Что за бред. А если в овертайме 7го матча ПО ошибся кто-то? Давайте теперь после гола давать 10 минут пропустившей команде чтоб отыграться, ведь ребята целый сезон готовились. а так насмарку труды стольки людей
на самом деле правило «внезапной смерти» или «золотого гола» — натуральная глупость. Так что, да: неплохо бы чтобы было время на отыграться.
Ответ парэдокс
на самом деле правило «внезапной смерти» или «золотого гола» — натуральная глупость. Так что, да: неплохо бы чтобы было время на отыграться.
Согласен. Тем более, что судят игру люди, а человеку свойственно ошибаться. С правилом внезапной смерти влияние судейской ошибки вырастает в миллион раз — ничего не исправить. См. золотую шайбу Бретта Халла в ворота Баффало в 1999 году.
Если есть возможность отыграться, цена судейской ошибки падает по приемлимой.
А еще лучше в 2 круга: 22 матча каждая сборная. Чтобы уж точно без сюрпризов!
Ответ рабибов1
А еще лучше в 2 круга: 22 матча каждая сборная. Чтобы уж точно без сюрпризов!
и до 7 матчей! Чтобы точно!
Ответ рабибов1
А еще лучше в 2 круга: 22 матча каждая сборная. Чтобы уж точно без сюрпризов!
Браво!!
Очевидно, что круговая система справедливее и адекватнее, но в рамках ОИ такое точно не прокатит. Много проходных матчей, результат может быть определён заранее. Кузьмичи, которые смотрят хоккей раз в 4 года не хотят системного подхода, они хотят хлеба и зрелищ прямо сейчас - буллитов, овертаймов
Ответ arlovski
Очевидно, что круговая система справедливее и адекватнее, но в рамках ОИ такое точно не прокатит. Много проходных матчей, результат может быть определён заранее. Кузьмичи, которые смотрят хоккей раз в 4 года не хотят системного подхода, они хотят хлеба и зрелищ прямо сейчас - буллитов, овертаймов
Очевидно, что круговая система не используется не в одном значимом хоккейном турнире. Только в качестве определения участников плей-офф.
Ответ arlovski
Очевидно, что круговая система справедливее и адекватнее, но в рамках ОИ такое точно не прокатит. Много проходных матчей, результат может быть определён заранее. Кузьмичи, которые смотрят хоккей раз в 4 года не хотят системного подхода, они хотят хлеба и зрелищ прямо сейчас - буллитов, овертаймов
>> Кузьмичи, которые смотрят хоккей раз в 4 года

Хм, а я думал, что "Кузьмич" - это болельщик старой закалки, который в теме разбирается.
Мне больше всего нравился формат 2006. Тогда наши со всеми топовыми сборными сыграли (США, Канада, Швеция, Чехия, Словакия, Финляндия).
Ответ заблокированному пользователю
Мне больше всего нравился формат 2006. Тогда наши со всеми топовыми сборными сыграли (США, Канада, Швеция, Чехия, Словакия, Финляндия).
Просто такая сетка подобралась и наши вышли в полуфинал, а значит, провели максимум матчей :-) Выиграли бы у канадцев в Ванкувере - тоже бы понравилось :-) Я за компромиссную систему, при которой и борьба до конца, и та самая дурацкая шайба в матче 1-й команды с 8-й, а хуже того, судейская ошибка сразу не лишает шансов. Например, вылет после третьего поражения.
Ответ Andrey_R
Просто такая сетка подобралась и наши вышли в полуфинал, а значит, провели максимум матчей :-) Выиграли бы у канадцев в Ванкувере - тоже бы понравилось :-) Я за компромиссную систему, при которой и борьба до конца, и та самая дурацкая шайба в матче 1-й команды с 8-й, а хуже того, судейская ошибка сразу не лишает шансов. Например, вылет после третьего поражения.
"Минимум" при одном матче плей-офф тогда был 6 матчей, сейчас - 4. Но сейчас календарь и так супер-сжатый.
Главный минус круговой системы, что там можно стать за тур, а то и за два уже гарантированным победителем!И получается что команда уже олимпийский чемпион, а ей еще надо и играть!!!Да и манипуляции легче проводить не добросовестным командам, которые уже ни на что не претендуют, возьмут и проиграют, своим например географическим соседям)))
Предлагаю такой формат: хозяев олимпиады сразу в финал, ещё три участника по круговой системе определяют второго финалиста. финал до 4-х побед.
Ответ birgh3
Предлагаю такой формат: хозяев олимпиады сразу в финал, ещё три участника по круговой системе определяют второго финалиста. финал до 4-х побед.
В 2018 интересный хоккейный финал будет)))
Тупость какая-то. Сильнейший тот кто победил в последнем, самом ответственном матче, а не тот кто больше очков набрал.
Человек в 1968 году остался.
Ответ Fedor Fedin
Человек в 1968 году остался.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
да. В семь кругов проводить. Тогда случайность будет исключена. И интерес к турниру тоже
Круговая система, это оставлять восемь команд, а это мало. Шлак, тоже должен играть на олимпиаде
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем