• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • КХЛ подтвердила, что гол Кучерявенко в ворота «Салавата Юлаева» не был зафиксирован верно
42

КХЛ подтвердила, что гол Кучерявенко в ворота «Салавата Юлаева» не был зафиксирован верно

Департамент судейства КХЛ рассмотрел эпизод с незасчитанным взятием ворот после броска Александра Кучерявенко в матче СКА – «Салават Юлаев» (1:2).

После изучения видеоматериалов Департаментом судейства установлено, что взятие ворот не засчитано верно, так как точно определить, пересекла ли шайба линию, невозможно.

Это решение соответствует правилу 470 п.1: «Взятие ворот должно быть засчитано если шайба введена в пространство, ограниченное перекладиной и боковыми стойками ворот, клюшкой игрока атакующей команды и полностью пересекла при этом линию ворот».

42 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
КХЛ подтвердила, что гол Кучерявенко в ворота «Салавата Юлаева» не был зафиксирован верно.
================================
А справедливость и объективные решения всё же существуют !
Даже в играх с СКА...

САЛАВАТ - МОЛОДЦЫ ! ! !

СПб ФАС !!! Минусуйте !!!)))
Ответ заблокированному пользователю
КХЛ подтвердила, что гол Кучерявенко в ворота «Салавата Юлаева» не был зафиксирован верно. ================================ А справедливость и объективные решения всё же существуют ! Даже в играх с СКА... САЛАВАТ - МОЛОДЦЫ ! ! ! СПб ФАС !!! Минусуйте !!!)))
Ну я и СПб.
Ну ФАС.
А чего минусовать-то? Всё по делу! И игроки ваши нас переиграли, и фанка нашу переорала!

Респект, как говорится, и уважуха! :)

Я вот плюсанул!
Ну я и СПб. Ну ФАС. А чего минусовать-то? Всё по делу! И игроки ваши нас переиграли, и фанка нашу переорала! Респект, как говорится, и уважуха! :) Я вот плюсанул!
+++++++++++++++++++++++++++++
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не зря говорят одна овца всё стадо портит, НО это тебя не касается. Спасибо.
С наступающим !
Ещё сыграем. Может и в финале КГ !!!)))
Ну так тут и я бы подтвердил.
И даже по двум причинам:
- судьи своих не подставляют;
- я раз сто смотрел повторы, что есть в инете, и ни разу не увидел со 100% точностью эту шайбу и что она таки была в воротах.

Всё правильно сделали. Не наиграл СКА на эту шайбу.
Ну так тут и я бы подтвердил. И даже по двум причинам: - судьи своих не подставляют; - я раз сто смотрел повторы, что есть в инете, и ни разу не увидел со 100% точностью эту шайбу и что она таки была в воротах. Всё правильно сделали. Не наиграл СКА на эту шайбу.
Если даже чуточку было бы намека на гол,то уж в пользу СКА тут же зачитали бы.
Если даже чуточку было бы намека на гол,то уж в пользу СКА тут же зачитали бы.
Вы хоть видео-то смотрели? Намеков там было предостаточно!
А вот гола не было...
А как же Газпром, который всех купил?

В матче с Динамо была такая же ситуация, только в ворота СКА. Там тоже не было видно шайбу, и гол тоже не засчитали. Так что всё честно.
Хотели бы выиграть, выиграл бы по игре. А то два периода занимались непонятно чем. Поделом!
Правильно не засчитали. Не заслужили армейцы даже одного очка в этом матче. 60 минут было на то, чтобы забросить шайбы, не подлежащие сомнению. Но игры не было, все уже мыслями новый год отмечали, наплевав на болельщиков.
кто бы сомневался?! ))))
Без вариантов.Если судьи не уверены,что гол был,то ничего не было.
так то по чесному СКА 3 шайбы забросил,просто камеры не зафиксировали.
Ответ biria59
так то по чесному СКА 3 шайбы забросил,просто камеры не зафиксировали.
а есть доказательство что забросили 3 шайбы то поделись им снами
ох, люблю я матчи против СКА. всегда весело! даже когда грустно.
Вы о чем? Результат на табло. Если игра была бы равной, можно как то понять тему спора. На деле одни играли, другой футболом занимался, помошники футболиста непонятно чем.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем