Гэри Беттмэн: «По нашим прогнозам, потолок зарплат на сезон-2014/15 составит 71 млн долларов»

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн заявил, что по предварительным оценкам, потолок зарплат в НХЛ на сезон-2014/15 составит около 71 миллиона долларов, что будет означать почти 10-процентный прирост к текущему сезону. 

«Мы смотрим на эту цифру, как на прогноз. Она еще может измениться, данные пока носят предварительный характер. Я проинформировал Совет управляющих о том, что в таком росте потолка не будет ничего ужасного, так как доходы лиги вырастут – и это замечательно. Повышение дохода означает рост потолка, то есть система работает именно так, как и было задумано», – сказал Беттмэн.

Отметим, что «пол» зарплат для следующего сезона, как ожидается, составит около 52 миллионов долларов.

Материалы по теме


25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ericssons
Зачем нужен пол зарплат?
Чтобы конкуренция была. А не как в КХЛ, где СКА тратит на игроков в 8 раз больше чем "Кузня".
+10
-1
+9
Насчёт пола зарплат, не забывайте, что в этой лиге ещё и профсоюз может иметь мнение. Пол в первую очередь важен игрокам, чтобы стимулировать рост зарплат. Ну и разумеется он улучшает баланс в лиге.
А по поводу переплат, так никто не заставляет платить игроку 4-го звена 5 млн, только чтобы пробить пол. Такую команду никто уважать не будет, в первую очередь болельщики клуба. Зато такая команда может не пожалеть денег на рынке для топового игрока. И клубу реклама, расширение рынка и дополнительная прибыль от продажи хоккейных атрибутов, вместе с тем и пол пробит.
+2
0
+2
Ответ Idacius
Вообще-то он говорил про "пол" зарплат. Зачем нужен потолок и так понятно.
тогда очевидно и про "пол"..... Именно для того же но с другой стороны.. что бы не было Лады и Химика в лиге.
+2
0
+2
Ответ Idacius
То есть искусственно заставлять клубы переплачивать игрокам, учитывая, что и так полно убыточных клубов? Вот же глупость-то.
Если клуб убыточен - его можно перевезти в другой город.. желающих предостаточно. А играть в пол молодёжки (как пресловутый СКА лет семь назад, когда на нём все разницу шайб делали) или вообще в пол состава (как Лада, когда на игры ездили на троллейбусе) это вовсе не радость для лиги и точно не способствует её популярности.
+2
0
+2
Ответ Steedfield
В условиях рынка никаких потолков зарплат быть не может.
Тебе кто экономику преподавал? Гайдар с Чубайсом?
+1
0
+1
Выросли телеконтракты, выросли зарплаты. Рынок как он есть.
+1
0
+1
Ответ ericssons
Зачем нужен пол зарплат?
Что бы не появилось несколько суперклубов, которые скупают всех игроков, каких захотят и каждый год разыгрывают между собой КС. Ведь тогда интрес к лиге в целом упадет, у середняков больще не будет шанса удержать у себя звездного игрока, на которого ходят посмотреть их болельщики.
+2
-1
+1
Ответ Влад Буре
Что бы не появилось несколько суперклубов, которые скупают всех игроков, каких захотят и каждый год разыгрывают между собой КС. Ведь тогда интрес к лиге в целом упадет, у середняков больще не будет шанса удержать у себя звездного игрока, на которого ходят посмотреть их болельщики.
Вообще-то он говорил про "пол" зарплат. Зачем нужен потолок и так понятно.
+1
0
+1
Ответ Idacius
Почему тогда условный Айлендерс никуда не перевозят?)
В НХЛ вообще не принято перевозить клубы-обладатели Кубка Стенли, тем более Айлендерс были династией в своё время.

А кому надо перевозить Айлендерс? С ними этот вопрос не стоит. Им скорее владелец нужен новый. Вопрос в том, почему Вонг не продаёт команду сейчас? Хоккей ему осточертел после провальных контрактов с Яшиным и Ди Пьетро, с тех пор он выделяет денег ровно столько, чтобы перешагнуть потолок, но вообще он миллиардер. Но клуб не продаёт сейчас, поскольку не хочет продешевить. Видать рассчитывает заработать после переезда.

Барклайс Центр это не просто новый стадион, это ещё и Брукин, самый населённый район Нью Йорка. С учётом того какой громадный Нью-Йорк, то это уже и есть переезд в некотором смысле, аудитория совсем другая будет.
+1
0
+1
Ответ Idacius
Почему тогда условный Айлендерс никуда не перевозят?)
Вероятно потому, что его "убыточность" сильно преувеличена, и имеет скорее всего корни в налогообложении, нежели на самом деле?
+1
0
+1
Ответ Idacius
Почему тогда условный Айлендерс никуда не перевозят?)
Вообще то его и так перевозят. В Барклайс Центр. Наверно это не случайно и они нашли того, кто будет клуб поддерживать.
+1
0
+1
Ответ Steedfield
Экономику я учил в Германии :) Хотя думаю Гайдар с Чубайсом могли рассказать много интересного. Каждый должен тратить то, что он зарабатывает. Если я зарабатываю достаточно, чтобы Армани шмотки покупать, что я должен равняться на Ваську пьяницу и ходить в лохмотьях как он? То же и в хоккее. Не надо разваливать топ клубы, чтобы их на уровень среднестатистического убожества типа Каламбуса или Нэшвилла опустить. Кстати, швейцарцы проголосовали против потолка зарплат для топ менеджеров :) О прыщеватые подростки разминусовались.
Топ-клубы никто не разваливает (их хрен развалишь в общем-то), это убожества подтягивают до приличного уровня. И не из альтруистических соображений, а ради все той же прибыли. Просто лига где 5-6 команд приличного уровня даст меньше доходов чем с 15 такими командами. Просто каждый матч получится ценнее для рекламодателей.
0
0
0
раз в нхл зарплаты растут, значит кризиса не будет!))
0
0
0
Ответ Влад Буре
Что бы не появилось несколько суперклубов, которые скупают всех игроков, каких захотят и каждый год разыгрывают между собой КС. Ведь тогда интрес к лиге в целом упадет, у середняков больще не будет шанса удержать у себя звездного игрока, на которого ходят посмотреть их болельщики.
Это все про "потолок", а не про "пол"
0
0
0
Ответ Idacius
То есть искусственно заставлять клубы переплачивать игрокам, учитывая, что и так полно убыточных клубов? Вот же глупость-то.
А это уже к менеджерам. Можно же найти тех, для кого это не будет переплатой :)
0
0
0
Ответ Idacius
Это просто на новом стадионе будут играть домашние матчи, так как срок аренды арены заканчивается. Да и старая она уже. 40 лет назад построена.
О том и речь. Новая арена. Возможность увеличить посещаемость, появление новых спонсоров и т.д. Да и глупо переезжать из самого большого города США. Первый вариант на перезд это скорее всго Пантерз. Но видимо никто не покупает)
0
0
0
Ответ Влад Буре
Вообще то его и так перевозят. В Барклайс Центр. Наверно это не случайно и они нашли того, кто будет клуб поддерживать.
Это просто на новом стадионе будут играть домашние матчи, так как срок аренды арены заканчивается. Да и старая она уже. 40 лет назад построена.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если клуб убыточен - его можно перевезти в другой город.. желающих предостаточно. А играть в пол молодёжки (как пресловутый СКА лет семь назад, когда на нём все разницу шайб делали) или вообще в пол состава (как Лада, когда на игры ездили на троллейбусе) это вовсе не радость для лиги и точно не способствует её популярности.
Почему тогда условный Айлендерс никуда не перевозят?)
0
0
0
Как и говорилось летом!
0
0
0
Зачем нужен пол зарплат?
0
0
0
А потом опять локаут и снижение потолка-))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий