Майк Бэбкок: «В бейсбол люди играют, ничего не меняя. Почему так нельзя сделать в хоккее?»

Главный тренер «Детройта» и сборной Канады Майк Бэбкок поделился мнением о возможной смене формата овертайма и отметил, что отмена красной линии и уменьшение средней зоны после локаута в 2005 году не пошли на пользу на хоккею.

– Как относитесь к идее играть в овертайме две с половиной минуты 4 на 4, а еще две с половиной – 3 на 3?

– Не знаю, зачем это надо. Почему бы не играть 5 на 5? Я не понимаю все эти нововведения.

Мы изменили правила, сделали среднюю зону меньше, убрали красную линию – не уверен, что мы при этом улучшили хоккей хоть на йоту. Зачем мы это делаем?

– Мы спрашиваем, потому что команды выйдут в плей-офф на 90 процентов за счет побед по буллитам. Это ужасно.

– Не согласен. Хорошие команды выйдут в плей-офф несмотря ни на что. Попадет ли туда команда, которая хороша в буллитах? Несомненно. Это часть хоккея? Да, если так решила лига.

Хочу сказать одно: если мы что-то меняем в хоккее – давайте сначала удостоверимся, что эти изменения пойдут игре на пользу. Почему нельзя играть в хоккей так, как это было задумано? Мне вот что интересно: в бейсбол люди как играли, так играют, ничего не меняя. Как так?

– То есть вы считаете, что буллиты вообще вводить не стоило?

– Да. Почему мы просто не можем играть дальше?

– То есть овертаймы без ограничения времени возможны в регулярном чемпионате?

– Мне просто нравится играть. Считаю, что победителя надо определять в игре – так это и было задумано раньше. У меня нет ответов на все вопросы.

Мы проиграли по буллитам в последнем матче. И я не люблю проигрывать по буллитам. Не имею ничего против них, когда мы побеждаем в такой серии бросков. Но когда мы проигрываем – я всегда спрашиваю: зачем нам вообще буллиты?

Повторю: давайте сначала думать, прежде чем что-то менять в хоккее. А не сначала менять что-то, а через неделю, месяц или год говорить: «Да, что-то это смотрится не так хорошо, как в начале».

Например, уменьшение средней зоны и увеличение зон атаки – теперь 5 игроков стоят около своих ворот. Раньше же форварды играли со своими защитниками на синей линии. Средняя зона сейчас – как дорога от дома до арены: пытаешься выбрать время, чтобы не попасть в пробку.

С красной линией чаще входишь в зону через пас. Без красной линии все сводится к вбрасыванию шайбы – иногда через подставление клюшки – и борьбу за нее. Это контрпродуктивно, – сказал Бэбкок в эфире радио Sportsnet 590 The Fan.

Другие правила. Как сделать хоккей еще интереснее

Материалы по теме


12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
потому что хоккей не популярен в сша вот и пытаются всякими финтами ушами заманить на хоккей а на бейсбол люди как ходили так и ходят большинство америкосов не знает кто такой овечкин или кросби а то алекс родригез игрок третьей базы в янкис знают все
Не популярен по сравнению с другими видами спорта, или в принципе не популярен?))) заполняемость 95%, средняя посещаемость 17 000, в "хоккейной" Флориде на Тампу 19 000 ходит, на Флориду 17 000. В начале прошлого сезона в Питтсбурге 264-й аншлаг подряд был, что то в этом роде в Вашингтоне. Если там он так не популярен, то в россии о хоккее просто не знают тогда))) В мега сараи на 7000 по в лучшем случае 5000 приходит. Ага в Вашингтоне не знают кто такой Овечкин))) который неоднократно признавался самым популярным человеком города, и которому ключи от Вашингтона вручали. Например в Москве его узнают гораздо меньше народа чем в Вашингтоне, другие герои - Стас Михайлов там, или чучело из дома - 2. Так что про не популярность хоккея не преувеличивай.
+27
-1
+26
Ответ junbggg
Не знаю почему называют "бейсбол" популярным. Может тв-рейтинги большие, но сколько я фоток не видел там всегда пустые стадионы. Или там тоже он популярен только в головах чиновников (как и у нас футбол с пустыми стадионами и огородами, но называют спортом номер 1) Вот график если кому интересно http://xaa.su/4Vj
Этот график стоимости билетов, если что-то и способен сказать о популярности, то скарее это плюс в сторону бейсбола. Самая низкая стоимость билетов при том что команды проводят по 164 (если не ошибаюсь) игры регулярного чемпионата - что ещё надо для их самой народной игры? Сравните с американским футболом, где 16 игр (опять же если не ошибаюсь), скоротечный плейофф и как апофеоз супербоул (одна финальная игра) и адьё, жди болельщик следующий год. Потому и цены на билеты такие, игр мало - спрос ажиотажный. Грех не срубить побольше - всё равно раскупят. А на бейсбол любому желающему практически на любую игру попасть совсем не проблема. И в этом огромный плюс. А традиционные аргументы типа "я бейсбол не понимаю - потому он тупой и сами американцы тупые" - вообще жесть. И уж меньше всего хоккею стоит на американский футбол равняться. Да и все эти бодания с рейтингами и местами больше удел журналистов. У каждого вида хватает своих болельщиков.
+8
0
+8
Красная линия заставляла думать игроков, как выйти из зоны, как открыться правильно, заставляла тренеров разрабатывать схемы игры, вход в зону через пас был естественен, что довольно неплохо получалось у нашей сборной в 80-е... в этом Бэбкок прав, кстати красную убрали в НХЛ первыми, чтобы меньше думать и быстрее бежать, чтобы, якобы голов было больше... в общем со зрелищностью мало что вышло, игра упрощена в угоду непонятно чему...
играть три на три это ващпе мракобесие, а могет вратарей один на один оставить,вот зрелище будет :)))
+4
0
+4
Ответ junbggg
Не знаю почему называют "бейсбол" популярным. Может тв-рейтинги большие, но сколько я фоток не видел там всегда пустые стадионы. Или там тоже он популярен только в головах чиновников (как и у нас футбол с пустыми стадионами и огородами, но называют спортом номер 1) Вот график если кому интересно http://xaa.su/4Vj
ну да конечно пустые если матч начинается в 12 часов дня в будни много народу явно не прийдет

ты лучше смотри вечрение матчи когда стадионы забиты под завязку
+4
-1
+3
Бэбкок, конечно, кое в чем прав, но смущает, что разговоры подобного рода начинаются после сливов... Шли бы Крылья на первом месте и выносили всех подряд, Бэбкок навряд ли бы завел этот разговор.
+1
0
+1
потому что хоккей не популярен в сша вот и пытаются всякими финтами ушами заманить на хоккей
а на бейсбол люди как ходили так и ходят
большинство америкосов не знает кто такой овечкин или кросби
а то алекс родригез игрок третьей базы в янкис знают все
+4
-4
0
С красной линией совершенно другой хоккей получается.
0
0
0
как знал
и про 3 на 3 и про шутауты в матче с Вашиками:)
0
0
0
Не знаю почему называют "бейсбол" популярным. Может тв-рейтинги большие, но сколько я фоток не видел там всегда пустые стадионы.
Или там тоже он популярен только в головах чиновников (как и у нас футбол с пустыми стадионами и огородами, но называют спортом номер 1)

Вот график если кому интересно http://xaa.su/4Vj
+1
-1
0
Ничего ты, Майк, не понимаешь. Буллиты нужны для визуального увеличения средней результативности, эффектности и отсутствия ничьих.
0
0
0
"С красной линией чаще входишь в зону через пас. Без красной линии все сводится к вбрасыванию шайбы – иногда через подставление клюшки – и борьбу за нее. Это контрпродуктивно, – сказал Бэбкок в эфире радио Sportsnet 590 The Fan."

Абсолютно верное замечание.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий