Хенрик Лундквист: «Если Гальченюк не ударил коньком по шайбе, то я не знаю, что считать ударом»

Спортс
Хоккей
Новости
Хенрик Лундквист: «Если Гальченюк не ударил коньком по шайбе, то я не знаю, что считать ударом»

Вратарь «Рейнджерс» Хенрик Лундквист прокомментировал решение судей засчитать спорный гол Алекса Гальченюка в матче с «Монреалем» (2:0).

«Если Гальченюк не ударил коньком по шайбе, то я не знаю, что считать ударом.

Серьезно, должна же быть какая-то последовательность в судейских решениях. Этот гол очень расстроил нас, можно сказать, что он убил всю игру», – заявил Лундквист.

Опубликовал: Кирилл Новокщенов

Источник: официальный сайт НХЛ

Рейнджерс

НХЛ

Монреаль

Хенрик Лундквист

Алекс Гальченюк

14 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

славные парни

30 октября 2013, 00:23

Пора отменить это правило, заодно и результативность подрастет. В чем его фишка-то воще? Что вратарей могут порезать? Ну можно тогда прописать, что конек не должен быть оторван ото льда.

Пользователь заблокирован

30 октября 2013, 03:58

Мне кажется, что тут нужно, как в футболе с рукой, либо вообще отменять голы, забитые ногой, независимо, было движение или нет( последние прецеденты с Куком и вот теперь с Гальченюком показывают несовершенство данного правила), либо засчитывать все, что залетает, клюшкой, ногой или задницей пофиг.

Joe DiMaggio

29 октября 2013, 23:51

Ну как что, гол Миллера Филадельфии, конечно.. Вообще смотруны голов в Торонто доставляют в этом сезоне.

ПС: про "всю игру" Хэнк погорячился, гол за 3 минуты до конца матча не может сломать ее всю.

Пользователь заблокирован

29 октября 2013, 23:54

Ох, он всё-таки коньком забил. Жаль, комбинация и последний пас были классными. Такое надо клюшкой завершать :-)

KimIrSen

29 октября 2013, 23:57

ну он имел ввиду, что они насели на Хабс конкретно в эти минуты. отсюда и 2 подряд выходы 2 в 1 и 3 на 2. второй зафутболили. засчитали с формулировкой no distinct kicking motion. гы.