• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Сергей Гимаев: «В канадской сборной неясно с вратарем, у США в целом не выдающийся состав»
93

Сергей Гимаев: «В канадской сборной неясно с вратарем, у США в целом не выдающийся состав»

Известный хоккейный специалист Сергей Гимаев рассказал о конкурентах России на Олимпиаде в Сочи.

«Я удивлен коэффициентами букмекеров. Я думал, выше поставят Канаду, а Россия окажется второй-третьей со шведами.

Но у всех есть проблемы. У «кленовых листьев» неясно с вратарем. «Тре Крунур» – без слабых мест, однако меня не убеждает своей работой тренер Пер Мортс.

Удивлен, что в главных фаворитах называют Штаты. Посмотрел их состав: в целом не выдающийся. Но козырь американцев – в организации игры. Все хоккеисты из одной системы. С 14 лет приучены к стилю сборной США. Мы видели это в четвертьфинале Хельсинки-2013, когда получили 3:8 от их молодежи.

Помню, что Канада не завоевала золото в Нагано-1998 и Турине-2006, где как раз был большой лед. Размер площадки обязательно скажется на стиле канадцев. Но они без многих звезд великолепно сыграли на ЧМ-2013 в Стокгольме. Да, уступили шведам в четвертьфинале. Однако Канада мне понравилась больше всех.

И не забывайте, что все сильнейшие сборные как минимум наполовину будут составлены из игроков НХЛ. Так что большой лед – это иллюзорный плюс для европейцев», – приводит слова Гимаева «Советский спорт».

69 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
мм.. если у США "слабый" состав, то что про наш состав говорить? со всякими Поповыми-Пережогиными..
После ОИ, Сергей Гимаев:"Я опасался сборную США. Это очень мощный коллектив, потому нисколько не удивлён результатом".
Гимаев перед ЧМ-13:

- У нас в группе такие команды, которые мы обязаны пройти. В группе у нас нет конкурентов...Меня просто разочаровывает, почему американцы относятся так безалаберно к чемпионату мира, привозят ужасный состав.

http://m.rsport.ru/sochi2014_hockey/20130504/660320311.html
не выдающийся состав у Швейцарии, Гимаев
по США с Наильичем не согласен, они как раз фаворитистее Канады на большой поляне, а Мортс выиграл домашний ЧМ
У России не полтора звена, на самом деле.

Есть звено Малкина (Магнитка-стайл). Звено Малкина в любой отдельный день не хуже звена Кросби, на мой взгляд. Потенциально. Как ни крут Сид, а его польза в звене со звездами не доказана. И Малкин индивидуально круче него. Так что можно считать, что размен здесь более-менее равный.

Потом есть звено Овечкин-Дацюк-Семин, условно. Конечно, есть специфика, проблемы с химией... Но в целом это звено можно выставлять против любого другого в мире. Возьмите каких-нибудь Филов Кесселов с недолеченным Райаном Кеслером или шведских братьев Сединов. Кто предпочтительнее? Самый минимум, Дацюк и Ко не хуже. Это уже 2 звена.

Далее идет сдерживающее звено. Bill’s special. Это звено наверняка будет способно сыграть в ноль почти с любым другим звеном любого предполагаемого противника.

Что остается? Правильно. Одно звено, где будут играть представители КХЛ с выраженным уклоном на атаку. Да, здесь проблемы могут быть, но все же это не Зиновьев без ноги и не тихоходные Федоров с Козловым в Ванкувере. И есть герой России Ковальчук.

Полтора звена - это сказка недалекого канфана, сводного брата Гуллита.
У России не полтора звена, на самом деле. Есть звено Малкина (Магнитка-стайл). Звено Малкина в любой отдельный день не хуже звена Кросби, на мой взгляд. Потенциально. Как ни крут Сид, а его польза в звене со звездами не доказана. И Малкин индивидуально круче него. Так что можно считать, что размен здесь более-менее равный. Потом есть звено Овечкин-Дацюк-Семин, условно. Конечно, есть специфика, проблемы с химией... Но в целом это звено можно выставлять против любого другого в мире. Возьмите каких-нибудь Филов Кесселов с недолеченным Райаном Кеслером или шведских братьев Сединов. Кто предпочтительнее? Самый минимум, Дацюк и Ко не хуже. Это уже 2 звена. Далее идет сдерживающее звено. Bill’s special. Это звено наверняка будет способно сыграть в ноль почти с любым другим звеном любого предполагаемого противника. Что остается? Правильно. Одно звено, где будут играть представители КХЛ с выраженным уклоном на атаку. Да, здесь проблемы могут быть, но все же это не Зиновьев без ноги и не тихоходные Федоров с Козловым в Ванкувере. И есть герой России Ковальчук. Полтора звена - это сказка недалекого канфана, сводного брата Гуллита.
Красава, сразу видно разбираешься в хоккее
У России не полтора звена, на самом деле. Есть звено Малкина (Магнитка-стайл). Звено Малкина в любой отдельный день не хуже звена Кросби, на мой взгляд. Потенциально. Как ни крут Сид, а его польза в звене со звездами не доказана. И Малкин индивидуально круче него. Так что можно считать, что размен здесь более-менее равный. Потом есть звено Овечкин-Дацюк-Семин, условно. Конечно, есть специфика, проблемы с химией... Но в целом это звено можно выставлять против любого другого в мире. Возьмите каких-нибудь Филов Кесселов с недолеченным Райаном Кеслером или шведских братьев Сединов. Кто предпочтительнее? Самый минимум, Дацюк и Ко не хуже. Это уже 2 звена. Далее идет сдерживающее звено. Bill’s special. Это звено наверняка будет способно сыграть в ноль почти с любым другим звеном любого предполагаемого противника. Что остается? Правильно. Одно звено, где будут играть представители КХЛ с выраженным уклоном на атаку. Да, здесь проблемы могут быть, но все же это не Зиновьев без ноги и не тихоходные Федоров с Козловым в Ванкувере. И есть герой России Ковальчук. Полтора звена - это сказка недалекого канфана, сводного брата Гуллита.
И Малкин индивидуально круче него
----
Опять Зотиков кваса напился.

Полтора звена - это сказка недалекого канфана, сводного брата Гуллита.
-----
сводный брат Гуллита - это недалекий еврофан, который пишет такую же чушь, только сдобленную элементом объективности, а на деле тот же портрет, тлько с боку. Типа М.Зотикова. Ибо прославлять своих звезд опуская чужих (Кросби) это первый признак гуллитизма.

По теме - никто не говорит что 1,5 звена
На 2 звена наберется у России. А далее резкий спад уровня
Рецепт типичного интервью любого хоккейного иксперта перед ОИ: Разбросать фамилии Овечкина, Малкина, Дацюка, Ковальчука по тексту в произвольном порядке, добавить Билялетдинова, приправить отсутствующим Брызгаловым, поперчить упоминанием о сборной Швеции, США и Канады, залить набором самых банальных банальностей по вкусу.

При этом, чтобы прослыть ужасным оригиналом, можно вспомнить про Радулова и добавить пару слов про перспективы молодежи в лице Кузнецова, Якупова, Тарасенко..
Тут он, конечно, не столь компетентно разложил, как по сборной России..
По США согласен с Наиличем. Общий ровный уровень. Высокий, но не звездный
Ответ BroEzh
По США согласен с Наиличем. Общий ровный уровень. Высокий, но не звездный
Хоккей - командная игра, поэтому ровный состав, который будет пахать на каждом участке льда, это то что нужно для победы на ОИ, в финале КС и КГ, а звезд обычно закрывают в таких матчах.
Опять этот "большой лед". Ни одного прямого доказательства, ничего, ни одной осмысленной научной работы, ничего, за все время, но..."большой лед"!
Главные новости
Последние новости