Керри Фрэйзер: «По-моему, гол Зибанежада не нужно было засчитывать»
Известный в прошлом арбитр, а ныне специалист TSN по судейству Керри Фрэйзер поделился мнением о голе форварда «Сенаторс» Мики Зибанежада, забитым коньком в матче «Оттава» – «Монреаль» (3:2 ОТ).
«Мы получили более 100 писем с вопросом про этот гол. Специалистам в Торонто был непросто разобраться в этой ситуации. Если кратко, то Зибанежад не тормозил, когда подъезжал к воротам, вместо этого он развернул левый конек и сделал движение вперед, когда коснулся шайбы. Гол не засчитывается.
Во-первых, судьям на льду невозможно разобраться, было ли умышленное движение коньком. Они могут лишь зафиксировать, пересекла ли шайба линию ворот.
Во-вторых, смотреть повтор этого момента лучше всего с камеры сверху. И хотя каждый такой момент индивидуален, в моей практике такие голы обычно не засчитывались.
По моему мнению, эту шайбу не нужно было засчитывать. В то же время бывшие хоккеисты считают, что это был игровой момент: шайба сначала задела клюшку, и лишь потом срикошетила от конька.
Большинство сотрудников отдела в Торонто, который просматривает спорные эпизоды, являются бывшими игроками. Естественно, у бывших арбитров другой опыт и другой взгляд на такие ситуации. Хорошо было бы добавить в этот отдел кого-нибудь из судей, закончивших карьеру, это помогло бы объективнее оценивать спорные моменты.
Но главное, что могу посоветовать – позволить арбитрам, работающим на матче, просмотривать повторы таких моментов, чтобы определять, правильно ли забит гол. Им платят за то, чтобы они принимали непростые решения, это часть их работы», – сказал Фрэйзер.





Утвердите в правилах - шайба должна быть забита клюшкой.
Хоть черенком, хоть крюком, но клюшкой.
Сразу станет меньше проблем.
И не будет никаких голов жопой, головой, коньком, умышленно, неумышленно и пр. ереси.
Вот показательная гифка: http://assets.sbnation.com/assets/2594195/sensgoal_medium.gif
Как верно отмечено одним из болельщиков: "перед тем как Мика коньком забил гол, шайба отрикошетила от его клюшки. От момента контакта шайбы и клюшки до момента контакта с коньком - конек не изменил своего положения (а стал менять после контакта - надо было тормозить чтоб не въехать во вратаря).
Поэтому гол засчитали.
Тут надо отдать должное тем кто смотрел телевизор - грамотно разобрались в ситуации - See more at: http://nhl.ru/talks/viewtopic.php?p=2473854#2473854"
С моей точки зрения, шайба засчитана верно, но я также против всех шайб, забитых ногой: хоть умышленно, хоть нет.